Microsoft Dynamics と SAP: 違いと比較

ERP またはエンタープライズ リソース プランニングは、あらゆる企業にとって不可欠な管理ソフトウェアです。 日常業務を自動化し、意思決定を支援します。

データを管理し、プロセスを合理化できます。 ERP の領域では、広く使用されている最も一般的なソフトウェアが XNUMX つあります。 それらは、Microsoft Dynamics と SAP です。

主なポイント

1. Microsoft Dynamics は、ERP、CRM、BI などのさまざまなビジネス ソリューションを提供していますが、SAP は主に ERP システムに重点を置いています。
2. Dynamics はユーザー フレンドリーなインターフェイスと他の Microsoft 製品とのシームレスな統合で知られていますが、SAP はその堅牢性とスケーラビリティで高く評価されています。
3. Microsoft Dynamics と SAP のどちらを選択するかは、会社の規模、予算、および特定のビジネス要件によって異なります。

マイクロソフト ダイナミクス vs SAP

Microsoft Dynamics は、Microsoft が提供する ERP および顧客関係管理 (CRM) ソフトウェア ソリューション スイートです。Dynamics 365 for Finance and Operations などの製品が含まれます。SAP は、ドイツの SAP SE 社が開発した ERP ソフトウェア ソリューションです。SA​​P S/4HANA、SAP Business One、SAP ECC など、さまざまな製品を提供しています。

Microsoft Dynamics は、ERP (エンタープライズ リソース プランニング) および CRM (顧客関係管理) の一部です。 2016年に発売されました。

Microsoft Dynamics のオペレーティング システムは Microsoft Windows です。 サード パーティ アプリケーションの統合は制限されていますが、Microsoft アプリと効果的に統合できます。

一方、SAP は顧客関係を改善し、業務を管理するためのエンタープライズ ソフトウェアとして開発されています。 SAP は、Microsoft 以外の製品を含むさまざまなサードパーティ アプリケーションと効果的に統合できます。

カスタマイズと柔軟性をユーザーに提供します。

比較表

比較のパラメータ	Microsoft Dynamics	SAP
ユーザーインターフェース	簡単でシンプル	サードパーティ アプリケーションの統合は制限されていますが、Microsoft アプリケーションと効果的に統合できます。
特徴の種類	Microsoft Dynamics には柔軟な機能があります	SAP は機能を標準化しています
サードパーティの統合	幅広い機能、柔軟性、カスタマイズ、多数の言語サポート、複数の通貨、および多言語を提供します。	さまざまなサードパーティ製アプリケーションと効果的に統合できます
Advantages	SAP は、標準化された機能を提供し、ERP のすべてのコア機能がカスタマイズされて提供され、データ ストレージ、直感的なダッシュボード、レポート作成などの BI 機能が提供されるため、大企業に最適です。	ユーザー インターフェイスは Web ベースであるため、インフラストラクチャが不十分なビジネスでは支障をきたす可能性があります。
デメリット	SAP を使いこなして制御できるようになるまでに時間がかかり、ユーザー インターフェイスがやや複雑で魅力的ではなく、機能に柔軟性がありません。	SAP を使いこなして制御できるようになるまでに時間がかかり、ユーザー インターフェイスはやや複雑で魅力的ではなく、機能に柔軟性がありません。

Microsoft Dynamicsとは何ですか？

Microsoft Dynamics は、ERP (エンタープライズ リソース プランニング) および CRM (顧客関係管理) の一部です。 マイクロソフトによるダイナミクスのマーケティングは、専門サービスの再販業者であるパー​​トナーのネットワークを通じて行われます。

Microsoft Dynamic も Microsoft ビジネス ソリューションの一部です。Yammer、SharePoint、Outlook、Office 365、Azure などの他のサービスでも使用できます。

Microsoft Dynamics のオペレーティング システムは Microsoft Windows です。 提供されるライセンスの種類は独自のソフトウェアです。 Microsoft Dynamics の製品には、Dynamics in NAV、Dynamics GP、Dynamics SL、および Dynamics AX があります。

Microsoft Dynamics の主な目的は、中小規模から大規模な組織まで、市場のさまざまなセグメントを支援することです。

Microsoft Dynamics には、Microsoft Dynamics 365 for Finance and Operation、Microsoft Dynamics 365 Customer Service、Microsoft Dynamics 365 Business Central などの新しいスイートが追加されました。

Microsoft Dynamics は、再販業者向けの実装方法として「シェアステップ」の販売も行っています。また、365 年には販売アプリケーション向けに Dynamix 2018 AI もリリースされました。

Microsoft Dynamics では、さまざまな関連製品も提供しています。

製品の関連セットの例としては、Microsoft Dynamic Management Reporter、Microsoft Dynamics for Marketing、Microsoft Dynamics for Retail、Microsoft Dynamics Social Listening、Power Automatic Desktop、Microsoft Flow、およびサービス チャネルと顧客サポートにおけるその他の顧客エンゲージメント ソフトウェアなどがあります。

SAPとは何ですか？

SAP は、ドイツの多国籍ソフトウェア企業です。 顧客関係を改善し、業務を管理するためのエンタープライズ ソフトウェアとして開発されています。 ヴァルドルフを拠点としています。

同社の専門はERPソフトウェアです。 1972年にドイツで設立されました。 ERP のすべてのコア機能と特徴は、カスタマイズによって提供されます。

SAPのCEOはクリスチャン・クライン氏です。SA​​Pはサービス指向アーキテクチャ（SOA）を実装しています。SAPの設立はWebサービスの利点に基づいており、SAP NetWeaverプラットフォームによって実現されています。

企業が提供するさまざまな SAP ソリューションには、mySAP SRM、mySAP CRM、mySAP ERP があります。

SAP の価格モデルは見積もりベースです。ただし、大規模な組織にはより安価なオプションが用意されています。大規模な組織では、標準機能が必要であり、追加のアドオンは必要ありません。

プランには柔軟性とカスタマイズ性があまりありません。 ただし、新しい対策を既存のシステムに統合することはできます。

すべてのシステム機能とアップグレードは SAP 内で構築されます。 すべての機能が標準化されているため、実装と統合に時間がかからず、短期間で対応できます。

ほぼすべてのサードパーティ アプリケーションを、切り替えることなく簡単に統合できます。 ただし、ユーザー インターフェイスは複雑で、ユーザーがすべての機能を理解するのに時間がかかる場合があります。

Microsoft Dynamics と SAP の主な違い

1. Microsoft Dynamics はより直感的ですが、SAP はそれほど直感的ではありません。
2. Microsoft Dynamics には Web ベースの UI がありますが、SAP には複雑な UI があります。
3. Microsoft Dynamics はカスタマー サービスで電子メール サポートを提供しませんが、SAP はカスタマー サービスで電子メール サポートを提供します。
4. Microsoft Dynamics には、電話またはオンラインでのライフ サポートやさまざまなモジュールに関する専用のトレーニングがありますが、SAP にはカスタマー サービスに関する専用のトレーニングはありません。
5. Microsoft Dynamics はすべての非 Microsoft 製品を統合することはできませんが、SAP はすべての非 Microsoft 製品を簡単に統合できます。

参考情報

1. https://www.igi-global.com/chapter/comparative-analysis-of-acceptance-factors-for-sap-and-microsoft-dynamics-nav-erp-solutions-in-their-maturity-use-phase/81117
2. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/8695976/