Microsoft Virtual Desktop、Citrix Virtual Apps、デスクトップ: 違いと比較

リモートワーク文化の増加により、私たちはテクノロジーを活用してオフィスをさらに改善する必要に迫られています。 ビジネスは俊敏性の向上を目指して取り組んでおり、優れたエクスペリエンスを提供するための適切なインフラストラクチャを模索しています。

リモート ワークにおける IT インフラストラクチャは現在大きな問題であり、Microsoft と Citrix によって提供されています。

主要な取り組み

  1. Microsoft Virtual Desktop は、Azure クラウド サービスやその他の Microsoft 製品とシームレスに統合されています。
  2. Citrix Virtual Apps and Desktops は、より広範なカスタマイズ オプションを提供し、Microsoft 以外の環境をサポートします。
  3. Citrix には長い歴史があり、Microsoft よりも多くの仮想化ソリューションを提供してきた経験があります。

Microsoft Virtual Desktop と Citrix Virtual Apps and Desktops の比較

MVD は、リモート サーバー インフラストラクチャで仮想化されたデスクトップとアプリケーションを提供する Microsoft Azure ベースの VDI ソリューションです。 これにより、ユーザーはアプリケーションを使用してデスクトップ環境にアクセスできます。 Citrix Virtual Apps and Desktops は、仮想化されたアプリケーションとデスクトップへのアクセスを提供する、より確立された VDI ソリューションです。 これにより、IT 管理者は仮想アプリケーションを管理および展開できます。

Microsoft Virtual Desktop と Citrix Virtual Apps and Desktops の比較

Microsoft Virtual Desktop は、どこからでもデスクトップ アプリケーションにアクセスできるエクスペリエンスを提供します。 Windows ライセンスを使用すると、低コストで作業を保存して保護できます。 エンドユーザーに上品な体験をもたらします。

Azure portal を作成すると、アプリケーションと Azure サービスの管理に役立ちます。 Windows 10 の新しいスケーラビリティは、マルチセッションの冒険を提供します。

脅威や告発を検出するためのセキュリティが組み込まれています。 ニーズに基づいて、ビジネスを管理および展開します。

Citrix は、仮想化市場で長い経験を持つソフトウェア会社です。 ワンクリックで更新のより良い環境を提供するために、XNUMX つの中央クラウドを選択できます。

高解像度のリソースは、従業員にオフィスインフラのような感覚を与えます。 柔軟な労働力に対応できます。

高度な監視とクラウドネイティブは、Citrix Virtual Apps and Desktops (CVAD) の利点です。

一元化されたクラウド ストレージにより、データがこれまで以上に安全になります。

比較表

比較のパラメータMicrosoft 仮想デスクトップCitrix仮想アプリとデスクトップ
アプリケーション配信Microsoft Virtual Desktop は、Windows アプリケーションへのアクセスを目的としています。CVAD はすべてのアプリケーションを対象としています。
プロファイル管理Microsoft には FS Logix が必要です。Citrix には独自の管理層があります。
画像管理高品質のネイティブ イメージ管理なしネイティブのイメージ管理機能を備えています。
柔軟性とスケーラビリティ比較的少ない比較的柔軟。
セキュリティネイティブリアルタイムが弱いです。より良いセキュリティを提供するための分析エンジンがあります。
エンドユーザー エクスペリエンスMicrosoft は、AD フェデレーションを介して Azure AD SSO にアクセスしますCitrix は、Windows クライアントがデスクトップ上で直接 SSO を介して Azure AD にアクセスできるようにします。
費用Microsoft Virtual Desktop が他のサービスとバンドルされています。Citrix 環境にのみライセンスを付与します。

Microsoft 仮想デスクトップとは何ですか?

Azure クラウド サービスと統合された Microsoft Virtual Desktop。 Microsoft Virtual Desktop にアクセスすることで、どこからでも Windows 10 アプリにアクセスできます。 アクセスするのに新しいライセンスは必要ありません。

また読む:  Google タグ マネージャーと Adob​​e タグ マネージャー: 違いと比較

すでに Windows ユーザーである場合は、無料アカウントにします。 XNUMX つのアカウントで仮想デスクトップと Azure サービスの両方を管理できます。 Azureと連携しているので自動化が容易です。

スケーラブルな機能により、エンドユーザーはマルチセッション エクスペリエンスを利用できます。

Microsoft には、スレッドを検出してデータを安全にするセキュリティが組み込まれています。 適切な仮想マシンを選択すると、Windows 10 のパフォーマンスが向上します。

コラボレーション時には、ローカルのデスクトップまたはラップトップでも同じエクスペリエンスが提供されます。 仮想マシンに適したサイズを選択することでコストを削減することもできます。 単一管理のクラウドサービスに移行すると、管理コストが削減されます。

ポータルをサービス管理のハブとして賢く利用できます。 一部の機能には、ユーザーの追加、ネットワーク構成、セキュリティの有効化などがあります。

管理ポリシーと、Microsoft が管理する仮想デスクトップおよびインフラストラクチャを使用して、サブスクリプションを制御できます。 Microsoft Virtual Desktop を既存のデスクトップ アプリと統合できます。 価格に応じて柔軟に対応します。

マイクロソフト仮想デスクトップ

Citrix Virtual Apps and Desktops とは何ですか?

Citrix Virtual Desktop は、従業員が働く場所に関係なく、高品質の定義を提供します。 インテリジェントな分析エンジンは、データに究極の保護を提供します。

無数のオプションが提供され、多くのクラウド サービスを選択できます。 Citrix は、より柔軟にするために複雑な Active Directory (CAD) をサポートしています。 複数のクラウド プラットフォームに対して Citrix Desktop を使用できます。

Citrix は、イメージ管理の容易さから優勢なオプションです。 ネットワーク ストリーミング サービスとマシン作成サービスの両方を提供します。

また読む:  シャットダウンと再起動: 違いと比較

オファーの XNUMX つとして、ホワイト イメージ ビルダーがネイティブに統合されています。 Citrix 仮想デスクトップには、より優れたコラボレーション エクスペリエンスを提供する統合通信システムがあります。

展開用のサービスとしてのデスクトップと優れたスケーラビリティがあります。 多要素認証により、データのセキュリティが検証されます。

これにより、さまざまなオペレーティング システム上でサービスを利用できるようになります。 Citrix ベースの Azure ディレクトリにはアクティブ ディレクトリの要件がなく、レバレッジ管理されたレコードが提供されます。

SSLなしで完全なHD体験を提供します VPN. ワークスペースはネイティブに動作します HTML 5. それらに一致する正しいデバイスを選択することが重要です。

クラウドベースのワークスペースであるため、データは安全に転送されます。 SNMP とネットスケーラー MAS の統合を通じて、Citrix はデータ配信を完全に制御します。

Citrix 仮想アプリとデスクトップ

Microsoft Virtual Desktop と Citrix Virtual Apps およびデスクトップの主な違い

  1. Microsoft にはネイティブのリアルタイム インサイトが弱く、Citrix にはより優れたセキュリティを提供する分析エンジンがあります。
  2. Microsoft は AD フェデレーションを通じて Azure AD SSO にアクセスし、Citrix は Windows クライアントをデスクトップ上で SSO を通じて直接 Azure AD にアクセスさせることができます。
  3. Microsoft Virtual Desktop は Windows アプリケーションにアクセスすることを目的としており、CVAD はすべてのアプリケーションを対象としており、より優れたエクスペリエンスを提供します。
  4. Microsoft には柔軟性を高めるためのトラフィック ステアリングはなく、Citrix にはトラフィック ステアリング機能があります。
  5. Microsoft Virtual Desktop は他のサービスとバンドルされており、Citrix は Citrix 環境にのみライセンスを付与します。
参考文献
  1. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/6933148/
  2. https://www.koreascience.or.kr/article/JAKO201317664651426.page

最終更新日 : 14 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「Microsoft Virtual Desktop vs Citrix Virtual Apps vs デスクトップ: 違いと比較」についての 22 件の考え

  1. Microsoft Virtual Desktop と Citrix Virtual Apps and Desktops の比較は非常に有益です。これは各プラットフォームの利点を理解するのに非常に役立ち、どのプラットフォームを使用するかの決定に影響を与えます。

    返信
  2. この比較表には、アプリケーション配信、プロファイル管理、イメージ管理の側面が効果的にまとめられているため、企業は両方のプラットフォームの機能を簡単に比較できます。

    返信
  3. Microsoft Virtual Desktop と Citrix Virtual Apps and Desktops の両方の主な機能と利点の内訳を理解できたことに感謝しています。それぞれの利点を明確に理解できます。

    返信
  4. 両方のプラットフォームのセキュリティ機能とエンドユーザー エクスペリエンスについての詳細な説明は、非常に啓発的です。オプションを効果的に比較検討するのに役立ちます。

    返信
    • この比較では、Microsoft Virtual Desktop と Citrix Virtual Apps and Desktops がセキュリティと使いやすさにどのように対処するかを概説し、包括的な視点を提供します。

      返信
    • これらのソリューションを評価するには、セキュリティとユーザー エクスペリエンスの側面を理解することが絶対に重要です。

      返信
  5. この記事では、Microsoft Virtual Desktop と Citrix Virtual Apps and Desktops の両方の利点を効果的に説明し、組織が最適なソリューションを選択するための貴重なリソースを提供します。

    返信
    • 私も同意します。情報に基づいた意思決定には、それらの利点を明確に理解することが不可欠です。

      返信
    • 拡張性と統合機能の比較は、これらのテクノロジーの導入を検討している企業にとって特に有益です。

      返信
  6. この記事では、Microsoft Virtual Desktop と Citrix Virtual Apps and Desktops の両方の機能の包括的な概要を提供し、企業が自社のニーズに最適なソリューションを評価しやすくします。

    返信
  7. 詳細な比較により、両方のプラットフォームの管理およびサブスクリプション ポリシーの包括的なビューが提供され、企業が十分な情報に基づいた選択を行うのに役立ちます。

    返信
    • 確かに、サブスクリプション管理とインフラストラクチャ制御に関する洞察は非常に役立ちます。

      返信
  8. この記事では、Citrix Virtual Apps and Desktops のエンドユーザー エクスペリエンスと利点、およびその統合機能について取り上げており、その利点を包括的に理解できます。

    返信
    • この記事では、Citrix Virtual Apps and Desktops のスケーラビリティと多要素認証について説明しており、その高度な機能を示しています。

      返信
  9. この記事では、Microsoft Virtual Desktop と Citrix Virtual Apps and Desktops の両方の重要なポイントと機能について詳細に説明しており、それらの機能の全体像を示しています。

    返信
  10. Microsoft Virtual Desktop および Citrix Virtual Apps and Desktops がどのように既存のデスクトップ アプリと統合され、コストに基づいた柔軟性を提供するかについてのこの記事の分析は、非常に啓発的です。

    返信
    • 私も同意します。統合に関する洞察は、ビジネス ニーズへの適応性を理解する上で貴重です。

      返信
    • 比較表に示されているコストの比較と管理ポリシーにより、各ソリューションの財務上の影響が明確にわかります。

      返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!