MPhil (哲学修士) では通常、より独立した研究が行われ、最終的に論文が作成されます。これは多くの場合、博士号取得の前段階であり、高度な研究スキルを重視します。 MSc (理学修士) はコースワークと最終プロジェクトに重点を置き、特定の分野でより広範で構造化されたカリキュラムを提供します。
主要な取り組み
- MPhil (哲学修士) は高度な大学院研究の学位であり、独自の研究に基づいた論文の完成が必要です。
- MSc (理学修士) は、コースワークを含む特定の科学的または技術的分野に焦点を当てた大学院の学位であり、場合によっては研究プロジェクトまたは論文も含まれます。
- 両者の主な違いは、研究に重点を置いていることです。MPhil の学位には、強力な研究要素があります。 対照的に、修士号は高度なコースワークに焦点を当てており、研究プロジェクトを含む場合と含まない場合があります。
MPhil 対 MSc
M.Phil と M.Sc の違いは、学者は専門分野で研究プロジェクトを遂行しなければならないため、M.Phil は健全な分析知識を備えた研究ベースの教育に重点を置いていることです。 M.Sc は完全に教室に依存しています 教える、セミナー、およびいくつかの実践的な作業。
比較表
特徴 | MPhil | 修士課程 |
---|---|---|
フォーカス | 研究志向 | 潜在的な研究要素を備えたコースワーク指向 |
研究の深さ | 特定の研究課題に対するより深い専門化 | 主題分野全体にわたる幅広い知識 |
長さ | 通常 2 年間フルタイム | 通常 1 年間のフルタイム |
論文 | 必須の重要な研究プロジェクト | オプションまたはより短い研究コンポーネント |
キャリアの道 | 博士号や研究ベースの職業の準備をする | 高度な専門職、さらなる研究(博士号を含む) |
対象の利用可能性 | ほとんどの分野で提供されています | STEM (科学、技術、工学、数学) でより一般的 |
MPhilとは?
入学要件
- 学歴: 通常、MPhil プログラムの受験者は、関連分野の学士号を取得しています。一部のプログラムでは、修士号または同等の学位が必要な場合もあります。
- 学業成績: 入学には競争があり、大学は多くの場合、成績や関連科目などの受験者の学業成績を考慮します。
- 研究提案: 申請者は通常、意図する研究分野と研究目的を概説した研究提案書を提出する必要があります。
プログラム期間
MPhil プログラムの期間はさまざまですが、完了までに通常 1 ~ 2 年かかります。通常、プログラムの最初の部分には研究スキルを構築するためのコースワークが含まれますが、後半は論文や学位論文につながる独立した研究に専念します。
コースの構成
- 研究方法: MPhil プログラムには研究方法のコースワークが含まれることが多く、学生が独立した研究を行うために必要なスキルを身に付けるのに役立ちます。
- 専門コース: 専門分野によっては、専門科目を履修して理解を深めます。
研究コンポーネント
- 論文/論文: MPhil プログラムの特徴は、実質的な研究プロジェクトの完了です。これは最終的に、選択した分野の既存の知識体系に貢献する論文または学位論文の作成となります。
- 監督: 候補者は通常、研究プロセス全体を通じて監督者または諮問委員会と緊密に連携します。
評価と評価
- コースワークの評価: コースワークの要素は、多くの場合、試験、課題、プロジェクトを通じて評価されます。
- 論文の弁護: 最終評価には、審査委員会の前で研究論文を擁護することが含まれます。この口頭試験により、受験者は研究に対する理解を示し、その結果を弁護することができます。
採用情報
- 学歴: MPhil 卒業生の多くは、教授、研究者、講師として働きながら、さらなる学位取得や学術的キャリアを追求することを選択しています。
- 研究職: MPhil の卒業生は、研究機関、シンクタンク、および強力な研究スキルを必要とする組織での役割に適した能力を備えています。
- 業界の役割: 一部の業界では、MPhil プログラム中に開発された研究および分析スキルを評価しており、卒業生は政策分析、コンサルティング、専門分野での役割に適しています。
修士課程とは何ですか?
適格基準
教育的背景
修士課程を目指すには、通常、受験者は研究分野で関連する学士号を取得する必要があります。特定の学業要件はプログラムや教育機関によって異なる場合があります。
入学試験
一部の修士課程プログラムでは、プログラムの焦点に応じて、受験者に GRE (Graduate Record Exam) や GMAT (Graduate Management Admission Test) などの標準化された入学試験の受験を要求する場合があります。
期間と構造
演奏時間
修士課程プログラムの期間はさまざまですが、通常、完了までにフルタイムで 1 ~ 2 年間かかります。仕事と学業の両立を目指す方には、パートタイムのオプションも利用できる場合があります。
コースの構成
修士課程プログラムは、多くの場合、コースワーク、研究、および論文の組み合わせで構成されます。コースワークは選択した分野の強固な基礎を提供し、研究コンポーネントでは学生が興味のある特定のトピックを深く掘り下げることができます。
専門分野
多様な分野
修士課程プログラムは、科学、技術、工学、数学、ビジネス、社会科学、人文科学を含むがこれらに限定されない幅広い分野で利用可能です。学生は自分のキャリア目標や興味に基づいて専門分野を選択できます。
学際的なオプション
一部の修士課程プログラムでは学際的な学習オプションが提供されており、学生は複数の分野の知識を組み合わせて複雑な課題に対処できます。
採用情報
学歴
多くの場合、修士号は博士号を取得するための前提条件となります。研究者または教授として学術界に参入します。
業界の役割
修士課程の卒業生はさまざまな業界で求められており、専門知識とスキルを研究開発、データ分析、プロジェクト管理、コンサルティングなどの役割に応用できます。
修士号を取得するメリット
深い知識
修士課程プログラムは、特定の主題についての深い理解を提供し、高度なキャリアの機会につながる専門知識を育成します。
研究の機会
修士課程プログラムの研究コンポーネントにより、学生は独自の研究プロジェクトを通じて自分の分野の知識の進歩に貢献できます。
MPhilとMScの主な違い
- 学位の焦点:
- MPhil は、独立した研究と論文や学位論文の作成に重点を置いた研究指向の学位です。
- 修士課程は、特定の分野における理論的および実践的な知識に焦点を当てた、よりコースワークベースの学位です。
- 研究コンポーネント:
- MPhil プログラムでは通常、相当な研究プロジェクトと、この分野への独自の貢献を証明する論文の完成が必要です。
- 修士課程プログラムには研究要素が含まれる場合がありますが、多くの場合、コースワーク、試験、知識の実践的な応用に重点が置かれます。
- 期間:
- MPhil プログラムは通常期間が長く、完了までに 2 年以上かかることもよくあります。
- 修士課程プログラムは一般的に短く、多くの場合 1 ~ 2 年続きます。
- 入学条件:
- MPhil プログラムでは、研究スキルをより重視する必要があり、研究または関連分野の背景を持つ人に適している場合があります。
- 修士課程プログラムには基礎的な授業が含まれることが多いため、幅広い学部の背景を持つ学生にとってよりアクセスしやすい可能性があります。
- キャリア志向:
- MPhil プログラムは、博士号の取得など、さらなる研究への道とみなされることが多く、学術または研究志向のキャリアに興味がある人に適しています。
- 修士課程プログラムは、理論的な知識を現実世界の問題に適用することに重点を置き、学生がさまざまな業界で専門的なキャリアに向けて準備できるように設計されています。
- 評価方法:
- MPhil の評価は研究論文に大きく基づいており、この分野への貢献が厳密に評価されます。
- 修士課程の評価には、試験、コースワーク、そして場合によっては小規模な研究プロジェクトや論文の組み合わせが含まれます。
- 学位のタイトル:
- 「MPhil」というタイトルは、学位における哲学と独自の研究の重視を反映しています。
- 「修士」というタイトルは、学位内の科学的かつ体系的な知識に焦点を当てていることを反映しています。
最終更新日 : 08 年 2024 月 XNUMX 日
Emma Smith は、アーバイン バレー カレッジで英語の修士号を取得しています。 彼女は 2002 年からジャーナリストとして、英語、スポーツ、法律に関する記事を書いています。 彼女についてもっと読む バイオページ.
この記事は予想以上に有益で、良い点がたくさんあります
同意します、それは非常によく説明されており、詳細です
これに価値があるとは思えません、時間の投資が多すぎます
確かに、これは大きな決断ですが、長期的には、より良い雇用機会につながるのであれば、それだけの価値があるかもしれません。
記事の皮肉な性質が際立っており、さまざまな読者にアピールできるユニークなアプローチだと思います
もっともな指摘ですが、皮肉は深刻な話題に注意を引く良い方法になる場合があります
皮肉はこの主題にはふさわしくないと思います、読者を遠ざけてしまうかもしれません
正直に言うと、M.Phil と MSc の違いがわかりません。記事ではそれが明確ではありませんでした
はい、同意します、もっと明確な説明が必要です
この記事は、M.Phil と MSc の優れた比較を示しており、このトピックに興味がある人々に多くの情報を提供します。
非常に有益です。修士号の取得を検討していましたが、これは私に新しい視点を与えてくれました。
詳細な説明は、これらの学位の違いについて多くを明確にしています。素晴らしい記事です
著者はやや否定的なトーンでこのトピックに取り組み、学位取得のマイナス面に焦点を当てています。
確かに、メリットよりもデメリットが強調されすぎています
この記事は非常に議論的であり、修士号を取得する価値がある理由の両方の側面を示しています。
はい、非常にバランスが取れており、修士号を検討する際に多くのことを考えることができます。
この記事のコミカルなトーンにより、情報がより楽しく、理解しやすくなります。
記事のスタイルも気に入ったので、このテーマに興味を持ち続けました
この記事は修士号取得に向けて非常に前向きな論調であり、非常に説得力があります。
私も同意します。これは人々がこれらの学位を取得する動機になる可能性があり、良い情報源です
記事全体は最初から非常に皮肉であり、残りのコンテンツの雰囲気を決定します。
私は同意しません、皮肉は何も価値のあるものを追加しません、それは不必要です
はい、とてもうまく機能していると思います。読者を惹きつけ続けます。