簡単に言えば、国とは、個人が最高の権限または権力を持つ政府を持つ場所または地域です。 すべての人を統治する適切なシステムがあります。
主要な取り組み
- 国は共通の言語、文化、歴史、アイデンティティを共有する人々のグループであり、国は政府と国境を持つ地理的な地域です。
- 国は独立した国家を持っている場合と持たない場合がありますが、国は常に独立した主権国家です。
- 国は主観的および文化的要因によって定義できますが、客観的および政治的要因は国を定義します。
国対国
国家は、特定の地域で共に暮らし、同じ伝統に従っている人々の巨大なグループである場合があります。 彼らの文化も同じです。 「国家」という用語は、フランス語に由来します。 国は、政府を持つ国家として生活する巨大な人々のグループになる可能性があります。 国は独立国家になることができます。
国家とは、共通の文化、伝統、そして場合によっては共有の領土に基づいて確立された個人の共同体です。 さらに、国家は民族グループよりも政治的です。
彼らの選択または決定に応じて、それは自治権を持つ独立した国家、または当局によって統治される独立国家、別のサイトの規則と規制に従う地域、または単に個人の集まりである可能性があります.
比較表
比較のパラメータ | 国家 | Country |
---|---|---|
語源 | それは「ナシオン」を意味します - 「起源の場所」を意味する古いフランス語の言葉です。 | それは「contree」を意味します - 「遠隔地」を意味する古いフランス語の言葉です。 |
アイデンティティ | それは、同じ文化と伝統を共有する個人の集まりとして一般に認識されています。 | それは一般に、権威によって統治される「国家」として認識されています。 |
都道府県 | すべての国に州があるわけではありません。 | 国民国家の概念では、すべての州に XNUMX つの国家があります。 |
例 | バスク人はスペインに住んでいます。 | ロシア連邦。 |
Alternative | あるいは、主権国家と国について使用することもできます。 | 実質的な方法ではありませんが、政府の地位を持たない特定の地域や地域で使用できます。 |
国家とは何ですか?
国家とは、共有された文化と伝統に基づくつながりを持つ特定の地域に居住する個人の巨大なクラスターです。 国家とは、日常の言語、体制、宗教、歴史的出来事を共有する、人類的に多様化されていない個人のチームです。
国家は、その自治、統一、明確な利益を自覚する文化的・政治的な共同体として定義されています。法学では、国家とは主権国家を指す用語です。
その特定の州の地元のインディアンによって形成されたさまざまな国の「インディアンネーションズ」のように。 場合によっては、シンド語、ヨルバ語、ロヒンギャ語、イボ語のように、標準的な歴史、文化、言語を共有しているにもかかわらず、領土を持たない人々もいます。
この用語は、古いフランス語で「原産地」を意味する「ナシオン」という言葉に由来しています。 多くの人はまた、主権国家または国を指すためにこの用語を何気なく使用しています。
国とは?
「カントリー」という言葉は、古フランス語の「contrée」に由来します。 この用語は 11 世紀まで英語に含まれていなかったと想定されていますが、 の中で イングランドのノルマン侵攻。
個人の集まりが主権国家を取り囲むと、それは国民国家と呼ばれます。国民国家内に住む人々は、歴史、言語、民族、文化を共有しています。
国は、主権国家とも呼ばれます。 主権を持たない国には、さまざまな程度の自治があります。
国には、プロトコル名と地理名または短縮名という 2 つの名前があります。どちらの文字も完全で正式かつ公式です。たとえば、議定書名はインド共和国、地理名はインドです。
国と国の主な違い
- 国家の例としてはスペインに住むバスク人、国の例としてはロシア連邦が挙げられます。
- 国家は、主権国家や国の代わりになることができます。 国は、政府の地位を持たない特定の地域または地域について、実体のない政治的な方法で交互に使用されます.
非常によく説明されています、共有してくれてありがとう。
魅力的な説明。
同意します、とても有益です。
この議論は不十分に提示されています。
私はあなたの評価に強く反対します。
改善のための提案をいただけますか?
これは洞察力に富み、よく表現されています。
同意します、それは貴重な分析です。
これについてはよく知っていますが、知識を新たにしておくことは常に良いことです。
同意します。これは改訂に最適です。
私は新しい資料を読むのが好きです。
この投稿は、複雑なトピックについての貴重な洞察を提供します。
提供される説明は非常に包括的です。
これは古いニュースなので、もう誰もが知っているはずです。
必ずしもそうとは限りませんが、学ぶべきことは常にあります。
提示された見解に納得がいかない。
それについては私も若干の懸念を持っています。
意見を形成する前に、さまざまな視点を考慮することが重要です。
私は差別化には同意しません。
同意しない理由を詳しく説明してもらえますか?
面白くて有益です。
とても魅力的なテーマです。