ノートンとクイックヒール: 違いと比較

Norton と Quick Heal はどちらも、ソフトウェア ウイルスから保護するためにインストールされるソフトウェア アプリケーションのカテゴリに分類されます。 彼らは主にデジタルセキュリティに焦点を当てています。 

主要な取り組み

  1. Norton はウイルス対策、スパイウェア対策、およびファイアウォール保護を提供するセキュリティ ソフトウェアであり、Quick Heal はウイルス、スパイウェア、およびその他のオンラインの脅威から保護するウイルス対策ソフトウェアです。
  2. Norton は高度なセキュリティ機能と包括的な保護で知られていますが、Quick Heal は高速スキャンと低リソース使用で知られています。
  3. ノートンとクイック ヒールの主な違いは、ノートンが高度なセキュリティ機能と包括的な保護を提供するのに対し、クイック ヒールは高速スキャンと少ないリソース使用量を提供することです。

ノートン vs クイックヒール

ノートンは、1990 年に米国で設立されたウイルス対策ソフトウェアです。ユーザーにデジタル セキュリティとオンライン プライバシーを提供するソフトウェアとして世界的に認められています。 そのシステムは完全に自動化されています。 Quick Heal は、1993 年にインドで設立されたセキュリティ ソフトウェアです。パーソナライズされたスキャンと柔軟な支払いオプションが特徴です。

ノートン vs クイックヒール

ノートン 後に XNUMX つに分割されたアメリカの会社である Symantec に由来します。 今日、 ノートン Lifelock はソフトウェアを配布します。

CAT Computer Services は、90 年代初頭に Quick Heal を導入しました。 ニーズの分野が異なる多くの顧客にセキュリティ ソフトウェアを提供しています。

比較表

比較パラメータノートンクイックヒール
アップデイトノートンの場合、自動更新と起動時スキャンが存在します。自動更新や起動時スキャンなどの機能はありません。
顕著な特徴これは、受賞歴のある完全に自動化されたソフトウェアです。ワンクリック スキャンやパーソナライズされたウイルス対策スキャンなどの望ましい機能があります。
認識ノートンは国際的なブランドであるため、世界的に認知されています。Quick Heal は、Norton と同等の認識を欠いています。
使いやすいノートンは、無料返品などのスキームを提供していません。Quick Heal は無料の返品と交換を提供します。
カードに優しい支払いノートンは、デビット/クレジット カードによる支払いをサポートしていません。Quick Heal では、デビット カードとクレジット カードによる支払いが可能です。

ノートンとは?

Norton は、最初に導入されたコンピュータ セキュリティ ソフトウェアの 1991 つです。 XNUMX 年に Norton Life Lock ファミリーから登場しました。

また読む:  チャートとグラフ: 違いと比較

シグネチャとヒューリスティック システムは、ウイルスの識別の背後にある重要なテクノロジです。 シグネチャ システムは、存在するマルウェアの種類を識別する従来の方法です。

ヒューリスティックスは、ウイルスが他のウイルスの変異型であるかどうかを識別する方法です。 これが見つかった場合、ウイルスの分類とマルウェア データベースへの追加が容易になります。

Windows は、最初は 2004 年に製品のアクティベーションが行われました。その後、毎年、Windows のすべてのバージョンと互換性のある更新版がリリースされています。

ノートン1

クイックヒールとは?

Quick Heal Technologies は、サイバーセキュリティ システムを扱うインドの会社です。 本社はインドのプネーにあります。  

Quick Heal はリアルタイムでマルウェアをブロックして識別します。 彼らは、シグネチャおよびシグネチャレス技術を使用して、ウイルスのファミリーを見つけます。

Quick Heal には非常に詳細な Web サイトがあります。 ここでは、サービスはすべてのオペレーティング システムに提供され、デバイスに必要な前提条件に関する説明があります。

Quick Heal には、ユーザーフレンドリーな支払いシステムがあります。 彼らはクレジットカードとデビットカードを受け入れます。

ノートンとクイックヒールの主な違い

  1. ノートンは、自動更新や起動時スキャンなどのサービスを提供します。 この機能はまだ Quick Heal に追加されていません。
  2. Norton のシステムは完全に自動化されており、Quick Heal はパーソナライズされたワンクリック スキャンを備えています。
  3. ブランド認知度を考慮すると、ノートンはクイックヒールよりもはるかに国際的です. これは、ノートンが長年にわたって獲得した国際的な顧客によるものです。
  4. ノートンは厳格な支払いシステムを採用しており、交換の申し出はありません。 Quick Heal はそのスキームに交換オファーがあるため、顧客関係は Norton よりも優れています。
  5. ノートンは支払いにクレジット カードまたはデビット カードを受け付けませんが、クイック ヒールは両方を受け付けます。 これは、Quick Heal のサービスが優れているもう XNUMX つの理由です。
参考文献
  1. https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/09685220210417481/full/html
  2. https://www.dropinka.com/en/focus-case-studies-en/transcreation-as-the-creation-of-a-new-original-a-norton-case-study/
  3. https://www.av-test.org/fileadmin/pdf/publications/vb_2004_avtest_presentation_anti-virus_outbreak_response_testing_and_impact.pdf
また読む:  McAfee と Windows Defender: 違いと比較

最終更新日 : 11 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「ノートンとクイックヒール: 違いと比較」についての 10 件の感想

  1. Quick Heal はインドで設立されたため、よりユーザーフレンドリーな支払いシステムを備えていると期待されるでしょう。

    返信
  2. 米国とインドの両方に、同様の機能を備えたこれほど異なるソフトウェアが存在するのは驚くべきことです。ノートンの評価は大きなプラスです。

    返信
  3. この記事では、ノートンとクイックヒールの両方を支えるテクノロジーについて詳しく説明します。とても有益です。

    返信
  4. Norton と Quick Heal の技術的な違いは非常に興味深いものです。どちらにも長所があることは明らかです。

    返信
  5. ノートンの高度なセキュリティ機能は、明らかにこのブランドの大きなセールスポイントです。クイックヒールはこの面で機能するはずです。

    返信
  6. これは、ノートンとクイックヒールの非常に包括的な比較です。これには、主な違いだけでなく、それらの作成者とその起源も含まれています。

    返信
  7. Quick Heal の高速スキャンと低リソース使用量は優れた機能です。ユーザーエクスペリエンスを重視していることがわかります。

    返信
  8. 支払いオプションの違いは重要です。企業は、急速に変化するデジタル世界に確実に適応する必要があります。

    返信
  9. この記事では、認識と支払いオプションに関する明確な比較を提供します。 Quick Healの方が使いやすいようです。

    返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!