コンピュータ プログラミング言語は、教育からほぼすべてのサービスに至るまで、あらゆる面で不可欠です。 プログラミング言語は、事前に定義された高レベルの構造手続きで機能します。 これらの構造を専門用語で「プログラミング パラダイム」と呼びます。
コンピューター言語が異なれば、使用するパラダイムも異なります。 ソフトウェア、ゲーム、ウェブサイト、アプリケーションなどを開発するために、さまざまなパラダイムが採用されています。
広く使用されているパラダイムには、手続き型パラダイム、オブジェクト指向パラダイム、機能パラダイム、構造パラダイムなどがあります。オブジェクト指向パラダイムとプロシージャ指向パラダイムは、最もよく使用される XNUMX つのパラダイムです。
プログラムの結果の精度を得るためには、プログラムの長さに応じて適切な構造を選択することが重要です。
主要な取り組み
- OOP (オブジェクト指向プログラミング) は、オブジェクトを中心にコードを編成するプログラミング パラダイムであり、プロパティとメソッドで実世界のエンティティを表します。
- POP (Procedural Oriented Programming) は、一連のタスクの実行に重点を置いて、プロシージャまたは関数を中心にコードを編成するプログラミング パラダイムです。
- OOP と POP はどちらもコードの構造化に使用されるプログラミング パラダイムですが、OOP はオブジェクトとその相互作用を重視し、POP は手順と実行順序に重点を置いています。
OOP 対 POP
OOP は、プログラムを複数の小さなオブジェクトに分割して、問題の解決に直接アプローチするプログラミングの一種であり、主に次のような場合に使用されます。 C + + そしてジャバ。 ポップは、完全なプログラムを関数の小さなグループに分割するプログラミング構造の一種です。
比較表
比較パラメータ | オブジェクト指向プログラミング | 手続き指向プログラミング |
---|---|---|
基本的な考え方に従う | オブジェクト指向プログラミングは、属性と呼ばれるフィールドにデータを持つオブジェクトに基づいています。 | 手続き指向プログラミングは、手続きと関数の考え方に基づいています。 |
プログラムの区分 | ポップは、プログラムをさまざまな小さなオブジェクトに分割することによって機能します。 | ポップは、完全なプログラムを小さな手順に分割することによって機能します。 |
フォローされたアプローチ | おっと、ボトムアップのアプローチに従ってください。 | ポップはトップダウンのアプローチに従います。 |
アクセス | アクセス修飾子はアクセス制御をサポートします。 | Pop にはアクセス修飾子がありません。 |
で使われる | C++、パイソン、ジャバ。 | C、PASCAL、FORTRAN、COBOL、VB、Basic。 |
OOPとは何ですか?
OOP は、「オブジェクト」の概念に基づくプログラミング構造であるオブジェクト指向プログラミングを指します。 オブジェクトは、データとコードから作成されます。
データはフィールドに存在します。 これらのフィールドはプロパティまたは属性と呼ばれますが、コードはメソッドと呼ばれるプロシージャに存在します。
OOP のオブジェクトは、データ フィールドにアクセスして変更する傾向があります。 OOP のオブジェクトは独立しています。つまり、オブジェクトの変更はより管理しやすくなっています。
OOP の利点の XNUMX つは、データ隠蔽を提供するため、プログラミング言語のより安全な構造であることです。
OOPS は、オブジェクトを作成し、プログラムの実行中にそれらを再利用し、それらを使用して結果を取得するという基本的な考え方を使用します。 OOP のオブジェクトは、いくつかの基本原則、つまり抽象化、カプセル化、継承、およびポリモーフィズムに従います。
抽象化では、重要な機能のみが前面に表示され、不要な詳細は背景に配置されます。
カプセル化は、オブジェクトのデータまたは変数を他のオブジェクトから隠す手法です。 継承とは、その言葉が表すように、親オブジェクトの性質を独自に取得する傾向です。
データ、オブジェクト、または手順で複数の形式を取る傾向は、ポリモーフィズムとして知られています。
OOP は主に C++ で使用されます。 Python 、ジャバなど
POPって何?
POP は手続き指向プログラミングの略です。 手続き型プログラミング構造は、完全なプログラムを関数と呼ばれるさまざまな小さな命令グループに分割します。
トップダウンのアプローチに従ったデータではなく、手順に基づいています。
関数はアルゴリズムとして機能し、それぞれに事前定義された目的があります。 このように、POP では、プログラムは、実行される手順のシーケンスと見なされます。
POP は、コードをデータから分離することによって機能します。
POP では、関数はグローバル データを共有します。つまり、データはある関数から別の関数に移動できます。 しかし、グローバル データを使用すると、単一の機能を変更するのが難しくなり、時間がかかります。
XNUMX つのデータを変更する場合は、他のすべての機能を変更する必要があります。
プロシージャ指向プログラミング構造は、データの隠蔽を提供しないため、安全性が低くなります。 POP 構造は、VB、COBOL、FORTRAN、Basic、Pascal などで使用されます。
間の主な違い OOP と POP
- オブジェクト指向プログラミングは、プログラムをオブジェクトに分割するという概念に基づいています。 対照的に、手続き指向プログラミングは、プログラムをより小さな手続きと機能に分割することに基づいています。
- Oop は問題を解決するためにボトムアップのアプローチに従いますが、Pop はトップダウンのアプローチを使用します。
- OOP では、アクセス制御はアクセス修飾子によってサポートされますが、POP にはアクセス修飾子の概念がありません。
- OOP は大規模なプログラムを解決するための実用的なアプローチですが、POP は中程度の長さのプログラムに適しています。
- 各オブジェクトが独立しているため、OOP でのデータの変更はより簡単ですが、POP での変更は難しく、時間がかかります。
- OOP は C++、Python、および Java、POP は C、FORTRAN、PASCAL、および Basic で使用されます。
- OOP はデータ隠蔽の概念があるため、より安全なプログラミング構造ですが、POP はデータ隠蔽を提供しないため安全性が低くなります。
- OOP は複数の機能を一緒に実行できますが、POP は段階的な手順です。
- OOP は関数と演算子の形式でデータのオーバーロードを提供しますが、POP はオーバーロードを提供しません。
- 既存のコードは、継承プロパティを使用して OOP で再利用できますが、POP には継承がありません。
この記事は、特に OOP と POP からの重要なポイントを探ることに関して、啓発的であることがわかりました。 OOP における抽象化、カプセル化、継承、ポリモーフィズムの明確な説明は特に洞察力に富んでいました。
確かに、この記事を通じて OOP と POP についての理解が深まりました。詳細な比較表と 2 つのパラダイムの主な違いは非常に役立ちます。
この記事では、OOP と POP の特性と応用についての知的観点を提供し、そのさまざまな機能と実際の使用法を包括的に分析します。
確かに、OOP と POP の間の精緻な比較は、この有益な記事に深みを与え、プログラマーにとっても愛好家にとっても同様に貴重なリソースとなっています。
私も同感です、Mike01。この記事では、OOP と POP の複雑な詳細を掘り下げ、それぞれのプログラミング構造と機能についての理解を深めます。
OOP と POP の両方を提示する際の客観的なアプローチを高く評価します。この記事は、精度を確保するために、さまざまなプログラムの長さに応じて適切な構造を選択することの重要性を効果的に強調しています。
実際、OOP と POP の違いを理解することは、プログラミングを成功させるために非常に重要です。この記事では、2 つのパラダイムについて包括的な分析を提供します。
この投稿では、OOP と POP の主要な概念を効果的に説明し、2 つのパラダイム間の包括的な比較を提供します。提供されている例により、主要な違いを理解しやすくなります。
完全に同意します、エイミー・ヒューズ。 OOP の基本原理と POP の独自の特性の詳細な分析により、この有益な記事に深みが加わりました。
この記事では、OOP と POP の概念と区別について徹底的に取り上げていただき、感謝しています。機能とアプリケーションについての包括的な洞察を提供します。
OOP と POP の比較表と詳細な説明は、これらのプログラミング パラダイムの独特の機能を包括的に理解するのに役立ちます。それは啓発的であり、考えさせられるものでもあります。
実際、この記事では OOP と POP の主な違いを効果的に概説し、それぞれの構造と問題解決のアプローチに光を当てています。
この記事は、特に OOP と POP の比較的な側面について議論する点で、有益かつ示唆に富むものであると感じました。アクセス制御とプログラム長の適合性の強調は特に興味深いものです。
OOP における抽象化、カプセル化、継承、ポリモーフィズムに関する洞察力に富んだ説明は、特に啓発的です。この記事では、OOP と POP の両方について体系的に概要を説明します。
パトリック・ベイリーさん、私もそれには同意できません。この記事は、OOP と POP の基本概念についての貴重な洞察を提供し、プログラミング愛好家にとって魅力的な読み物となっています。
この記事は、OOP が安全な構造とデータ隠蔽を強調し、大規模なプログラムでの使いやすさを強力に主張するため、OOP を支持する説得力のある議論を示しています。
OOP の利点は理解できますが、POP のトップダウン アプローチは中規模のプログラムでは非常に実用的であると思います。
Eileen56 さん、おっしゃるとおりです。これは確かに、OOP のボトムアップ アプローチと POP のトップダウン アプローチの間の興味深い議論です。
OOP と POP の詳細な説明とその比較洞察は、独自のプログラミング パラダイムを区別するための貴重なガイドとして役立ちます。この記事は、プログラミングの原則に興味がある人にとって素晴らしいリソースです。
ショー・モハメッドさん、これには同意できません。この記事は OOP と POP の本質を効果的に捉えており、読者はそのさまざまなアプローチと機能を理解できるようになります。
実際、この記事ではプログラムの長さに合わせて適切な構造を選択することの重要性が強調されているため、OOP と POP の実際のアプリケーションについての理解を深めることができます。
これは、さまざまなプログラミング パラダイムとその特性について、非常に有益でよく構造化された説明です。 OOP と POP の比較、およびアプローチの点での違いを見るのは興味深いです。
同意します!この記事では、OOP と POP の重要性と違いを効果的に強調しています。実際の例を使用すると理解しやすくなります。