人種 vs 民族: 違いと比較

人種と民族性という用語は、それぞれ異なる生物学的要因と社会的要因に基づいて、人々の特定のステレオタイプのカテゴリを定義または参照するために使用されます.

主要な取り組み

  1. 人種は、身体的特徴に基づいて個人をグループ化する社会的構成要素であり、民族性は、言語、宗教、習慣などの共通の文化的特徴に基づくグループ化です。
  2. 人種の概念はより厳格で、歴史的に不平等を正当化するために使用されてきましたが、民族性はアイデンティティと文化的多様性のより微妙な理解を可能にします.
  3. 個人は複数の民族に属する可能性がありますが、単一の人種カテゴリーに分類されるため、人種と比較した民族性の流動​​性がわかります。

人種と民族

人種は、肌の色や顔の特徴などの生物学的特徴に基づいて分類されます。 人種の概念は、生物学的なカテゴリーではなく、社会的な構成要素として批判されてきました。 民族とは、共通の文化的、言語的、または宗教的特徴を共有する人々のグループを指します。

人種と民族

人種とは、肌の色、目の色、肌の質感、髪などの共通の身体的特徴を持つ人々のコミュニティまたは集団を分けるために使用される用語です。

民族性とは、国籍、文化、言語などの一般的な社会的要因を共有するコミュニティまたは人口のセクションを分割するために使用される用語です。

比較表

比較のパラメータレース民族性
定義人種とは、身体的特徴に基づいて人々をグループに分けることを意味します。エスニシティとは、メンバーが共通の国籍または文化を持っている特定のコミュニティを指します。
系譜地理的な孤立による共通の系図のため、分割されました。共有された系図の観点から定義され、推定または実際の可能性があります。
概念レースは狭義の言葉です。民族性はより広い用語です。
Originイタリア語のrazzaに由来。エスニックという言葉に由来。
製造年1490 年から 1500 年ごろに出現。1765 年から 1775 年ごろに出現。

レースとは?

人種という用語は、上で説明したように、顔色、目の色、肌の質感などのさまざまな身体的特徴に基づいて集団のセクションを分離するという概念を指します。

また読む:  構造主義 vs 機能主義: 違いと比較

人種の概念は、18 世紀のさまざまな人類学者や哲学者が、身体的特徴の要因に基づいて人々をグループに分けていたことに端を発しています。

人をさまざまな人種に分ける主な要素は、「白人」、「黒人」、「褐色」として知られる顔色に基づいています。

褐色人種グループについて話すのは、肌の色とインディアンを起源とする人々に基づいて分類される別の人種です。

レース

エスニシティとは?

民族性という用語は、前述のように、国籍、文化的習慣、出身地、宗教などのさまざまな社会学的側面に基づいて人口の一部を分離するという概念を指します。

たとえば、人の人種が黒人の場合、その民族性はアメリカ人である可能性があり、人が白人の場合、その民族性はアメリカ人である可能性があります。 アイリッシュ.

さらに、ユダヤ人、アイルランド人など、宗教に基づく分離もあります。 特定の民族内には、XNUMX つのタイプの混合または他の派生コミュニティである可能性のある多くのサブグループが存在する場合もあります。

20 世紀の最後の数十年間、多くの国の法制度と公式のイデオロギーは、米国とともに、民族に基づく差別を禁止し、平等法を施行しました。 

民族性

人種と民族の主な違い

  1. 英語の人種という用語はフランス語の人種から借用されたもので、それ自体はイタリア語の「ラッツァ」に由来し、その意味は「種類、品種、血統」を意味しますが、エスニシティという言葉はエスニックという言葉に由来しています。
  2. 人種という用語は 1490 年から 1500 年頃に初めて登場し、一方、民族性という用語は 1765 年から 1775 年頃に登場しました。
人種と民族の違い
参考文献
  1. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304395901004080
  2. https://www.cambridge.org/core/journals/british-journal-of-political-science/article/race-ethnicity-and-political-resources-participation-in-the-united-states/4C2E6F85CB23F61225E6FFC98C88C816
  3. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1467-7717.00111
また読む:  ディープラーニングとサーフェスラーニング: 違いと比較

最終更新日 : 14 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「人種 vs 民族: 違いと比較」についての 26 件のフィードバック

  1. 人種と民族の概念を深く探求することで、それらの歴史的、社会的、生物学的側面に関する実質的な知識が得られます。この包括的な理解は、これらの用語について有意義な会話を行うために極めて重要です。

    返信
    • 人種と民族に関する記事の分析の学術的価値に関するあなたの見解は、重要な視点を追加します。この学術的な深みにより、これらの基本的な概念に対する理解が深まります。

      返信
    • 歴史的および社会的枠組み内での人種と民族性の文脈化は、この記事の重要な側面です。この分析の深​​さに対するあなたの認識は、その学術的価値を反映しています。

      返信
  2. この記事では、人種と民族の歴史的出現と社会的影響を強調することで、これらの用語の包括的な理解に貢献しています。この学術的な取り組みは、これらの概念に内在する複雑さを解明するために不可欠です。

    返信
    • 記事の分析における学術的な深さと歴史的強調についてのあなたの認識は、その学術的な厳密さを反映しています。この知的関与は、人種と民族性に対する私たちの理解を豊かにします。

      返信
  3. 記事内の人種と民族性についての学術的な表現は、これらの概念に関する情報に基づいた議論を促進するための基盤として機能します。彼らの社会的関連性の包括的な描写は、彼らの文化的および生物学的側面を理解するための貴重な洞察を提供します。

    返信
    • この記事の人種と民族に関する学術的分析へのあなたの関与は、その実質的な価値を反映しています。これは、これらの基本概念の複雑かつ動的な性質をより微妙に理解するのに役立ちます。

      返信
    • 論文における人種と民族の学術的な表現と社会的関連性を認識することは、これらの概念の包括的な理解を促進するために最も重要です。この謝辞へのあなたの貢献は不可欠です。

      返信
  4. 人種と民族の区別が徹底的に説明され、その概念的な基礎と意味が明らかになります。人種と比較した民族性の動的な性質は、社会的文脈において考慮すべき重要な点です。

    返信
    • この記事で明確に表現されている人種の厳格さと民族性の流動​​性との間の相互作用は、決定的な違いである。この相互作用を理解すると、これらの用語の全体的な理解が深まります。

      返信
    • あなたのコメントは、人種と民族の文脈上の性質を適切に強調しています。この区別は、私たちの生活における彼らの多面的な役割を理解する上での核心となります。

      返信
  5. 人種と民族の詳細な比較は非常に有益です。これらの概念の起源とその歴史的出現は、これらの用語を理解するための貴重な背景を提供します。

    返信
    • 人種と民族の歴史的起源についてのあなたの洞察は、より広範な社会的枠組みの中でこれらの概念を理解するために不可欠です。これらの点を強調していただきありがとうございます。

      返信
  6. この記事は、人種と民族の重要な違いを効果的に示しています。比較表にはこれらの用語が明確に分類されており、それぞれの独特の特徴をより深く理解するのに役立ちます。

    返信
    • 人種と民族性を包括的に比較することは、これらの用語に関する誤解を払拭するのに役立ちます。この貴重な貢献に感謝いたします。

      返信
    • 記事内で強調されている相違点に関するあなたの意見は、議論に深みを与えます。これらの用語の定義を明確にすることは、情報に基づいた対話を促進する上で最も重要です。

      返信
  7. 記事内の人種と民族性の描写は、それらを定義する特徴と社会的影響についての貴重な洞察を提供します。この議論は、これらの用語に関する情報に基づいた議論を促進するための重要な基盤として機能します。

    返信
    • あなたの貢献は、より広範な社会構造における人種と民族性を理解することの重要性を浮き彫りにしています。これらの概念の多面的な意味を認識することが不可欠です。

      返信
  8. 記事における人種と民族性の解明は、その複雑な性質と社会的基盤を強調しています。これらの用語の相違点と類似点を明確に示すことで、現代の言説におけるそれらの関連性を包括的に把握できます。

    返信
    • 記事内の人種と民族性の微妙な描写を認めることで、伝えられた貴重な洞察に注目が集まります。これは、これらの複雑な概念をより多くの情報に基づいて理解するのに役立ちます。

      返信
  9. 記事内の人種と民族性の学術的分析は、それらの社会的関連性を包括的に描写しています。概念的な明確さは、これらの用語の多面的な性質を微妙に理解するのに役立ちます。

    返信
    • この記事の概念的な明快さと学術的分析に対するあなたの認識は、その学術的な厳密さを示しています。この理解の深さは、人種と民族をめぐる議論を強化します。

      返信
    • 記事の分析の微妙な描写と学術的な深さを認識することは、人種と民族についての情報に基づいた理解を促進するために不可欠です。この謝辞に対するあなたの貢献は重要です。

      返信
  10. 社会構造としての人種と民族性の概念は、この記事で徹底的に詳しく説明されています。これら 2 つの用語の違いと共通の特徴は明確に定義されています。興味深いのは、民族性は共通の文化的特徴に基づいているのに対し、人種はより厳格であり、不平等を正当化するために歴史的に悪用されてきたということです。

    返信
    • あなたのコメントは、人種と民族の力学についての貴重な洞察を与えてくれます。さらに、人種が誤って伝えられてきた歴史的背景も考慮すべき重要な点です。

      返信
    • この記事の人種と民族性に関する包括的な説明は啓発的です。特に社会的および生物学的要因の文脈において、これらの用語に含まれるニュアンスを理解することが不可欠です。

      返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!