これらの用語、リハビリテーションと修復はどちらも建築に関連しています。 古い建物やモニュメントは、何度も何度も強くなるように修復され、誇りを持って頭を高く上げ続けています。
同様に、生態系のバランスを維持し、自然、人的、および技術的損害による損害を修復するために、生態系の回復と再生が必要です。
主要な取り組み
- リハビリテーションとは、何かを以前の状態や機能に戻すプロセスであり、復元とは何かを元の状態に戻すプロセスです。
- リハビリテーションには既存の構造やシステムの修理や改善が含まれますが、修復には失われたり損傷したものを再作成するためのより大規模な作業が含まれます。
- 修復は、元の構造またはシステムに変更または修正を加える場合がありますが、復元は、元の設計と機能を可能な限り維持することを目的としています。
リハビリテーション 対復元
リハビリテーションとは、損傷を修復することを意味しますが、特定の時点のように全体を修復することではありません。 しかし、復元とは、元の状態に戻すことを意味します。 これらの違いは、 エコシステム 一例として。
リハビリテーションとは、人間の搾取や技術的損害などによって生じた損害を修復することを意味しますが、これは以前と同じにすることを意味するものではありません。
復旧とは、被害を修復し、生態系を元通りにすることです。 また、動植物の種やその他の要素をその場所に戻すことも目的としています。
比較表
比較のパラメータ | リハビリテーション | 復元 |
---|---|---|
定義 | 元通りにすることを目的とせずに修復する工程。 | 修理して当時の状態に戻す工程。 |
建物用 | 損傷を修復し、使用後も頑丈で耐久性があります。 | 修理して元通りにする。 |
生態系のために | 与えられたダメージを満たし、あらゆる種が生き残るために使用できるようにする. | 被害を修復し、その生息地の在来種を取り戻すこと。 |
実用的 | これはほぼ可能です。 | それを成功させるのは難しい。 |
例 | 北米東部の落葉樹林、石灰質草原など | ダイク 14、ビーチウッド シティなど |
リハビリテーションとは?
リハビリテーションとは、人間の搾取や技術的損害などによって生じた損害を修復することを意味しますが、これは以前と同じにすることを意味するものではありません。
建物にもリハビリテーションが適用されます。 損傷した状態にある古い建物は修理する必要があります。 したがって、建物を復元するには、いくつかの要素を変更する必要があります。
これらの同様のことは、のリハビリテーションに適用されます。 生息地. 人為的介入、技術的損傷、採掘などによるその地域の損傷は、元の生息地を念頭に置いて回復を試みます。
被害を克服するために、在来の植物、動物、およびその他の種が再びその場所に運ばれます。 しかし、その地域の気候、土壌、または水の恒久的な変化のために、それが不可能な場合もあります。
レストアとは?
復旧とは、被害を修復し、生態系を元通りにすることです。 また、動植物の種やその他の要素をその場所に戻すことも目的としています。
復元という用語は、建物にも適用されます。 建物の損傷を修復した後、その財産または重要な特徴を元に戻すプロセスを建物の修復と呼びます。
一方、生息地の復元とは、生息地を修復して元の形を維持することを意味します。 生息地の元の記録は、動物、鳥、植物、およびその他の種で構成されています。
生態学者は、自然に修復するために生息地を未使用のままにしておくことがあります。 しかし、それは長いプロセスです。 生息地を回復するためには、まず気候や土壌などを確認する必要があります。
リハビリテーションと修復の主な違い
- 生態系の再生とは、元の状態に戻そうとせずに、損傷を修復することを意味します。 これに対し、生態系の回復とは、本来の生態系の姿を修復し、元に戻すことを意味します。
- 一部のリハビリ計画は北米東部 落葉性の 森林、石灰質の草原など、いくつかの復元計画は、Dike 14、Beachwood City などです。
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=lkTc1iaU-qcC&oi=fnd&pg=PP1&dq=rehabilitation&ots=7HhReQiWRB&sig=b6VqUvXWOLgqydAIRYTb2TT4gJM
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=juWMJSlYChUC&oi=fnd&pg=PR13&dq=restoration&ots=ADEAlYD3bG&sig=6VgHkn-yL–EL7cetIQpOHVWuC4
最終更新日 : 11 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith は、アーバイン バレー カレッジで英語の修士号を取得しています。 彼女は 2002 年からジャーナリストとして、英語、スポーツ、法律に関する記事を書いています。 彼女についてもっと読む バイオページ.
興味深い記事です。リハビリテーションと修復の違いは微妙ですが重要です。示されている例は、トピックを理解するのに役立ちます。
実際、例はこれらの概念を明確に理解するのに役立ちます。
詳細な比較があり、分かりやすいです。
内容は啓発的で、建物と生態系の修復/修復の類似点は特に洞察力に富んでいました。
確かに、この例え話はコンセプトを伝える効果的な方法でした。
比較アプローチにより、リハビリテーションと修復のニュアンスを理解しやすくなりました。
内容は有益ですが、ちょっとしたコミカルな皮肉がこの投稿の学術的な性質を確実に補完するでしょう。
私もそのアイデアに賛成です。コミカルな皮肉がユニークで面白い追加になると思います。
違いの説明は非常に洞察力があり、理解が広がりました。
この説明は、確かに、関係する複雑さを包括的に理解するのに役立ちました。
この記事では実際の例をさらに深く掘り下げる必要があったと思います。定義は明確でしたが、深みが欠けていました。
同意しますが、実践的な例が不足しているため、少し抽象的になってしまいました。
内容は有益だと思いましたが、実際の例がさらに役立つことは間違いありません。
概念の綿密な説明は注目に値し、この記事は知的な楽しみです。
コンセプトを明確に伝えるのは本当に印象的です。
引用された例と参考文献により、記事の内容にかなりの信頼性が加わりました。
参考文献は素晴らしい感じで、記事に学術的な重みを与えてくれます。
確かに、参考文献のおかげで、説得力のある読み物になっています。
この記事は、より魅力的なアプローチから恩恵を受ける可能性があります。ユーモアのタッチが加わると歓迎されます。
内容は有益ですが、ちょっとしたユーモアがあるとさらに価値が高まります。
私も同意します。少し気楽にやればもっと楽しくなるでしょう。
内容は学術的な洞察に富んでおり、読みごたえがあります。
この記事の強力な学術的基礎は確かに賞賛に値します。
確かに内容の濃さは賞賛に値します。
両者の対比がわかりやすく書かれており、示唆に富んだ読み物となっている。
比較が明確なため、記事は魅力的になります。
確かに、この記事は知的刺激になります。