権利と自由という用語は、世界中の憲法のさまざまな場所に登場します。 自由は、アメリカ憲法の核となる概念の XNUMX つです。
多くの場合、用語は交換可能です。 ほとんどのシナリオでは、それらは同じことを意味します。 権利を奪うということは、自由を奪うことでもあります。
主要な取り組み
- 権利とは、個人が特定の方法で行動したり、扱われたりすることを可能にする法的または道徳的な権利を指します。 対照的に、自由とは、個人の行動に制約や制限がないことを指します。
- 権利は法律または政府によって強制されますが、自由は抽象的な概念であり、定義や測定が難しい場合があります。
- 権利は特定の状況において制限または制限される可能性がありますが、自由は人間の基本的な価値とみなされ、法律と憲法によって保護されています。
権利対自由
権利と自由の違いは、権利は与えられたものに対する権利です。 たとえば、仕事で働いている人は、契約に従って給与を受け取ることができます。 ただし、自由とは、政府が人が特定の活動を行うことを制限できない状態です。 ただし、この行為は法律の範囲内でなければなりません。
比較表
比較のパラメータ | ライツ | 自由 |
---|---|---|
制限 | 個人または統治機関は、法的責任を問われることなく他人の権利を侵害することはできません。 | 個人または統治機関は、個人の活動の自由を奪うことができます。 |
Advantages | 社会は、その人々の権利を擁護する法的義務を負っています。 これにより、発生する不正のイベントが減少します。 | 自由の利点は、独立した個人になれることです。 |
演奏時間 | 権利はさまざまな時期に発生する可能性があります。 人が受け取る権利も、他の人とは異なります。 | 自由は、いつでも奪われたり、誰かに与えられたりする可能性があります。 権利のように永続的なものではありません。 |
受け取り方法 | 人は、市民になるか、特定の義務を履行した後にのみ、法的権利を取得します。 | 人は出生時に一定の自由を受け取ります。 これは、それが生まれつきの概念であることを意味します。 |
権利とは?
権利とは、社会の一員になることで得られる権利です。
さまざまな要因に応じて、人間は生涯を通じてさまざまな種類の権利を得ることができます。
いくつかの要因は次のとおりです。
- ご年齢
- 国籍
- 職業
- 教育
権利は、個人の経済的、社会的、政治的立場に基づいて与えられます。 国は国民に国家的権利を与えます。 これらの権利は、国の核となる要素です。 憲法.
政府によって市民に与えられるいくつかの共通の権利は次のとおりです。
- 教育を受ける権利
- 思想の自由の権利
- 宗教の自由の権利
- 生きる権利
- 移動の自由の権利
- 表現の自由の権利
これらは、ほとんどの国が市民に提供する基本的な権利であり、それらを遵守しています。
これらの権利を侵害すると、法律により罰せられる場合があります。 これは、ある個人に特に当てはまり、別の個人の権利を奪います。
個人も人間であるから権利を得る。 これらは人権として知られています。 人権は国連の創造物でした。
人権の概要が述べられた会議は、エレノア・ルーズベルトの指導の下で行われました。 人権法を構成する約 30 の人権があります。
人権には以下が含まれます。
- 生命の自由に対する権利
- 奴隷制に反対する権利
- 非人道的な扱いと拷問に対する権利
- 平等の権利
- 公正な裁判を受ける権利、その他多数。
これらの権利が侵害された場合、国連は個人を起訴することはできません。 ただし、それぞれの国への攻撃に言及することはできます。
権利の役割は、人がある種の自由または保護を受けることを保証することです。
自由とは何ですか?
自由とは、人が他の個人や当局から干渉されることなく、さまざまな活動を行うことができる状態です。 これは感情的な存在です。 客観的でもあります。
これは、自由という用語が、人によって意味が異なることを意味します。 人々は、さまざまな要因に応じて、自由に対するさまざまな認識を持つことができます。 彼らです:
- 育成
- 教育
- 会場
- 職業
- レース
自由は権利の産物です。 これは、人は権利を与えられた場合にのみ自由を得ることができることを意味します。
自由も人間社会の不可欠な要素です。 自由は、より幸せで健康的な生活を送ることを可能にします。 自分自身を表現することは、人にとって必要条件です。
自由への欲求は多くの人にとって原動力となっている 政党 そして社会集団。 自由は多くの植民地国家の目標となった。
これは、スコットランド、アメリカ合衆国、およびほとんどの第三世界諸国などの国で特に見られました。
自由とは、人がこの世に生まれたときに付随するものです。 それは誰かが自立し、個性を形成することを可能にします。
この種の個人の自由は、個人の成長の重要な要素です。
太古の昔から、人々の集団は抑圧を受けてきました。 これは、エジプトで奴隷として捕らえられたアフリカ人の子孫から、中国でのイスラム教徒のトラへの差別まで見られます。
実際、長い間、さまざまな地域の女性は、選挙権や特定の職業で働く資格を与えられていなかったため、制約を受けていました。
大規模な女性グループやサフラジェットのような蜂起は、自由と権利の侵害と戦うことで知られていました。
権利と自由の主な違い
- 権利には法的拘束力があります。 国や機関が、その一部である個人に与える特権です。 自由とは存在の状態です。
- 権利は客観的です。 ただし、自由は主観的なものです。 それは人によって異なります。
- 権利は憲法の重要な構成要素です。 人はさまざまな時期にそれを受け取ります。 自由は生まれた瞬間に人に与えられます。
- 人から違法に権利を奪うことはできません。 しかし、自由は違法にも合法的にも奪われる可能性があります。
- https://philpapers.org/rec/DARCAI
- https://ictlogy.net/bibliography/reports/projects.php?idp=2187&lang=ca
- https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/653687
最終更新日 : 13 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith は、アーバイン バレー カレッジで英語の修士号を取得しています。 彼女は 2002 年からジャーナリストとして、英語、スポーツ、法律に関する記事を書いています。 彼女についてもっと読む バイオページ.
この記事では、権利と自由を明確に区別し、両方について徹底的に分析しました。それは私に新しい視点をもたらしました。
同意しました。このトピックについての理解が非常に深まりました。
有益でよく構成されています。複雑な概念を単純化するという著者の努力に感謝します。
権利と自由の包括的な分析。これは、これら 2 つの重要な概念の違いと重複についての賢明な洞察を提供します。
私もあなたの視点を共有します。詳細な比較は実に示唆に富み、内容が豊かです。
洞察力に富んだ比較。各概念の詳細は教育的です。権利によって自由が与えられるように思えますが、自由とはより広範囲でより主観的なものです。
あなたの主張は非常に明確です。それは権利と自由の間のつながりを理解するのに役立ちます。
同意します。この記事では、これらの概念の微妙な違いについて詳しく説明しています。
この記事には、権利と自由の相互作用を示す現実のシナリオについて、より批判的な分析と検討が必要だったと思います。
同意しました。実際の実装をさらに深く掘り下げれば、記事の影響力が高まる可能性があります。
この記事の精緻な比較は、権利と自由の対話に新たな視点をもたらし、これらの概念に対する読者の理解を大幅に深めました。
私はこれ以上同意できませんでした。詳細な比較により、充実した学習体験が得られました。
この記事には、権利と自由の社会的影響についての詳細な記述が欠けていた。これは包括的な理解のために不可欠です。
この記事は、権利と自由の間の複雑な関係を効果的に解明し、最終的には両方について包括的な理解を提供しました。
絶対に!徹底的な調査は魅力的で啓発的でした。
トピックの賞賛に値する探求。権利と自由の間のニュアンスを徹底的に分析しました。
権利と自由に関する議論の複雑さを考えると、この記事は表面をなぞった程度のものでした。
権利と自由の比較はうまく構成されていました。それは、本質的な社会概念について切望されている説明を提供します。
私は同意します。この記事のおかげで、権利と自由についての理解が深まりました。
このトピックに対する記事のアプローチは非常に無味乾燥で退屈だと思います。もっと魅力的な例や視点を使用して、よりインパクトのあるものにすることができたはずです。
理解できる。斬新なアプローチにより、複雑な主題がより魅力的なものになる場合があります。
あなたの言ってる事がわかります。より多くの実例があれば、コンテンツの魅力がさらに高まる可能性があります。