似たような言葉は人々を混乱させます。彼らはそれらを区別することができず、両方の項目を同じものと見なします。
徴候と徴候という言葉には異なる意味があり、互いに大きく異なります。 両方の用語を同じと考える人はほとんどいません。
両方の兆候と症状は、意味が異なるため、互いに大きく異なります。
サインという言葉は、イベント、オブジェクト、品質、または存在が可能性のある発生または何か他のものの存在を示すエンティティとして定義できます。
また、他人が見た病気を客観的に確認することも意味します。
主要な取り組み
- 徴候は、医療専門家が観察、測定、またはテストできる病状の客観的な指標です。
- 症状は患者が報告する主観的な経験であり、病気や状態を診断するために使用されます。
- 徴候は発疹のような身体的なものであり、症状は痛みのような身体的なもの、または不安のような心理的なものです。
徴候と症状
兆候と症状の違いは、兆候は他人の病気の客観的な兆候であるということです。一方、症状は主観的で、患者のみが観察します。症状という言葉は、医師が観察しない健康の主観的な兆候を意味します。症状は、ストレスによる頭痛、調理が不十分な魚を食べたために起こる胃けいれん、疲労などです。
比較表
比較パラメータ | サイン | 症状 |
---|---|---|
意味 | 徴候は、他の人が見る疾患の客観的な確認として定義されます。 | 症状は、患者が自分自身を感じているという主観的な証拠として定義されます。 |
プレゼンス | 徴候は、患者の体に存在する特定の病気についてのヒントを与えます。 | 症状は、患者の体に存在する病気の兆候です。 |
観察する | あたかも看護師が患者の体の発疹や医師に気づいたかのように、他の人は兆候に気づきます。 それならサインです。 | 症状は患者自身が気づき、患者の体の発疹自体に気づき、それが症状になります。 |
自然 | 記号は客観的です。 | 症状は主観的です。 |
チェック | 体温やレントゲン、血液検査などで検査できます。 | 患者が感じるだけなのでチェックできません。 |
種類 | 既往症、予後、および診断の兆候にはさまざまな種類があります。 | 症状には慢性、再発、寛解などさまざまな種類があります。 |
目に見えます | サインは目に見え、他の人にも見られます。 | 症状は明確で明確ではありません。 |
例 | 医師が診断するエイズ、がん、喘息。 | 患者さんだけが抱える体の痛み、頭痛、かゆみ。 |
サインとは?
標識の一般的な情報を調べていくと、その物体と何か他のものの存在に関する情報が得られます。
医学用語では、兆候は健康上の問題や病気に関する客観的な情報です。
医師または医療専門家は患者の症状について質問し、段階的な脈拍数、X線検査、血液検査などを行います。
徴候は、出血、骨折、腫れと同様に、患者の体の他の人によって聞こえ、見られ、感じられます。 兆候と見なされます。 したがって、徴候は病気を検出することができます。
既往症、予後、診断の兆候など、医学用語ではさまざまな種類の兆候があります。
既往症とは、脳卒中、心臓発作、麻痺など、過去に患者が経験した健康上の問題を指します。予後とは、将来の病気を予測できる兆候です。
簡単に言えば、医師は症状と徴候を観察した後に病気を予測できます。 最後の診断兆候は、患者が苦しんでいる病気を検出できます。
症状とは?
症状は、患者だけが経験できる主観的な徴候です。 簡単に言えば、患者が直面し、医師に情報を提供する問題です。
しかし、その情報に基づいて、医師は一歩を踏み出します。
客観的なサインとは違います。 対照的に、症状は主観的であり、震え、体の痛み、頭痛、筋肉疲労、吐き気、その他多くの症状が症状の例であるように、その人だけが感じます. 私
事実; 症状は特定の病気を示している場合もあります。 それらははっきりとは見えませんが、感じることができます。
また、慢性、再発、寛解など、さまざまな種類の症状があります。
慢性症状は長期にわたる痛みの症状であり、喘息、エイズ、がんと同様に消えることはありません。 がんや多発性硬化症と同じように、症状は過去に消えた後に再び現れます。
寛解症状は、体から完全に離れることができる症状です。
徴候と症状の主な違い
- 徴候は、他の人が見る疾患の客観的な確認として定義されます。 一方、症状は、患者が感じる主観的な証拠として定義されます。
- 兆候は客観的です。 一方、症状は主観的なものです。
- 兆候は、医師や看護師など、他の人にも見られます。 一方、症状は目には見えませんが、患者は感じています。
- 検温、レントゲン、血液検査などで確認できますが、患者さんが感じただけでは確認できません。
- 兆候には、既往、予後、診断の XNUMX 種類があります。 一方、症状には慢性、再発、寛解のXNUMX種類があります。
詳細な比較表がとても参考になります。兆候と症状を区別しやすくなります。
確かに、明確な例と系統的な比較があることは、この記事に多くの価値を加えます。
この記事が何か新しいことや画期的なことを提供するとは思いません。提示される情報は非常に基本的なものであり、トピックについては深く掘り下げられていません。
私は同意しません。この記事は、この主題に詳しくない人にとって良い概要を提供します。
説明が分かりやすいからこそ、幅広い層に受け入れられる内容になっていると思います。
さまざまな種類の兆候や症状に関する部分は興味深いです。この記事は非常に丁寧に解説されています。
はい、非常によく調査されており、情報が包括的に提示されています。
記事全体で提供される例は非常に具体的であり、このトピックのニュアンスを理解するのに非常に役立ちます。
私も同感です。さまざまな例が読者の頭の中で概念を定着させるのに役立ちます。
記事の明快で率直な論調は、専門家と一般の人々の両方にとって魅力的な読み物となっています。
この記事は優れた基礎を提供していますが、より具体的なケーススタディから要点をしっかりと理解することができると思います。
あなたの言いたいことはわかります。実践的な例は間違いなく記事の教育的価値を高めるでしょう。
ヘルスケアにおける一見シンプルだが重要な概念を説明するための構造化されたアプローチに感謝します。
アクセシビリティを損なうことなく、このように詳細な説明を見るのは新鮮です。
確かに、このレベルの詳細さと明瞭さは教育教材には不可欠です。
この記事で提供されている例は、病気の診断における兆候と症状の実際の応用を理解するのに非常に役立ちます。
確かに、現実世界のインスタンスがあると、概念を理解しやすくなります。
この記事は非常に包括的であり、医学用語に興味がある人にとって素晴らしい出発点となります。
私も同意します。医学用語の微妙な違いを理解したい人にとっては貴重なリソースです。
この記事は非常に有益であり、医療分野における兆候と症状の違いを明確に理解できます。
同意します。医学に興味のある人にとっては素晴らしい情報源です。
さまざまな種類の兆候や症状に関する議論は非常に興味深いと思います。これにより、単純なトピックに一定レベルの複雑さがもたらされます。
確かに、この記事はシンプルさと奥深さのバランスが取れています。
私も同感です。この記事が読者を圧倒することなく深みを与えているのは賞賛に値します。