構造主義 vs 機能主義: 違いと比較

歴史的に、心理学が最初に確立されたとき、主な焦点は人間の行動をどのように説明し、心を調べるかでした。 これにより、最初の XNUMX つの学派、すなわち構造主義と機能主義が発展しました。

主要な取り組み

  1. 構造主義は、精神プロセスの構造に焦点を当て、その基本的な構成要素と関係を分析することによって心を理解しようとする心理学的アプローチです。
  2. 機能主義は、精神的プロセスがどのように適応し、環境で生き残り、繁栄する個人の能力に貢献するかを調べる心理学的アプローチです。
  3. これらの初期の心理学理論は、人間の心と行動を理解するための現代的なアプローチの基礎を提供し、構造主義は分析を強調し、機能主義は適応に焦点を当てました。

構造主義と機能主義

構造主義は、意識の個々の要素の重要性と、それらを一貫したシステムに組織化することに着目する心理学的な考え方です。 機能主義は、行動の適応機能と、それらが生物の幸福に寄与することに焦点を当てた心理学的な考え方です。

構造主義と機能主義

構造主義はウィリアム・ヴントによって導入され、心の構造、つまり内省を通じて意識を理解することに焦点を当てました。

一方、機能主義はウィリアム・ジェームズによって導入され、心が機能する理由と方法、つまり特定の行動の背後にある目的は何かに焦点を当てました。


 

比較表

比較パラメータ構造主義機能主義
リードするウィリアム・ヴントウィリアム·ジェームズ
メインテーマ/フォーカス心の構造に焦点を当てます。つまり、知覚、感覚などの心の要素に費やす意識を分析します。心の機能に焦点を当てます。つまり、心が機能する「理由と方法」を分析します。
一次方式内省、つまり、自分自身の意識、感情、感情を調べて認識すること認知テストと行動方法の助けを借りてアプリケーションに焦点を当てています。
批判あまりにも主観的です。 その結果、信頼性に欠けます。 また、観察や測定が不可能な内部行動にも焦点を当てています。客観的な事柄に重点を置き、個人の思考プロセスの主観性を無視します。

 

構造主義とは?

XNUMX 世紀には、化学と物理学が大きく進歩しました。 分析する 複雑な化合物 (分子) をその要素 (原子) に変換します。

これらの成果により、心理学者は、一緒になってより複雑な人生経験を生み出す脳内の知的要素を探すようになりました.

化学者が水中のさまざまな分子を見つけて分析するように、心理学者は実験と分析を行い、オレンジ ジュースの味 (知覚) を、甘い、苦い、冷たいなどの要素 (感覚) に分けます。

Wundet の訓練を受けて、米国でこの理論を最初に提唱したのは、コーネル大学の EB Titchener でした。 心理学者. 彼は構造主義を導入した - 「精神構造の分析」 - の枝を説明するために 心理学.

ヴィルヘルム ヴント (1832–1920) は、心理学者と呼ばれた最初の人物です。 彼はドイツの科学者でした。 彼は 1879 年にドイツのライプツィヒに心理学研究所を設立しました。

1873 年に出版された「生理学的心理学の原則」という名の有名な著書の中で、彼は「心理学は意識経験の科学的研究であり、

彼は、心理学の目標は、意識の構成要素を特定し、それらの構成要素がどのように組み合わさって私たちの意識的な経験をもたらすかを特定することであると信じていました。」

心理学は科学であるため、構造主義は心を研究するための実験的方法として内省を使用します。 これは、データが主観的であるため、信頼性の欠如につながりました。

また、構造主義は、観察も測定もできない内部行動に焦点を当てています。

しかし、構造主義は心理学における最初の学派であり、実験心理学の一部であるため、依然として重要です。

構造主義
 

機能主義とは?

構造主義は最初の学派として登場しましたが、多くの心理学者はその分析的性質に反対しました。 その一人がウィリアム・ジェイムズでした。

彼はハーバード大学の有名な心理学者でした。 彼によると、意識の構成要素を分析して知ることはそれほど重要ではなく、不十分でした。

なぜ、どのように意識が生じるのかが重要視されるべきです。

したがって、彼は彼のアプローチ、すなわち機能主義を思いつきました。 環境に適応して健康に機能するために、心がどのように環境に作用するかを研究することに焦点を当てています。

機能主義は、構造主義に対する反応/反論として発展しました。 チャールズ・ダーウィンの理論はそれに大きな影響を与えました。

機能主義は、心が機能する理由と方法に焦点を当てています。 目的 特定の行動の背後にある.

また、個人差をより重視することで、教育への影響も大きくなっています。

機能主義は、行動主義と応用心理学の学派に影響を与えてきました。 また、教育や学術制度にも影響を与えています。 客観的な事柄に重点を置き、個人の思考プロセスの主観性を無視します。

機能主義

間の主な違い 構造主義と機能主義

  1. 構造主義はウィリアム・ウントによって設立されたのに対し、ウィリアム・ジェームズは機能主義を設立しました。
  2. 構造主義は心の構造に焦点を当てます。つまり、知覚、感覚などの心の要素に費やす意識を分析しますが、機能主義は心の機能に焦点を当てます。つまり、心が機能する「理由と方法」を分析します。
  3. 構造主義は内省を使用します。つまり、自分の意識、感情、感情を調べて認識するのに対し、機能主義は認知テストと行動方法の助けを借りて応用に焦点を当てています。
  4. 構造主義は主観的すぎると批判されています。 その結果、信頼性に欠けます。 また、観察や測定が不可能な内部行動にも焦点を当てています。 収集されたデータを測定および分析できないため、機能主義には客観性と信頼性が欠けています。
  5. 構造主義は実験心理学の一部となり、機能主義はチャールズ・ダーウィンの理論から大きな影響を受けた構造主義への反応または反論として形成されました。
XとYの違い 2023 04 08T181108.184

参考文献
  1. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1536-7150.1983.tb01704.x
  2. https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsre1993/2/1/2_1_1/_article/-char/ja/

最終更新日 : 11 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「構造主義 vs 機能主義: 違いと比較」についての 26 件のフィードバック

  1. この記事では、構造主義と機能主義の対照的な原則を包括的に説明し、その起源と方法論についてよく構造化された分析を提供します。心理学の歴史的基礎を理解するための素晴らしいリソースです。

    返信
    • 構造主義と機能主義の綿密な比較により、この記事の学術的価値が高まり、心理学の愛好家に豊富な知識源が提供されます。

      返信
    • 確かに、この記事は重要な概念を徹底的に検討しており、学者と愛好家の両方にとって魅力的な読み物となっています。

      返信
  2. この記事は、構造主義と機能主義の間の根本的な相違を明確に示し、それらの理論的本質と歴史的基礎を要約します。初期の心理学的パラダイムの賞賛に値する解説。

    返信
    • 構造主義と機能主義の間のニュアンスを描写する際の学術的な厳密さは賞賛に値し、その形成原理についての博学な理解を促進します。

      返信
    • 実際、この記事は重要な概念を包括的に説明しており、心理学愛好家のための学術的な知識のリポジトリとして機能します。

      返信
  3. 構造主義と機能主義の詳細な分析は貴重ですが、その理論的枠組みと実践的な意味を解明するために実世界の例を含めることは有益でしょう。

    返信
    • 私もあなたの意見に同意します。現実世界に適用すると、記事の関連性が高まり、読者を効果的に引き付けることができます。

      返信
    • 実践的な例を組み込むというあなたの提案には十分な根拠があります。それは理論上の概念と現実のシナリオの間のギャップを埋めるでしょう。

      返信
  4. この記事内の構造主義と機能主義の歴史的説明は啓発的であり、心理学的探究の起源について貴重な洞察を提供します。心理学的思考の進化についての説得力のある物語を提供します。

    返信
    • 私はあなたの評価に同意します。歴史的な物語は心理的発達の本質を捉えており、読者を学術探求の進化の軌跡に引き込みます。

      返信
    • この記事の歴史的物語についてのあなたの明確な表現は、その深い影響力に共鳴し、心理学的探求の歴史的連続性を解明する上でのその役割を強化します。

      返信
  5. この記事における構造主義と機能主義の並置は、初期の心理学的パラダイムの示唆に富む探求です。これは、心理学的探究の基本原則に関する博学な考察として役立ちます。

    返信
    • この記事で明確に表現された知的議論に対するあなたの評価を共有します。心理学の歴史的起源を鋭く照らし、主題への深い理解を促進します。

      返信
  6. 構造主義と機能主義の比較は、人間の心を理解するための対照的なアプローチについての貴重な洞察を提供します。しかし、これらの理論的枠組みの交差点と現代心理学におけるそれらの潜在的な相乗効果を探求することは興味深いでしょう。

    返信
    • あなたの気持ちに共感します。これらの初期の理論がどのように交差し、現代の心理学に情報を与えるかを調査することは、この記事の知的な議論を高めることになるでしょう。

      返信
    • 構造主義と機能主義の融合を探求するというあなたの指摘は興味深いものです。それらの補完的な側面を検討することで、記事に深みを加えることができます。

      返信
  7. 構造主義と機能主義の比較はこの記事の重要な側面であり、心理学に対する両者の異なるアプローチに光を当てています。しかし、これらの理論が現代の心理学にどのような影響を与えているかを調査することは価値があるでしょう。

    返信
  8. この記事では、構造主義と機能主義の説得力のある概要を示し、心理学の進化におけるそれらの基本的な重要性を解明します。権威ある歴史的文脈は、現代の心理学的観点への彼らの貢献を理解するための基礎を確立します。

    返信
    • 私もあなたの視点を共有します。歴史的背景は、これらの初期の心理学的パラダイムが永続的に及ぼす影響を理解するための強固な基盤を提供します。

      返信
  9. この記事は有益ではありますが、構造主義と機能主義の限界と批判についての批判的な視点が欠けています。よりバランスの取れた分析により、主題のより深い理解が得られます。

    返信
    • あなたの言ってる事がわかります。これらの初期の心理学理論の欠点にも対処することは有益でしょう。

      返信
  10. この記事は、心理学のルーツとそれが時間の経過とともにどのように進化したかについての啓発的な探求です。構造主義と機能主義の主な違いの包括的な概要を提供し、現代心理学の基礎を理解するのに役立ちます。

    返信
    • この記事の明確さと詳細に感謝します。心理学に興味のある人にとっては貴重な情報です。

      返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!