州政府などの統治機関によって施行される法律は広範囲にわたり、ケースバイケースで完全に異なる規則や規制が定められています。 違反後の手続きは、違反した法律の種類と違反のレベルによって異なります。
主要な取り組み
- 実体法は、個人または団体とその権利と義務との間の法的関係を定義し、手続き法はそれらの権利と義務を執行します。
- 実体法は事件の実質または本質を扱いますが、手続き法は事件を解決するために従わなければならない法的手続きを扱います。
- 実体法は訴訟の本案に関するものであり、手続き法は訴訟を裁判所に持ち込む法的手続きに関するものです。
実体法と手続き法
実体法と手続法との違いは、実体法は、犯した犯罪と損害を考慮して罰則要因を定義するのに対し、手続法は、事件が従うプロセスと実際に処罰がどのように与えられるかを規定することです。 実体法は事件の概要を示し、手続き法は実際のプロセスを設定します。
実体法は、州政府と個人、および個人と個人の関係を定義する基礎となります。 したがって、実体法は法律の実際の概要であり、国民が従わなければならないすべての規則と規制を定義します。
これにより、違反がさまざまなタイプに分類されます。 手続き法は、実体法が犯罪者に宣告された後に裁判所が従うプロセスを定義しています。
これには、訴訟を進めるために裁判所が行うすべての法廷プロセスと実践が含まれます。 訴訟法によって定義された方法は、裁判所および特定の事件に関係する両当事者によって従わなければなりません。
比較表
実体法 | 手続法 | |
---|---|---|
定義 | 実体法は、ルールと規制、および市民が従わなければならない義務を定義します | 手続き法は、特定の事件を進めるために裁判所が従うプロセスを定義します。 |
演算 | これらの法律は、統治機関の機能を確立します | これらの法律は、特定の事件の裁判手続きを定めています |
優位性 | 支配体制を確立する実体法が優れている | 実体法が宣告された後、手続き法が遵守される |
変動 | 実体法はいかなる場合も変わらない | 訴訟法は、場合によって異なる場合があります |
ガバナンス | ガバナンスのために法定法が遵守されている | ガバナンスの後には、統治機関、議会、裁判所などの行為が続きます |
実体法とは?
実体法は、統治機関の統治および統治システムを定義する書面による法律です。 これらは、国のすべての市民が従わなければならない規則と規制を定義します。
実体法は、裁判所などの統治当局が機能する基礎です。 これらは国家と個人の関係を確立し、また個人と個人の関係も確立します。
これらは、違反後に与えられるペナルティを決定する際に最優先されます。 これらの法律は、正当な行為と不法な行為を区別する法制度を構成しており、したがってすべての裁判手続きは実体法に依存します。
訴訟が法廷に持ち込まれた後に続く手続法はすべて、実体法を検討した後に下される結論に依存します。 このように、実体法は国の統治システムを定めており、これが法律違反に対する処罰または罰則の執行に関して考慮されるすべての要素を構成します。
したがって、実体法はあらゆる事件の実質に関係しています。 場合に応じて、また結果として実体法に違反した場合、罰則システムは違反者にその後の罰則または罰則を宣告することができます。
手続き法とは何ですか?
手続き法は、特定の事件を進めるための裁判所の機能を定めています。 裁判所が従う慣行とプロセスは、手続き法によって定義されています。
訴訟手続きは手続き法に従って行われるため、手続き法は法制度の機能部分です。 手続法は、実体法を宣告した後に与えられます。
たとえば、特定の事件について、実体法が加害者に対する訴訟を命じる場合、訴訟法は、その後の訴訟を起こすために裁判所が従う方法と手順を定義します。
裁判所が従う手続きは、事件に関連する状況に応じて異なる可能性があるため、これらの法律は事件ごとに異なります。 プロセスは異なる場合がありますが、最終的な文は実体法によって与えられたものと同じままです。
したがって、この法律は、法律違反または違反後の裁判所の機能を概説しているため、法的文脈においてのみ適用されます。
したがって、この法律は、実体法が実際の違反行為を指示し、犯罪者としての行為を指示するため、優勢な順に実体法に従います。 犯罪. 裁判手続は、実体法が検討された後に行われます。
実体法と手続き法の主な違い
- 実体法とは一連の規則と規制であり、国民が従わなければならない義務です。 訴訟法は、特定の事件後の裁判所の機能を概説します。
- 実体法は、法的状況と非法的状況の両方に適用されます。 訴訟法は、法的犯罪などの法的状況にのみ適用されます。
- 統治機関の機能は、実体法によって定められています。 裁判手続は、手続法によって定められています。
- 実体法は、行為を違反または刑事犯罪と見なすため、訴訟法よりも優れています。
- 訴訟の開始は、実体法によって行われます。 手続き法によって与えられた場合の違反に対する罰と罰。
- https://www.jstor.org/stable/1331381
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/walq87§ion=29
- http://lawjournals.celnet.in/index.php/njcl/article/view/279
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=s2YrtoiyGcYC&oi=fnd&pg=PA11&dq=procedural+laws+in+india&ots=At8q7wRHuu&sig=SAw_0YFFSNYlEYJ15yjgYVR9dR8
最終更新日 : 07 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith は、アーバイン バレー カレッジで英語の修士号を取得しています。 彼女は 2002 年からジャーナリストとして、英語、スポーツ、法律に関する記事を書いています。 彼女についてもっと読む バイオページ.
この記事で提供されている実体法と訴訟法の包括的な比較は、法制度におけるそれぞれの明確な目的を理解するのに有益です。
もちろん、この記事は実体法と手続き法の徹底的な分析を提供しており、法制度の理解を助けます。
私はあなたの評価に同意します。この記事では、法的手続きにおけるこれらの法律の役割について効果的に説明しています。
この記事は、実体法と訴訟法の区別を効果的に示し、それぞれの機能と応用を明確に理解できるようにしています。
この記事は、法制度における実体法と訴訟法の役割を解明する上で非常に有益であると思いました。
実際、この記事は、法的枠組みと、訴訟における実体法と手続き法の重要性について貴重な洞察を提供します。
この記事の実体法と訴訟法に関する詳細な説明は、法制度がどのように運用され、事件を裁くのかについて貴重な洞察を提供します。
確かに、この記事は、法的手続きにおける実体法と訴訟法の役割についての包括的な分析を提供しています。
記事に記載されている比較表は、実体法と訴訟法の違いを簡潔に強調するのに非常に役立ちます。
比較表も特に便利だと思いました。これにより、各種類の法律の主な特徴を区別しやすくなります。
この表の明確さは、実体法と手続法の異なる機能を理解するのに役立つことに同意します。
この記事では実体法と訴訟法の詳細な説明があり、それらの機能と法的手続きへの貢献が明確になっています。
確かに、包括的な概要は実体法と訴訟法の理解を深めるのに役立ちます。
私も心から同意します。この記事は、法制度におけるこれらの法律の役割を理解する上で貴重な洞察を提供します。
この記事は、法的手続きと裁判手続きを管理する上での実体法と訴訟法の重要性を効果的に強調しています。
私も同意します。この条文は、法制度における実体法と訴訟法の機能を明確にする上で貴重な資料として役立ちます。
この記事では、実体法と訴訟法の包括的な概要を示し、それらの違いと法制度内での機能について説明します。
確かに、実体法と手続き法の明確な定義は、国民が法制度における自分の権利と義務を理解するために非常に重要です。
私はあなたの評価に同意します。法的手続きを理解するには、2 つの種類の法律の違いを理解することが重要です。
この記事では、実体法と訴訟法の包括的な概要を提供し、法的枠組みにおけるそれらの機能と影響を明確に提供します。
私も同じ意見です。この記事は、法制度におけるこれらの法律の役割を効果的に説明しています。
実際、この記事は実体法と訴訟法の違いを理解する上で貴重な情報源です。
実体法と訴訟法についての詳細な説明は、それぞれが法制度と裁判手続きにどのように寄与するかを明確にするのに役立ちます。
確かに、法制度を扱う人にとって、実体法と手続き法を徹底的に理解することは不可欠です。
私はこれ以上同意できませんでした。これらの法律の役割を理解することで、法的手続きの理解が深まります。
実体法と訴訟法の区別は条文で明確に述べられており、それぞれの機能と意味が明らかにされています。
もちろん、この記事は、これらの法律が法的枠組みの中でどのように機能するかについての包括的な理解を提供します。
この記事は実体法と訴訟法の違いを詳しく解説しているので啓発的だと思いました。