新労働法と旧労働法: 違いと比較

主要な取り組み

  1. 新しい労働法は、労働法の統合と簡素化を目的としたインド政府による重要な改革の取り組みを表しています。
  2. 古い労働法は、新しい労働法が導入される前に施行されていた既存の労働法および規制を指しました。
  3. 新しい労働法はすべての分野で有期雇用を許可し、雇用主に柔軟性をもたらしますが、古い規制は特定の業界に限定されていました。

新しい労働法とは何ですか?

新しい労働法は、労働法の統合と簡素化を目的としたインド政府による重要な改革の取り組みを表しています。これらの規範は、さまざまな労働規制を意味し、より現代的で、労働者に優しく、ビジネスに優しいものにすることを目的としています。

新しい労働法によって導入された最も重要な変更の 1 つは、さまざまな労働法を 4 つの包括的な法典に統合することです。これらの規範は、賃金、労使関係、社会保障、労働安全を対象としています。この統合により、雇用主のコンプライアンスが簡素化され、労働者には自分の権利と資格がより明確になります。

しかし、これらの新しい労働規範の実施は困難を伴いました。特に労働慣行にさらなる規制が必要な非公式部門において、これらの規範を効果的に施行することについて懸念があります。

旧労働法とは何ですか?

古い労働法は、新しい労働法が導入される前に施行されていた既存の労働法および規制を指しました。これらの古い労働法規は数が多く、複雑で時代遅れであるため、コンプライアンス、解釈、施行に関して雇用主と従業員にとって課題となっていました。

また読む:  マーティン・ルーサー・キング vs セサール・チャベス: 違いと比較

これらの古い労働規定は、意図はあったものの、明確性、遵守手順に欠け、仕事の性質の変化に適応できないことで批判されました。インドがより近代的でダイナミックな経済になるにつれて、これらの古い労働法は対応するのに苦労しました。

古い労働法に対する主な批判の 1 つは、その膨大な数、複雑さ、そして賃金の定義に関連する問題でした。これらの法典には、インドの労働力の大部分を占める非公式部門の労働者に対する社会保障の規定も欠如していた。労働者の権利を保護することを目的としていましたが、その硬直的で断片的な性質が経済成長を妨げていました。

新労働法と旧労働法の違い

  1. 2020年に導入された新しい労働法は、複数の労働法を賃金法、労使関係法、社会保障法、労働安全法というXNUMXつの法典に統合した。古い労働法には、工場法や最低賃金法などの断片的な法律がありました。
  2. 新しい労働法では、少なくとも 1 年間の適格な勤務が義務付けられており、在職期間が短い従業員にメリットがあります。対照的に、古い労働法では、従業員は少な​​くとも 5 年間の適格な勤務を義務付けられていました。
  3. 新しい労働法はすべての分野で有期雇用を許可し、雇用主に柔軟性をもたらしますが、古い規制は特定の業界に限定されていました。
  4. 新しい労働法では、適切な安全対策を講じた上で女性の夜勤が認められているが、旧労働法では主に制限されていた。
  5. 新しい労働法は、契約労働者にさらなる明確さと保護をもたらし、請負業者と契約労働者の関係を再定義します。同時に、古い労働法にはそのような関係はありません。
また読む:  メディケアとメディケイド: 違いと比較

新旧労働法規の比較

Parameters新しい労働法旧労働法
コードの分割複数の労働力を統合する細分化されたさまざまな法律
資格取得のためのサービス資格を得るには最低 1 年間の勤務が必要最低5年間の資格が必要
求人案内あらゆる分野における有期雇用特定の業種限定
女性夜勤女性の夜勤も認められるようになった主に旧労働法で制限されている
契約労働契約社員のさらなる明確化と保護これらの法律では、請負業者と契約労働者の間には何の関係もありません。
参考情報
  1. https://link.springer.com/article/10.1007/s10657-015-9514-z
  2. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/intlr128&section=60
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

エマ·スミス
エマ·スミス

Emma Smith は、アーバイン バレー カレッジで英語の修士号を取得しています。 彼女は 2002 年からジャーナリストとして、英語、スポーツ、法律に関する記事を書いています。 彼女についてもっと読む バイオページ.

30のコメント

  1. 雇用主にとってのコンプライアンスの簡素化と労働者にとっての明確さは、確かに新しい労働法の前向きな側面です。

  2. 改革の取り組みは称賛に値するが、規制は労働環境の将来の変化にも適応する必要がある

  3. 労働法を現代的なものにしようとする取り組みは注目に値しますが、新しい法典を有効にするには導入上の課題に対処する必要があります。

    • 良さそうに見えますが、実装すべきことがたくさんあり、多くのことがうまくいかない可能性があります

  4. インド政府の改革には十分な根拠があり、法律が包括的な規範に統合されたことは社会にとって素晴らしいことです。

    • 私はあなたに同意します。労働法の近代化に向けた良いスタートとなるだろう。

  5. インドの労働部門の多様性を考慮すると、これらの新しい法律の施行の複雑さを無視することはできません。

  6. 新しい労働法と古い労働法を比較すると、新しい労働法が雇用主と従業員の両方にもたらす前向きな変化と利益が明確にわかります。

  7. これは正しい方向への一歩であり、インド政府がこれらの新しい規範を効果的に施行することに関する懸念に対処できることを願っています。

  8. 労働者の権利や保護について話すことはできますが、本当の課題はすべてのインド人が仕事の尊厳を持っているかどうかです。

    • 完全にあなたと同意します。このアプローチは包括的であり、労働部門全体を考慮したものでなければなりません

  9. これらの労働法の統合には前向きな可能性があります。労働者は自分たちの権利について知らされなければなりません。

    • これらの法律が実際にどのように機能するかを見るのを待つ必要があります。場合によっては望ましい効果が得られないこともあります

  10. 新しい法律はより包括的であり、すべての労働者、特に女性を保護します。これはとても重要です

  11. これらの法律が例外なく施行されることが重要です。意図と結果が必ずしも一致するとは限りません

コメントは締め切りました。

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!