厳格責任と絶対責任の違いと比較

主要な取り組み
厳格責任とは、過失や意図に関係なく、個人または団体にその行為または製品に対する責任を負わせる法理です。
絶対的責任は、たとえ当事者が損害を防止するための予防措置を講じていたとしても、例外なく当事者に責任を課します。
厳格責任とは、過失や故意の証明を必要とせずに、個人または団体にその行為または製品に対する責任を負わせる法理です。対照的に、絶対的責任は、過失、過失、故意に関係なく、例外なく責任を課します。

厳格責任とは何ですか?

厳格責任とは、個人または団体の過失や意図に関わらず、その行為または製品に対して個人または団体に責任を負わせる法理です。つまり、個人または団体が損害を与える意図がなかったとしても、結果として生じた損害に対して責任を問われる可能性があるということです。

ここで重要な要素となるのは、行為そのものであり、関与した個人または団体の故意または過失ではありません。これは、製造物責任訴訟、極めて危険な活動、野生動物の訴訟でよく適用されます。

これは、過失や故意を証明することなく、被害を受けた被害者が補償を受けられるようにするための手段として機能します。

絶対的責任とは何ですか?

絶対的責任は、当事者が予防措置を講じていたとしても、予期せずに責任を課すものです。これは、壊滅的な損害をもたらす可能性のある本質的に危険な活動や物質が関係する場合に適用されます。

また読む：配分と配分: 違いと比較

絶対的責任の場合、被告は過失、怠慢、故意に関係なく責任を負います。つまり、損害が発生した場合、必要な予防措置がすべて講じられていたとしても、責任者は依然として責任を負わされることになります。

これは、公共の安全を最優先し、危険な活動に従事したり危険物を取り扱ったりする人が、予防措置や意図に関係なく、結果として生じる可能性のあるあらゆる危害に対して完全に責任を負うように設計された法的概念です。

厳格責任と絶対責任の違い

厳格責任とは、過失や故意の証明を必要とせずに、個人または団体にその行為または製品に対する責任を負わせる法理です。対照的に、絶対的責任は、過失、過失、故意に関係なく、例外なく責任を課します。
厳格責任は、一般的に、特定の高リスク活動や欠陥製品が関係するケースに適用されます。対照的に、絶対的責任は、原子力や有害化学物質など、本質的に危険な行為や、壊滅的な被害をもたらす可能性のある物質に適用されます。
厳格責任は、製造物責任、野生動物の所有、輸送などの超危険な活動に見られます。対照的に、絶対的罰則は、原子力エネルギーの運営、危険物の輸送、およびその他の例外的な危険な活動に適用されます。
厳格責任は古くから慣習法の一部となっているのに対し、絶対的責任は現代のハイリスク産業に対応して生まれた概念です。
厳格責任には、消費者による製品の誤用など、特定の例外がある場合がありますが、絶対的責任には例外または防御が規定されています。

厳格責任と絶対責任の比較

Parameters	厳格責任	絶対的責任
法的根拠	過失や意図の証明を必要とせずに、個人または団体にその行為または製品に対する責任を負わせる法理	過失、過失、故意にかかわらず、例外なく責任を課す
アプリケーションの範囲	特定の高リスク活動や欠陥のある製品が関係する場合に適用されます。	本質的に危険な活動や壊滅的な危害をもたらす可能性のある物質のために予約されています
例	製造物責任、野生動物の所有、輸送活動などの非常に危険な活動	原子力事業、危険物輸送、その他例外的な危険活動
歴史的背景	長い間、慣習法の一部となってきた	現代のハイリスク産業への対応として生まれた概念
例外	製品の誤用など、一定の例外がある場合があります	例外や防御策を提供する