無資格レポートと資格レポートの違いと比較

主要な取り組み

1. 無限定監査報告書は、監査人が企業の財務諸表に対して提供できる最も好ましい結果です。
2. 限定監査報告書は、監査人が会社の財務諸表に特定の問題または例外を特定した場合に発行されます。
3. 無限定報告書は、監査人が監査中に財務諸表に重大な虚偽記載を発見しなかったことを意味します。対照的に、限定報告書は、監査人が会計基準との不一致または非準拠を特定した特定の領域または問題を強調します。

無条件レポートとは何ですか?

無限定監査報告書は、監査人が会社の財務諸表に対して提供できる最も好ましい結果です。この報告書は、監査人が財務諸表に重大な虚偽記載や矛盾を発見せず、会社の財務記録が正確に提示されている場合に発行されます。

無限定監査報告書は、タイトル、導入段落、経営陣の責任、監査人の責任、意見、署名、日付など、いくつかの主要な要素で構成されます。

無限定監査報告書は、企業の財務の健全性と透明性に対する信頼を植え付け、組織が資本にアクセスし、投資家を引き付け、利害関係者の信頼を維持することが容易になります。

適格レポートとは何ですか?

限定監査報告書は、監査人が会社の財務諸表に特定の問題または例外事項を特定し、それが会計原則またはその他の適用可能な基準に準拠していないが、否定的な意見を正当化するほど広範囲ではないと判断した場合、発行されます。

限定監査報告書は、監査人が指定した領域における企業の財務諸表の正確性と完全性に関する懸念を提起します。これは、注意が必要な重要な問題を示しているため、投資家、貸し手、およびその他の利害関係者に対する企業の信頼性に影響を与える可能性があります。

企業は、限定的監査報告書で提起さ​​れた懸念事項に対処し、最終的に無限定または明確な監査意見を取得するよう努めます。

無限定報告書と限定報告書の違い

1. 無限定報告書は、財務諸表が会社の財務状況と業績を正確かつ公正に示しているという意見を提供します。対照的に、限定報告書は、財務諸表の特定の問題または矛盾を指摘します。
2. 無限定報告書は、監査人が監査中に財務諸表に重大な虚偽記載を発見しなかったことを意味します。対照的に、限定報告書は、監査人が会計基準との不一致または非準拠を特定した特定の領域または問題を強調します。
3. 無限定報告書は、企業の財務状況、透明性、会計基準への準拠について肯定的なイメージを伝えます。対照的に、限定報告書は財務諸表の特定の側面について懸念を引き起こし、特定の財務データの正確性に対する信頼を損なう可能性があります。
4. 無限定レポートには、問題に関する具体的な詳細は含まれません。対照的に、限定情報には特定の主題に関する詳細な文書が含まれており、懸念事項に関する透明性と明確性が提供されます。
5. 無限定報告書は、会社が会計基準と規制要件に準拠していることを示します。対照的に、限定報告書は、会社が会計基準に完全に準拠していない領域があることを示しており、規制当局の調査や追加の報告要件につながる可能性があります。

無限定報告書と限定報告書の比較

計測パラメータ	無資格レポート	認定レポート
財務諸表に関する意見	会社の財務状況を正確かつ公正に提示する	財務諸表における特定の問題または矛盾を示す
監査結果の範囲	監査中に財務諸表に重大な虚偽記載はなかった	監査人が会計基準との相違点を特定した特定の分野
全体的な印象	会社の財務健全性と透明性について肯定的なイメージを伝える	財務諸表の特定の側面について懸念を表明する
問題の文書化	問題に関する具体的な詳細は含まれていない	特定の問題に関する詳細な文書が含まれています
企業コンプライアンス	会計基準に従って	会計基準に完全に準拠していない

参考情報

1. https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/10309611211244483/full/html
2. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/isaf.268