Vēsture pret sociālajām studijām: atšķirība un salīdzinājums

Veidošanās gados mums tiek mācīti dažādi priekšmeti, kas liek spēcīgu pamatu nākotnei. Kursa programma ir veidota tā, lai studenti varētu apgūt pamatus.

Šie fundamentālie aspekti vēlāk dzīvē tiek pārnesti uz progresīviem studiju veidiem. Neviens nevar palaist garām šīs jebkura priekšmeta pamatfunkcijas.

Ir divi svarīgi priekšmeti, kurus mēs apmācām no bērnības; Vēsture un sociālās studijas. Lai gan tie ir plašāki, ja tie ir detalizēti klasificēti, tie arī atšķiras.

Atslēgas

  1. Vēsture ir pagātnes notikumu, sabiedrību un kultūru izpēte, koncentrējoties uz primāro un sekundāro avotu analīzi un interpretāciju, lai izprastu cilvēka pieredzi laika gaitā.
  2. Sociālās zinības ir starpdisciplinārs priekšmets, kas aptver vēsturi, ģeogrāfiju, ekonomiku, pilsonisko zinātni un citas sociālās zinātnes un kura mērķis ir veicināt pilsonisko kompetenci un izpratni par cilvēku sabiedrību.
  3. Lai gan vēsture ir sociālo pētījumu sastāvdaļa, sociālās studijas aptver plašāku tēmu un disciplīnu loku, integrējot vairākas perspektīvas, lai izpētītu cilvēku sabiedrības sarežģītību.

Vēsture pret sociālajām studijām

Atšķirība starp vēsturi un sociālajām studijām ir tāda, ka vēsture ir priekšmets, kas attiecas uz pagātnes notikumiem, savukārt sociālās studijas ir sabiedrības kolektīvo iezīmju pētījums. Vēsture ir sociālo zinātņu nozare, kas galvenokārt koncentrējas uz vēsturiskiem notikumiem un pagātnes norisēm. Turpretim sociālās studijas ietver vairāk cilvēku darbību gan pagātnē, gan tagadnē.

Vēsture pret sociālajām studijām

Gan vēsture, gan sociālās studijas ir saistītas ar cilvēka darbību kā galveno studiju virzienu. Atšķirība slēpjas šo priekšmetu tvērumā un lietojumā.


 

Kas ir vēsture?

Vēsture ir studiju nozare, kas attiecas tikai uz pagātnes notikumiem. Vēsture attiecas uz visām cilvēku darbībām, kas notikušas tieši no seniem laikiem.

Šī studiju nozare ietilpst sociālo zinātņu jomā un attiecas tikai uz cilvēka evolūciju. Šī studiju nozare palīdz mums saprast, kā planēta zeme veidojās un kas notika tālāk.

Pirmkārt, vēsture piedāvā informāciju hronoloģiskā secībā. Labi strukturēts studiju virziens, kas nodarbojas ar cilvēku attīstību no dažādām civilizācijām.

Tas nav ierobežots ar vienu noteiktu vietu. Tas attiecas uz visām vietām un māca, kā vieta un cilvēki attīstījās.

Arī vēsture ir viena nozare, kas runā arī par seniem izgudrojumiem un atklājumiem. Arī daudzi artefakti un ēkas, kā arī arhitektūras stili tiek aplūkoti organizētā veidā.

Vēsture lieliski izskaidro, kā kultūra un tradīcijas attīstījās no pagātnes. Arī starpkultūru atribūti tiek aplūkoti tikai šajā studiju jomā.

Vēsture pārsteidz arī ar seniem artefaktiem un notikumiem, ko mūsdienu laikmetā nevar iedomāties. Nāciju kundzību pār citiem un svešu varu pār dzimteni var uzzināt sīkāk.

vēsture
 

Kas ir sociālās studijas?

Sociālās studijas ir studiju nozare, kas vispusīgi nodarbojas ar cilvēku sabiedrību. Tas ir vispārīgāks, un var uzzināt par cilvēka darbībām pagātnē un tagadnē.

Sociālās studijas var arī parādīt, kā lietas būs nākotnē. Tā ir viena studiju nozare, kurā ir savstarpēji saistītas dažādas citas nozares.

Sociālās studijas sastāv no

  1. vēsture
  2. Ģeogrāfija
  3. Pilsoniskā dzīve
  4. Socioloģija
  5. Psiholoģija
  6. Antropoloģija
  7. Arheoloģija
  8. Ekonomika
  9. Politikas zinātne
  10. Sociālā zinātne

Katru nozari var pētīt izvairīgi un var būt arī pētnieks. Var redzēt, ka sociālās zinības ir plašākas par vēsturi.

Kopumā Sociālās studijas nodarbojas ar cilvēkiem, kultūru, tradīcijām un aktivitātēm dažādās vietās. Tas ir nepieciešams nevis laikā kā Vēsture, bet gan pamato pagātnē vai tagadnē notikušus faktus, kam ir būtiska nozīme cilvēku attīstībā.

Plaši nodarbojas ar dzīvesveidu dažādās pasaules daļās dažādos laika grafikos. Tas attiecas tikai uz Dzīves standarts ekonomikas veidā.

Piedāvājuma un pieprasījuma aspekti ir dziļi katrā sociālo zinātņu jomā. Ģeogrāfiskās atrašanās vietas, pamanāmība un iezīmes tiek plaši aplūkotas, lai izprastu arī citas pasaules daļas.

Protams, vēsture ir sociālo pētījumu daļa, kas aplūko pagātnes notikumus.

sociālās studijas

Galvenās atšķirības starp vēsturi un sociālajām studijām

  1. Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Galvenā atšķirība starp vēsturi un sociālajām zinātnēm ir pētījuma apjoms. Vēsture ir pagātnes notikumu izpēte, savukārt sociālās studijas ir cilvēku sabiedrības izpēte.
  2. Vēsture ir viena no sociālo zinību disciplīnām, savukārt sociālajās studijās ir ietvertas daudzas disciplīnas, piemēram, ģeogrāfija, ekonomika, arheoloģija.
  3. Vēsture tiek prezentēta secīgi no cilvēka evolūcijas sākuma, savukārt sociālie pētījumi neaprobežojas ar šādu kārtību.
  4. Vēsture nodarbojas ar vietām, lai izprastu to vēsturisko nozīmi, savukārt Sociālās studijas uzskaita vietas ģeogrāfiskās iezīmes.
  5. Vēsture attiecas tikai uz pagātnes notikumiem, savukārt sociālajām studijām nav laika ierobežojumu. Tas attiecas uz pagātni, tagadni un nākotni.

Atšķirība starp X un Y 2023 04 08T110747.398
Atsauces
  1. https://www.jstor.org/stable/1512472
  2. https://psycnet.apa.org/record/2006-07986-023

Pēdējo reizi atjaunināts: 11. gada 2023. jūnijā

1. punkts
Viens pieprasījums?

Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️

22 domas par tēmu “Vēsture pret sociālajām studijām: atšķirība un salīdzinājums”

  1. Šis raksts sniedz vērtīgu vēstures un sociālo pētījumu izpēti, izceļot to nozīmi un nianses. Tas ir lielisks resurss tiem, kas vēlas iedziļināties tēmā.

    atbildēt
  2. Saistošs un informatīvs gabals, kas meistarīgi šķetina sarežģītās atšķirības starp vēsturi un sociālajām studijām. Obligāta lasāmviela tiem, kas meklē visaptverošu izpratni.

    atbildēt
    • Patiešām, Rejs Praiss. Raksts piedāvā lasītājiem pārliecinošu stāstījumu, kas virzās uz vēstures un sociālo zinību sarežģītību, sniedzot bagātīgu zināšanu un ieskatu gobelēnu.

      atbildēt
    • Es no visas sirds piekrītu. Rakstā efektīvi tiek izdalītas nianses starp vēsturi un sociālajām studijām, sniedzot dziļu izpratni par šīm disciplīnām.

      atbildēt
  3. Interesants raksts, jo īpaši man patika detalizēts vēstures un sociālo pētījumu atšķirību skaidrojums, sniedzot visaptverošu ceļvedi tiem, kas vēlas uzzināt vairāk par šo tēmu.

    atbildēt
    • Jāpiekrīt, rakstā tiešām skaidri un kodolīgi iedziļināties tēmā, ļaujot lasītājiem viegli saprast un atšķirt vēsturi no sociālajām zinībām.

      atbildēt
  4. Es gaidīju padziļinātu vēstures un sociālo zinātņu studiju vēsturisko un sabiedrisko seku analīzi. Šis raksts jutās nedaudz virspusēji aplūkojot šo tēmu.

    atbildēt
    • Es atbalstu jūsu viedokli, Tmičel. Lai gan raksts kalpo kā ievadraksts, būtu bijis lietderīgi iekļaut kritiskāku vēstures un sociālo pētījumu plašāko ietekmi.

      atbildēt
  5. Rakstā ir veikts iespaidīgs vēstures un sociālo pētījumu salīdzināšanas darbs, sniedzot pārliecinošu argumentu to atšķirībai un savstarpējai saistībai. Pārdomas rosinoša lasāmviela.

    atbildēt
    • Patiešām, Tailers95. Raksta analītiskā pieeja patiešām mudina lasītāju apsvērt šo disciplīnu plašākas sekas, kas ir tā valdzinošākā iezīme.

      atbildēt
  6. Sarežģīta lasāmviela, kas izgaismo vēstures un sociālo pētījumu sarežģītību. Es novērtēju, kā tas precizē atšķirības, vienlaikus atzīstot to savstarpējo saistību.

    atbildēt
    • Es nevaru vairāk piekrist, Barry01. Integrētā pieeja vēstures un sociālo zinību apspriešanai ir uzteicama un sniedz lasītājiem vērtīgas atziņas.

      atbildēt
  7. Izskaidrojošs skaņdarbs, kas aptver vēstures un sociālo pētījumu būtību. Skaidrie salīdzinājumi sniedz niansētu izpratni par šīm disciplīnām, padarot saistošu lasāmvielu.

    atbildēt
    • Es novērtēju visaptverošo vēstures un sociālo pētījumu pārskatu, lai gan es uzskatu, ka rakstā varēja iekļaut vairāk reālu piemēru, lai uzlabotu lasītāja izpratni.

      atbildēt
    • Es piekrītu, Alexa Ellis. Rakstā ir labi atspoguļoti vēstures un sociālo pētījumu smalkumi, piedāvājot to unikālo īpašību slāņveida pārbaudi.

      atbildēt
  8. Manuprāt, raksts ir izglītojošs, lai gan es vēlētos, lai tajā būtu vairāk piemēru, lai spilgtāk ilustrētu kontrastu starp vēsturi un sociālajām studijām. Tomēr tā ir laba lasāmviela ikvienam, kam interesē šī tēma.

    atbildēt
    • Tev taisnība, Izabella. Būtu noderējis vairāk piemēru, lai ilustrētu punktus. Bet es novērtēju, ka raksts ir labi izpētīts un kopumā informatīvs.

      atbildēt
    • Es ar cieņu nepiekrītu, jo uzskatu, ka rakstā ir labi atspoguļotas atšķirības, neizmantojot pārmērīgus piemērus. Uzmanība vairāk tiek pievērsta konceptuālas izpratnes nodrošināšanai, ko tā veiksmīgi panāk.

      atbildēt
  9. Man šķita, ka raksts ir intelektuāli rosinošs, sniedzot pārdomas rosinošu vēstures un sociālo zinību analīzi. Tas noteikti ir paplašinājis manu izpratni par šīm disciplīnām.

    atbildēt
  10. Es atklāju, ka raksts ir labi izklāstīts un detalizēts vēstures un sociālo pētījumu izpētē. Uzteicami centieni nodrošināt visaptverošu izpratni par šīm disciplīnām.

    atbildēt
    • Pilnīgi noteikti, Reinolds Džeimijs. Raksts efektīvi orientējas vēstures un sociālo zinību sarežģītībā, sniedzot bagātīgu zināšanu un perspektīvas gobelēnu.

      atbildēt

Leave a Comment

Vai vēlaties saglabāt šo rakstu vēlākam laikam? Noklikšķiniet uz sirds apakšējā labajā stūrī, lai saglabātu savu rakstu lodziņā!