Politika un ekonomika ir divi dažādi termini ar atšķirīgu nozīmi un mērķiem sociālajā sistēmā.
Atslēgas
- Politika ir lēmumu pieņemšana, resursu piešķiršana un grupas vai organizācijas ietekmēšana. Tajā pašā laikā ekonomika pēta, kā indivīdi, uzņēmumi un sabiedrības ražo, izplata un patērē preces un pakalpojumus.
- Politika ietver tādas darbības kā kampaņas, lobēšana un politikas veidošana, savukārt ekonomika koncentrējas uz to principu un mehānismu analīzi, kas regulē resursu ražošanu un apmaiņu tirgus sistēmā.
- Abas jomas ir savstarpēji saistītas, jo politiskie lēmumi var būtiski ietekmēt ekonomiskās sistēmas un politiku, savukārt ekonomiskie faktori ietekmē politiskās dienaskārtības un rezultātus.
Politika pret ekonomiku
Atšķirība starp politiku un ekonomiku ir tāda, ka pirmā galvenokārt ir darbība, kas saistīta ar sabiedrības organizāciju un pārvaldību. Savukārt pēdējā ir akadēmiska disciplīna, kas pēta sabiedrības materiālo stāvokli
Politika attiecas uz sabiedrības organizēšanas darbību, izmantojot varu vai varu. Šāda darbība ir saistīta ar likumu pieņemšanu, to ieviešanu un resursu piešķiršanu dažādām sabiedrības daļām utt.
No otras puses, ekonomika attiecas uz sociālo zinātņu nozari, kas pēta darbības, kas saistītas ar sabiedrības ekonomisko sistēmu, proti, resursu ražošanu, patēriņu un sadali.
Salīdzināšanas tabula
Salīdzināšanas parametrs | Politika | Ekonomika |
---|---|---|
Nozīme | Tas ir sabiedrības organizēšanas akts, izmantojot varu vai autoritāti. | Tā ir sociālo zinātņu atzars, kas nodarbojas ar sabiedrības materiālo apstākļu izpēti. |
Orientēšanās | Tas ir orientēts uz praksi. | Tas ir orientēts uz teoriju. |
Saistība ar resursiem | Tas attiecas uz “autoritatīvu resursu piešķiršanu” sabiedrībā. | Tas attiecas uz resursu pieejamību un pārvaldību sabiedrībā. |
funkcija | Tā ir sociāla darbība, kas ietver dažādu pretrunīgu interešu pārstāvību un samierināšanu, nodrošinot tām līdzdalību varā atbilstoši to relatīvajai nozīmei sabiedrībā. | Tā pēta resursu ražošanu, patēriņu un sadali, tirgus mijiedarbību, šīs mijiedarbības ietekmi utt. |
Iesaistītie aktieri | Atsevišķi politiķi, politiskās partijas, spiediena grupas un tā tālāk. | Ekonomisti |
Kas ir politika?
To raksturo kā sabiedrības organizēšanu, izmantojot varu vai autoritāti. Termins cēlies no grieķu vārda Politicos kas nozīmē “saistīts ar pilsoņiem”.
Pozitīvi tas ir definēts kā “konfliktu risināšana” vai “kolektīva lēmumu pieņemšana”. Aprakstoši tā tiek definēta kā zinātne vai māksla par pārvaldi vai “trūcīgu resursu piešķiršana”. Un negatīvi tas tiek definēts kā manipulācijas vai maldināšanas lauks.
Kā “konfliktu risināšana” vai “kolektīva lēmumu pieņemšana” politika ietver dažādu interešu pārstāvību un saskaņošanu, piešķirot tām daļu varas proporcionāli to relatīvajai nozīmei sabiedrībā.
Kā valdības zinātne un māksla tā ir atrodama formālajās pārvaldības struktūrās, proti, likumdevējā, izpildvarā un tiesu iestādēs.
Un kā manipulāciju vai maldināšanu politiku var atrast visās sociālās mijiedarbības formās, kas ietver cīņu par varu.
Tomēr visās iepriekš minētajās definīcijās ir kopīgas īpašas politikas iezīmes:
- Politika ir darbība.
- Politika ir sabiedriska darbība, kas izriet no asociācijas starp cilvēkiem vai starp cilvēkiem.
- Politika rodas, pastāvot dažādiem viedokļiem, interesēm, vajadzībām un vēlmēm.
- Politika pastāv tur, kur pastāv konkurence vai sadursme starp šīm dažādajām interesēm, viedokļiem, vēlmēm vai vajadzībām. Ja nav konflikta, nav arī politikas.
- Un visbeidzot, Politika ir šo konfliktu risinājuma meklējumi un visai sabiedrībai saistošu lēmumu pieņemšana.
Kas ir ekonomika?
Tā ir sociālo zinātņu nozare, kas nodarbojas ar sabiedrības materiālo apstākļu izpēti. Tie ietver ražošanu, patēriņu, resursu sadali, pieprasījumu, piedāvājumu utt.
Kā disciplīna, tajā tiek izmantotas zinātniskas metodes, lai pētītu, kā indivīdi, grupas, organizācijas un sabiedrība plaši izmanto ierobežotos resursus savu mērķu sasniegšanai.
Trīs jautājumi ir visatbilstošākie disciplīnai:
- Kas liek indivīdiem apmainīties ar ierobežotiem resursiem?
- Kā ražotāji un patērētāji uzvedas tirgus arēnā un kā viņu mijiedarbība rada abpusēji labvēlīgu apmaiņu?
- Kā valdība var kompensēt tirgus ierobežojumus, lai apmaiņa būtu abpusēji labvēlīga ražotājiem un patērētājiem?
Lai risinātu šos jautājumus, ekonomisti cenšas:
- Novērojiet, aprakstiet un novērtējiet tirgus maiņas izmaiņas laika gaitā.
- Izskaidrojiet tirgus mijiedarbības ietekmi, piemēram, tādu izmaksu radīšanu, kas abpusēji gūst labumu pircējam un pārdevējam.
- Izvirziet un izstrādājiet hipotēzi un izmantojiet modeļus, piemēram, pieprasījuma-piedāvājuma modeli, lai pārbaudītu šīs hipotēzes.
- Apkopojiet datus no reāliem notikumiem un ievietojiet tos modeļos, lai pārbaudītu šo modeļu derīgumu.
- Un, visbeidzot, prognozējiet nākotni uzvedība ekonomisko mainīgo lielumu, pamatojoties uz šiem modeļiem.
Šie jautājumi tiek risināti divos līmeņos, pamatojoties uz kuriem disciplīna ir attīstījusi divas nozares:
- Makroekonomika: Tā novēro, analizē un apraksta ekonomiku kā mijiedarbības sistēmu starp ražošanu un patēriņu, tādu resursu izmantošanu kā zeme, darbaspēks un kapitāls, ekonomisko izaugsmi, inflācija un valsts politika, kas ietekmē nācijas bagātību.
- Mikroekonomika: Tā novēro, analizē un apraksta ekonomikas pamatkomponentus, piemēram, ekonomiskos aģentus, mijiedarbību starp šiem ekonomikas aģentiem un šādas mijiedarbības rezultātus.
Galvenās atšķirības starp politiku un ekonomiku
- Abu terminu izcelsme ir Grieķijas pilsētvalstīs. Lai gan “politika” ir atvasināts no šī termina Politicos nozīmē “saistīts ar pilsoņiem”. “Ekonomika” ir cēlies no termina Oikonomija kas nozīmē "saimniecības vadība".
- Galvenā atšķirība starp politiku un ekonomiku ir tāda, ka pirmā ir darbība, kas saistīta ar sabiedrības organizāciju un pārvaldību. Lai gan pēdējais ir sociālo zinātņu atzars, kas nodarbojas ar sabiedrības materiālo apstākļu izpēti.
- https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/S0003055400203304
- https://ideas.repec.org/b/elg/eebook/1801.html
Pēdējo reizi atjaunināts: 11. gada 2023. jūnijā
Chara Yadav ir ieguvusi MBA grādu finansēs. Viņas mērķis ir vienkāršot ar finansēm saistītas tēmas. Viņa ir strādājusi finanšu jomā apmēram 25 gadus. Viņa ir vadījusi vairākas finanšu un banku nodarbības biznesa skolām un kopienām. Vairāk lasiet pie viņas bio lapa.
Ļoti interesants raksts, ļoti informatīvs un labi uzrakstīts.
Pilnīgi piekrītu, tas ir lielisks zināšanu avots tiem, kurus interesē politiskās un ekonomiskās teorijas.
Atšķirība starp politiku un ekonomiku ir ļoti svarīga, un šis raksts lieliski palīdz nodrošināt padziļinātu abu salīdzinājumu.
Manuprāt, rakstā nav aplūkota saikne starp abiem laukiem, kas lasītājiem varēja sniegt papildu vērtību.
Es nepiekrītu, šis gabals kalpo kā efektīvs ievads, lai atšķirtu politiku un ekonomiku.
Es būtu gribējis redzēt kritiku par izaicinājumiem, ar kuriem saskaras politika un ekonomika, iespējams, tā varētu būt cita raksta tēma.
Tas ir saprātīgs ieteikums, un būtu saprātīgi atzīt ierobežojumus un šķēršļus šajās jomās.
Veids, kā rakstā ir definēta politika un ekonomika, sniedz skaidrību priekšmetam.
Es vēlos, lai vairāk uzsvaru liktu uz reāliem piemēriem, lai ilustrētu politisko lēmumu ietekmi uz ekonomiskajām sistēmām.
Skaidrs gabals, politikas un ekonomikas līdzības un atšķirības ir labi izskaidrotas.
Tā patiešām ir pamatīga tēmas diskusija, labi izklāstīta un rosina pārdomas.
Politikas un ekonomikas funkcionēšanas analīze sniedz pārliecinošu ieskatu šajos sabiedrības aspektos.
Šis raksts neapšaubāmi ir sniedzis vērtīgu ieskatu politikas un ekonomisko sistēmu dinamikā.
Es vēlētos iedziļināties šo jomu vēsturiskajās perspektīvās, izprast to attīstību laika gaitā.
Vispusīgais politikas un ekonomikas salīdzinājums ir labi parādīts, izgaismojot katras jomas atšķirīgās iezīmes.
Esmu gandarīts par rakstā sniegtās informācijas skaidrību un dziļumu, kas ir slavējams darbs sarežģītu jēdzienu noskaidrošanā.
Precīzi, tas apvieno labi izpētītas analīzes ar pieejamu pieeju, padarot to par vērtīgu resursu šo priekšmetu pētīšanai.
Ir izglītojoši uzskatīt politikas skatījumu gan kā manipulācijas lauku, gan kā kolektīvu lēmumu pieņemšanas mehānismu.
Ir mazliet satraucoši domāt, ka politiku varētu virzīt manipulācijas, taču tas ir pamatots rakstā izvirzītais punkts.
Es augstu vērtēju rakstā sniegto visaptverošo politikas un ekonomikas izpēti.
Tas ir pārdomas rosinošs gabals, kas veicina pamatīgu izpratni par politikas un ekonomikas neatņemamo lomu sabiedrībā.
Politikas un ekonomikas definīcijas un būtības visaptverošs sadalījums paver iespējas analītiskām diskusijām.
Raksts kalpo gan kā informatīvs ceļvedis, gan kritiskās domāšanas stimuls, patiess atzinība autoram.
Aspekts par to, kā ekonomisti risina jautājumus, kas saistīti ar tirgus apmaiņu un uzvedību, ir aizraujošs, un kopumā tas ir lielisks lasījums.
Patiešām, tas sniedz dziļāku izpratni par ekonomikas jomu un tās pielietojumu.