Há muitos fatores que devem ser observados ao usar unidades de medida. Existem dois tipos de unidades de medida; uma das unidades SI e a outra são as unidades não SI.
Principais lições
- CFM (pés cúbicos por minuto) é uma unidade de medida para fluxo de ar, indicando o volume de ar que flui através de um sistema em um minuto em condições padrão.
- SCFM (pés cúbicos padrão por minuto) também é uma unidade de medida para fluxo de ar. Ainda assim, considera variações nos níveis de temperatura, pressão e umidade, padronizando esses fatores para fornecer uma comparação mais precisa entre diferentes sistemas.
- A principal distinção entre CFM e SCFM é que o CFM mede o fluxo de ar sem levar em conta as mudanças de temperatura, pressão e umidade. Ao mesmo tempo, o SCFM padroniza esses fatores para fornecer uma medição mais consistente em diferentes condições e sistemas.
CFM x SCFM
A diferença entre o CFM e o SCFM é que o CFM não possui pressão, volume ou temperatura padrão nos quais o fluxo volumétrico de gás deve ser calculado. Em contraste, o SCFM tem um volume, pressão e temperatura padrão nos quais a taxa de fluxo do volume de gás é medida.
Embora os padrões possam variar de lugar para lugar, ter um ambiente padronizado e controlado para medir a vazão de uma massa é mais eficiente e fácil do que medir a mesma vazão de uma massa em uma situação não padronizada.
Muitas pessoas usam esses termos de forma intercambiável, mas quando você deseja medir a taxa de fluxo de um gás ou qualquer outra massa em uma indústria, é preferível usar a medição padrão de pés cúbicos por minuto em vez do CFM.
Tabela de comparação
| Parâmetros de comparação | CFM | SCFM |
|---|---|---|
| Formulário completo | A forma completa de CFM é pés cúbicos por minuto. | A forma completa do SCFM é Pés cúbicos padrão por minuto. |
| estandardização | Não existe uma condição padrão na qual os valores CFM devam ser calculados. | Há um volume, pressão e temperatura padrão nos quais os valores SCFM devem ser calculados. |
| Medição | CFM é um número menor que SCFM, pois é calculado em pressão mais alta, tornando o volume de ar pequeno. | O SCFM é sempre um número maior que o CFM, pois é calculado a uma pressão mais baixa, tornando o volume de ar maior. |
| Cálculo | Para calcular os valores CFM, a pressão é mantida abaixo de 90 psi. | Para calcular os valores SCFM, o ar ou gás é expandido para uma condição padrão de cerca de 14.7psi. |
| indicação | CFM é mais relevante para a capacidade interna de um compressor de ar. | O SCFM indica como o gás pressurizado para um valor padrão funcionará nas aplicações de ponto final. |
O que é CFM?
CFM significa pés cúbicos por minuto. O termo em si é muito confuso, pois não possui uma definição única que se aplique a todas as situações.
CFM descreve o volume de ar que ocorre em uma pressão ou temperatura exata. Em comparação com o SCFM, os valores do CFM são sempre um número menor, pois são calculados a uma pressão mais alta, diminuindo o volume de gás e tornando-o menor.
Para medir CFM, a pressão é levada para menos de 90 psi. Está mais relacionado com a capacidade interna de um ar compressor. Não há temperatura padrão ou volume em que é calculado.
O que é SCFM?
SCFM significa Pés cúbicos padrão por minuto. A taxa de fluxo molar de um gás é submetida a condições padronizadas de pressão e temperatura fixas.
Existem muitas condições padrão para pressão, temperatura e até humidade relativa, portanto, deve-se tomar cuidado ao escolher uma condição padrão.
Como a pressão é baixa, o volume de gás é maior e, portanto, SCFM é sempre um número maior que CFM. Embora os valores padrão possam diferir de um lugar para outro, ainda é preferível usar a unidade de medida SCFM do que o CFM.
Principais diferenças entre CFM e SCFM
- Os valores de CFM são obtidos sob pressão de 90 psi, enquanto para calcular o scfm, o ar é expandido para uma condição padrão de cerca de 14.7 psi.
- CFM é mais relevante para a capacidade interna de um compressor de ar. Ao mesmo tempo, o SCFM indica como o gás pressurizado para um valor padrão funcionará nas aplicações de endpoint.
Última atualização: 11 de junho de 2023
Eu me esforcei tanto para escrever esta postagem no blog para fornecer valor a você. Será muito útil para mim, se você considerar compartilhá-lo nas mídias sociais ou com seus amigos/família. COMPARTILHAR É ♥️
Piyush Yadav passou os últimos 25 anos trabalhando como físico na comunidade local. Ele é um físico apaixonado por tornar a ciência mais acessível aos nossos leitores. Ele é bacharel em Ciências Naturais e pós-graduado em Ciências Ambientais. Você pode ler mais sobre ele em seu página bio.
Eu concordo com os sentimentos dos colegas leitores. O artigo foi meticulosamente elaborado para fornecer uma compreensão aprofundada do tema.
A explicação do autor sobre as diferenças entre CFM e SCFM é bem articulada. Foi uma leitura esclarecedora sobre um assunto bastante complexo.
Eu não poderia concordar mais. A tabela de comparação é um destaque deste artigo, fornecendo uma diferenciação lúcida entre CFM e SCFM.
Agradeço a tabela de comparação detalhada que foi incluída. Serve como um guia de referência rápido e eficaz para compreender as variações entre CFM e SCFM.
Acho este post muito útil e informativo. Esclareceu muitas dúvidas que eu tinha sobre as unidades de medida CFM e SCFM.
As principais conclusões e a tabela de comparação oferecem uma análise sistemática do tópico. Uma leitura muito informativa.
A postagem poderia aprofundar cenários mais práticos para ilustrar a aplicabilidade do CFM e do SCFM em situações do mundo real, melhorando assim a sua capacidade de identificação.
A explicação detalhada do CFM e do SCFM serve como um excelente recurso para indivíduos que buscam se aprofundar no domínio das unidades de medida.
A descrição da comparação entre o CFM e o SCFM poderia ser melhorada através da incorporação de estudos de caso relevantes, acrescentando assim uma camada de profundidade à discussão.
Embora o conteúdo seja informativo, um estilo de escrita mais envolvente pode contribuir para uma experiência de leitura mais cativante para o público.
Embora o artigo forneça uma comparação detalhada entre CFM e SCFM, a incorporação de estudos de caso da vida real poderia oferecer uma compreensão mais holística aos leitores.
A utilização de exemplos do mundo real teria reforçado ainda mais o conteúdo, estabelecendo uma correlação direta com aplicações práticas.
O artigo disseca eficazmente as complexidades do CFM e do SCFM, apresentando uma análise perspicaz que é ao mesmo tempo instigante e informativa.
Permita-me discordar em certos aspectos. O conteúdo poderia fornecer uma perspectiva mais holística sobre as vantagens e desvantagens de ambas as unidades.
Este artigo definitivamente me ajudou a entender melhor o conceito de CFM e SCFM. Uma peça muito bem pesquisada.
A distinção entre CFM e SCFM poderia ser apresentada de forma mais convincente para evitar ambiguidade para leitores que são novos no assunto.
A explicação das diferenças entre CFM e SCFM é muito clara e concisa. Agradeço a natureza informativa deste artigo.
Este artigo é certamente útil, mas poderia se beneficiar de uma abordagem mais envolvente e estimulante para manter o interesse do leitor.
Acho que o artigo faz um ótimo trabalho ao simplificar conceitos complexos e torná-los acessíveis a um público mais amplo. É um esforço louvável.
O artigo explica com eficiência as nuances do CFM e do SCFM, proporcionando uma experiência de leitura enriquecedora que é ao mesmo tempo educativa e envolvente.
Concordo, este artigo fornece uma compreensão abrangente do tópico em questão. Parabéns ao escritor!
O autor abordou efetivamente as diferenças entre CFM e SCFM. O conteúdo é respaldado por raciocínio lógico, tornando-o uma leitura atraente.
Este artigo conseguiu elucidar os meandros das unidades CFM e SCFM com uma abordagem bem estruturada. Um trabalho louvável.
Este artigo oferece uma compreensão abrangente do CFM e do SCFM, atendendo efetivamente um público com diversos níveis de conhecimento sobre o assunto.
O artigo fornece uma riqueza de insights sobre as diferenças entre CFM e SCFM, elucidando o tópico com uma abordagem diferenciada que é altamente benéfica para os leitores.
O autor estruturou meticulosamente o artigo para garantir uma compreensão abrangente das unidades de medida CFM e SCFM. Um trabalho louvável.
A visão abrangente do artigo sobre CFM e SCFM reflete uma compreensão profunda do tópico, tornando-o uma peça enriquecedora para os leitores.