QAM e ATSC são dois padrões digitais que desempenham um papel importante na recepção e decodificação dos sinais digitais que as estações de televisão e as empresas de cabo enviam.
QAM significa Quadrature Amplitude Modulation, um método de modulação usado principalmente por seções de telecomunicações para decodificar mensagens ou informações.
ATSC, por outro lado, significa Advanced Television System Committee. O ATSC também é um padrão usado nos Estados Unidos. O objetivo do ATSC é fornecer qualidade de imagem HDTV. O áudio fornecido pelo sinal ATSC é muito bom.
Principais lições
- QAM e ATSC são padrões de televisão digital usados para transmissão.
- O QAM é usado para televisão a cabo e pode transportar mais canais, enquanto o ATSC é usado para transmissões over-the-air e tem imagem e som de maior qualidade.
- O QAM requer uma assinatura de cabo e um decodificador, enquanto o ATSC pode ser acessado com uma antena e um sintonizador de TV digital.
QAM x ATSC
A diferença entre Qam e ATSC é que Qam é usado principalmente para receber sinais de canal sem qualquer caixa de cabo, enquanto o ATSC, por outro lado, é recebido pelo ar. Os sinais ATSC também são canais digitais.
Tabela de comparação
| Parâmetros de comparação | QAM | ATSC |
|---|---|---|
| Mais usado | América do Norte | América do Norte |
| Padrão para | O padrão digital para cabo | O padrão digital para OTA |
| Requisitos | Ele precisa de um meio de sinal muito mais limpo | Isso também precisa de um meio de sinal limpo, mas pode ser muito menor quando comparado ao QAM. |
| Largura de Banda | Varia | 6MHz |
| decodificação | QAM decodifica menos aparelhos de TV quando comparado com ATSC | O ATSC pode decodificar muito mais aparelhos de TV do que o QAM. |
O que é QAM?
QAM (Quadrature Amplitude Modulation) é uma modulação usada em telecomunicações para transmitir informações.
O QAM é um dos padrões responsáveis por receber e decodificar os sinais enviados pelas emissoras de televisão e empresas de TV a cabo.
Os sinais QAM são usados principalmente para decodificar sinais de uma determinada linha de cabo. As funções do padrão QAM são bastante diferentes do ATSC, e você pode perceber várias diferenças entre esses dois padrões.
A manutenção do QAM é bastante alta porque você deve mantê-lo limpo, pois foi projetado principalmente apenas para cabos. A limpeza ocorre porque os padrões QAM não possuem recursos de correção de erros que são muito significativos.
A largura de banda utilizada nos padrões QAM é de 6MHz, e os sinais recebidos não têm muito barulho em comparação com os sinais ATSC. A característica mais vantajosa do QAM é que ele pode espremer muitos canais na largura de banda sem qualquer impedimento no sinal.
QAM está sendo usado na maioria dos aparelhos de TV. Assim, podemos dizer que esta tecnologia está disponível em todos os aparelhos de TV mais recentes. Os aparelhos de TV mais antigos usam um decodificador no pacote, o que ajudará a decodificar os sinais QAM.
No entanto, mais e mais pessoas estão mudando para os aparelhos de TV mais recentes e, em breve, o QAM estará em todos os aparelhos de TV HDTV.
O que é ATSC?
Por outro lado, ATSC significa Advanced Television System Committee e é outro tipo de padrão digital que pode receber e decodificar os sinais enviados por estações de TV e empresas de cabo.
O único recurso de destaque do ATSC que diferencia o padrão dos outros é que o ATSC recebe sinais over-the-air (OTA). Portanto, as operações e implicações são diferentes quando o ATSC é comparado com o QAM.
QAM e ATSC podem diferir, mas surpreendentemente, QAM é baseado em ATSC. O QAM ainda usa o formato estabelecido pelo ATSC. Bem, o ATSC não precisa de cabos mais limpos para receber e decodificar sinais, tornando-se um ponto vantajoso.
Aparelhos de TV conectados à antena são o melhor exemplo de sinais ATSC. A maioria das pessoas ainda tem esse tipo de conexão em casa onde podemos ver que a antena fica aberta terraço e o aparelho de TV está conectado a ele.
O sinal digital ATSC foi descoberto muito antes de QAM e ATSC também serem instalados em todos os aparelhos de TV destinados a receber sinais digitalmente. Os sinais ATSC criam algum ruído, o que é uma característica desvantajosa.
O ATSC pode decodificar mais aparelhos de TV do que o QAM, o que é uma das maiores vantagens. No entanto, tanto o QAM quanto o ATSC têm algo em comum: ambos carregam fluxos de IPTV.
Principais diferenças entre QAM e ATSC
- Ambos são padrões digitais para receber e decodificar sinais digitais.
- QAM é um padrão digital para cabos; por outro lado, ATSC é um sinal digital para OTA (over the air)
- O sinal digital ATSC não precisa de um meio muito mais limpo do que o sinal digital QAM.
- A largura de banda do QAM é quase o dobro de um sinal digital ATSC, fazendo a diferença entre os dois.
- O QAM está ausente ao decodificar vários aparelhos de TV, enquanto o ATSC pode ter a capacidade de decodificar o máximo possível de aparelhos de TV.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7937997/
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7383281/
Última atualização: 13 de julho de 2023
Eu me esforcei tanto para escrever esta postagem no blog para fornecer valor a você. Será muito útil para mim, se você considerar compartilhá-lo nas mídias sociais ou com seus amigos/família. COMPARTILHAR É ♥️
Sandeep Bhandari é bacharel em Engenharia de Computação pela Thapar University (2006). Possui 20 anos de experiência na área de tecnologia. Ele tem grande interesse em vários campos técnicos, incluindo sistemas de banco de dados, redes de computadores e programação. Você pode ler mais sobre ele em seu página bio.
A justaposição de QAM e ATSC neste artigo é uma ferramenta educacional poderosa, esclarecendo as disparidades tecnológicas e os benefícios de cada padrão. É uma ótima leitura para qualquer pessoa interessada em transmissão digital.
Com certeza, a tabela de comparação e as descrições detalhadas fornecem uma visão abrangente que é crucial para qualquer pessoa que navegue no mundo dos padrões de televisão digital.
Este artigo oferece uma visão convincente do intrincado mundo dos padrões de televisão digital, colmatando as disparidades técnicas e funcionais entre QAM e ATSC com precisão e clareza.
A lucidez e profundidade das informações apresentadas neste artigo são exemplares, tornando-o um recurso indispensável tanto para entusiastas de tecnologia quanto para consumidores.
Com certeza, a capacidade do autor de articular as diferenças e vantagens do QAM e do ATSC com expertise consumada é verdadeiramente louvável.
Uma dissecação profunda de QAM e ATSC, este artigo é uma exposição convincente sobre as características e disparidades operacionais que definem esses padrões digitais.
A cobertura abrangente de QAM e ATSC neste artigo é impressionante. É evidente que o autor tem um domínio firme do assunto, proferindo um discurso autoritário sobre os padrões da televisão digital.
Com certeza, a análise detalhada dos métodos de modulação, capacidades de decodificação e distinções de largura de banda contribui para uma leitura enriquecedora e elucidativa.
A elucidação de QAM e ATSC neste artigo é uma prova da experiência do autor em tecnologia. A comparação estruturada e as explicações detalhadas são indicativas de um recurso de alta qualidade.
Com certeza, o artigo oferece uma análise convincente que é benéfica para consumidores, engenheiros e qualquer pessoa intrigada com os padrões da televisão digital.
Este artigo fornece uma comparação abrangente entre QAM e ATSC, proporcionando uma compreensão clara das diferenças e vantagens de cada padrão digital. É informativo e esclarecedor.
Concordo que a análise detalhada dos parâmetros de comparação e dos aspectos técnicos de ambos os padrões é muito útil para quem busca entender sua funcionalidade.
A clareza na explicação dos métodos de modulação, diferenças de largura de banda e capacidades de decodificação é louvável. Um recurso valioso para quem deseja se aprofundar nos padrões da televisão digital.
O retrato sofisticado do QAM e do ATSC no artigo delineia holisticamente as nuances tecnológicas e a funcionalidade desses padrões digitais.
Com certeza, o artigo oferece um discurso erudito sobre QAM e ATSC, desvendando as complexidades com eloquência e detalhe.
O artigo desmistifica com sucesso os detalhes intrincados do QAM e do ATSC, tornando-o um recurso inestimável para aqueles que buscam compreender as nuances dos padrões de transmissão digital.
Concordo plenamente. A profundidade das informações e a elucidação astuta do QAM e do ATSC proporcionam uma compreensão holística que é ao mesmo tempo esclarecedora e enriquecedora.
A dissecação meticulosa das funcionalidades e características do QAM e ATSC é louvável. O artigo fornece aos leitores uma compreensão profunda dos padrões digitais.
O artigo é uma exploração imersiva de QAM e ATSC, fornecendo um rico conjunto de conhecimentos indispensáveis para quem deseja navegar no domínio dos padrões de transmissão digital.
Eu não poderia concordar mais. A elucidação completa das disparidades tecnológicas e vantagens de ambos os padrões demonstra a delicadeza do autor em transmitir assuntos complexos.
Apesar das complexidades do tema, este artigo consegue apresentar as informações de forma direta, tornando-as acessíveis a um público amplo. Uma prova da clareza de expressão do autor.
Agradeço a profundidade do conhecimento sobre QAM e ATSC fornecido neste artigo. O domínio do autor sobre detalhes técnicos e capacidade de simplificar assuntos complexos é verdadeiramente louvável.
Eu não poderia concordar mais. A explicação lúcida das diferenças e dos benefícios do QAM e do ATSC simplesmente eleva o artigo a um nível louvável de erudição.