WAV vs WMA: Diferença e Comparação

Hoje em dia, os músicos gravam suas músicas usando uma variedade de técnicas.

Ao fazer isso, eles mixam todas as suas faixas em um único arquivo de áudio para ser enviado e reproduzido em qualquer dispositivo. Este processo é chamado de salto.

Durante o salto, há muitas configurações pelas quais um músico precisa passar, como taxa de amostragem, normalização, taxa de bits e muito mais.

Uma delas envolve escolher o formato de áudio certo para um arquivo. Das muitas opções disponíveis, WAV e WMA são dois formatos de áudio amplamente usados.

Principais lições

  1. WAV é um formato de arquivo de áudio não compactado desenvolvido pela Microsoft e IBM, fornecendo áudio de alta qualidade, mas com tamanhos de arquivo maiores; WMA é um formato de áudio compactado também desenvolvido pela Microsoft, oferecendo tamanhos de arquivo menores, mas com alguma perda de qualidade de áudio.
  2. Os arquivos WAV podem suportar uma variedade de dados de áudio, incluindo diferentes taxas de bits, frequências e configurações de canal; O WMA foi projetado para ser compatível com o Windows Media Player e otimizado para streaming e reprodução online.
  3. WAV é considerado um formato mais profissional e de alta fidelidade para produção e edição de áudio; WMA é usado para distribuição e streaming online devido ao seu tamanho de arquivo menor.

WAV x WMA

WAV é um formato de arquivo de áudio não compactado desenvolvido pela Microsoft e pela IBM. Ele armazena dados de áudio em um formato bruto e descompactado, tornando-o maior e amplamente utilizado em aplicativos de áudio profissionais. Os arquivos WMA usam um algoritmo de compactação com perdas para reduzir o tamanho do arquivo, mas podem não ser tão amplamente suportados quanto outros formatos de áudio.

WAV x WMA

Tabela de comparação

Parâmetros de comparaçãoWAVWMA
CodificaçãoWAV contém dados não compactados que são codificados com LPCM ou APCM.WMA armazena arquivos compactados como MP3; ele armazena grandes quantidades de dados enquanto minimiza a perda de qualidade.
ArmazenamentoO WAV requer mais espaço para armazenamento, pois os arquivos de áudio não compactados de alta qualidade tendem a ser longos.O WMA requer menos espaço para armazenamento à medida que os arquivos são compactados. No entanto, há uma pequena perda na qualidade do som.
FrequênciaWAV tem uma resposta de frequência de cerca de 22 kHz, que não suprime o som e garante alta qualidade de som. O WMA tem uma resposta de frequência de cerca de 18 kHz, o que pode suprimir alguns sons e reduzir a qualidade do áudio.
Masterização e edição de som.Como WAV é um formato de áudio sem perdas, ele oferece excelente qualidade durante a masterização e edição de arquivos de som.Como o WMA é um formato de áudio com perdas, alguns bits de som podem ser cortados. Isso não é preferível para masterização e edição.
Loop sem costuraO WAV pode criar um loop contínuo sem lacunas ou pausas.O WMA não pode criar um loop contínuo ou reproduzir um arquivo de áudio sem pausa sem perda de som.
Dispositivos de suporteWAV é um formato de áudio antigo que também é usado para CDs. Portanto, pode ser usado com muitos dispositivos.O WMA suporta apenas dispositivos recentes, como tocadores de música.

O que é WAV?

WAV é um formato de áudio não compactado usado para armazenar arquivos de som de excelente qualidade. A IBM e a Microsoft o criaram para armazenar arquivos de som em PCs. O Microsoft Windows usa esse formato para arquivos brutos.

WAV não tem perdas, pois armazena os dados em seu formato original sem suprimir o som. Os dados são codificados com LPCM, proporcionando excelente qualidade para masterização e edição de som eficientes. LPCM também é um formato de codificação padrão usado para CDs.

A maioria das emissoras de rádio usa arquivos WAV, apesar de seu tamanho grande. Isso inclui a BBC Radio, que usa arquivos de áudio WAV de dois canais de 48 kHz e 16 bits, e a Global Radio do Reino Unido, que usa arquivos de áudio WAV de dois canais de 44.1 kHz e 16 bits.

O formato de arquivo WAV é a melhor escolha para música profissional. Os problemas de espaço e armazenamento diminuíram enormemente devido aos avanços da tecnologia.

Portanto, usar o formato WAV (os dados extensos da loja) para música não é um problema, considerando a alta qualidade que ele mantém.

wav

O que é WMA?

WMA é um formato de áudio compactado usado para armazenar arquivos de som. A Microsoft o desenvolveu para armazenar arquivos grandes usando menos espaço e simultaneamente minimizar a perda de qualidade de som.

No entanto, o formato WMA suprime muitos sons e não é ideal para uso profissional. 

O WMA foi desenvolvido nos anos 90 como uma versão melhorada do MP3. WMA armazenava dados compactados como MP3, mas tinha melhor qualidade de som. Devido a isso, o WMA ganhou popularidade entre as pessoas que baixavam músicas para escuta.

Embora o WMA supere muitas falhas do MP3, ele ainda tem suas limitações. Ao contrário do WAV, que os CDs podem suportar, o WMA só pode ser suportado por dispositivos recentes, como tocadores de música.

Isso ocorre devido ao método de compactação usado no WMA que armazena arquivos compactados grandes, que podem não ser compatíveis com dispositivos antigos.

O WMA pode ter uma resposta de frequência máxima de aproximadamente 18 kHz. Isso significa que alguns sons perceptíveis no arquivo de áudio original serão suprimidos durante a codificação. Além disso, o WMA não pode criar loops contínuos.

wma

Principais diferenças entre WAV e WMA

  1. WAV é um formato de áudio não compactado, enquanto o WMA é compactado.
  2. WAV codifica dados usando LPCM (Linear Pulse Code Modulation), enquanto WMA armazena dados codificados, como arquivos MP3.
  3. O WAV possui arquivos de áudio sem perdas, enquanto o WMA possui arquivos de áudio com perdas.
  4. O WAV requer mais espaço para armazenamento do que o WMA, pois armazena dados não compactados.
  5. O WAV tem uma resposta de frequência de cerca de 22 kHz, enquanto o WMA tem uma resposta máxima de cerca de 18 kHz. 
  6. WAV pode criar loops contínuos, enquanto WMA não pode.
  7. WAV suporta mais dispositivos em comparação com WMA. O WMA suporta apenas dispositivos recentes.
  8. O formato WAV garante uma alta qualidade de arquivos de som sem qualquer supressão. Pelo contrário, o WMA suprime os sons e perde a qualidade do som durante a codificação. 
Diferença entre WAV e WMA
Referências
  1. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/6288233/
  2. https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/2575978

Última atualização: 11 de junho de 2023

dot 1
Um pedido?

Eu me esforcei tanto para escrever esta postagem no blog para fornecer valor a você. Será muito útil para mim, se você considerar compartilhá-lo nas mídias sociais ou com seus amigos/família. COMPARTILHAR É ♥️

25 ideias sobre “WAV vs WMA: diferença e comparação”

  1. Estou pensando em um projeto envolvendo formatos de áudio e este artigo me forneceu os insights necessários para tomar uma decisão informada. Um trabalho louvável.

    Resposta
    • Com certeza, Cox Karlie. Facilita apropriadamente uma compreensão abrangente das considerações envolvidas na escolha entre WAV e WMA para projetos de áudio.

      Resposta
    • Eu concordo, Cox Karlie. O foco do artigo nas diferenças fundamentais e nas aplicações de WAV e WMA serve como um excelente recurso para a tomada de decisões em projetos de áudio.

      Resposta
  2. A ênfase do artigo nas características técnicas e aplicações de WAV e WMA o torna um recurso indispensável para quem busca conhecimento detalhado na área.

    Resposta
    • Com certeza, Vicky31. A exploração detalhada das nuances técnicas de WAV e WMA no artigo é louvável e enriquece muito a compreensão desses formatos.

      Resposta
    • Eu não poderia concordar mais, Vicky31. A análise meticulosa do artigo serve como um guia inestimável para indivíduos que operam no domínio dos formatos de áudio.

      Resposta
  3. A quantidade de detalhes técnicos neste artigo pode ser um pouco confusa para leitores que não estão familiarizados com formatos de áudio. Eu teria apreciado uma análise mais simples para um público mais amplo.

    Resposta
  4. A comparação do autor entre WAV e WMA fornece uma compreensão abrangente de seus respectivos atributos. Um artigo bem organizado e esclarecedor.

    Resposta
    • Certamente uma peça bem estruturada e analítica, Alexa37. A justaposição de WAV e WMA ajuda a esclarecer suas utilidades e limitações individuais.

      Resposta
    • Eu não poderia concordar mais, Alexa37. A abordagem do artigo à análise comparativa permite aos leitores desenvolver uma apreciação diferenciada das nuances técnicas desses formatos de áudio.

      Resposta
  5. O artigo poderia usar um pouco de humor ou inteligência para animar o assunto. Embora o conteúdo seja sem dúvida informativo, um toque de despreocupação não faria mal.

    Resposta
    • Entendo seu ponto de vista, Wclark. Uma pitada de humor em meio aos densos detalhes técnicos pode tornar o artigo mais atraente para um público mais amplo.

      Resposta
  6. Este artigo é muito informativo e bem escrito. Ele fornece uma visão geral abrangente das diferenças entre WAV e WMA. É definitivamente uma leitura obrigatória para qualquer pessoa envolvida na indústria musical.

    Resposta
    • Com certeza, o artigo faz um ótimo trabalho ao destacar a importância do WAV e do WMA no contexto da qualidade do som e do tamanho do arquivo.

      Resposta
    • Eu não poderia concordar mais. A descrição detalhada de cada formato e seus respectivos valores é de extrema valia para músicos e produtores.

      Resposta
  7. Achei o artigo bastante envolvente. A maneira como investiga as complexidades do WAV e do WMA incentiva os leitores a explorar o assunto com uma mentalidade mais curiosa.

    Resposta
    • Eu não poderia concordar mais, Kpowell. É revigorante encontrar um artigo que estimula a curiosidade e a expansão do conhecimento em um nicho tão específico.

      Resposta
  8. Acho que o artigo subestima o potencial do WMA. Na minha experiência, o WMA pode ser bastante útil em determinados cenários, e sua compatibilidade com serviços de streaming é uma vantagem notável.

    Resposta
    • Entendo seu ponto de vista, Adam09. Embora o artigo pinte o WMA de uma forma menos positiva, reconhecer seus usos e benefícios teria proporcionado uma visão mais equilibrada do formato.

      Resposta
  9. A comparação deste artigo entre WAV e WMA poderia se beneficiar de uma avaliação mais crítica dos elementos subjetivos e contextuais que influenciam a escolha entre os dois formatos.

    Resposta
    • Entendo seu ponto de vista, Wmarshall. Uma crítica matizada dos aspectos subjetivos na escolha entre WAV e WMA certamente acrescentaria profundidade ao quadro comparativo do artigo.

      Resposta
  10. A descrição que o autor faz do WAV e do WMA é louvável, mas o facto de o artigo não abordar os potenciais avanços ou evolução destes formatos é uma lacuna notável na sua análise.

    Resposta
    • Com certeza, Sienna Scott. Incorporar uma perspectiva progressista sobre a evolução futura destes formatos certamente completaria a análise abrangente do artigo.

      Resposta
    • Eu não poderia concordar mais, Sienna Scott. Explorar as trajetórias potenciais para o avanço do WAV e do WMA teria trazido uma dimensão prospectiva ao artigo.

      Resposta

Deixe um comentário

Quer salvar este artigo para mais tarde? Clique no coração no canto inferior direito para salvar em sua própria caixa de artigos!