Излишне говорить, что изучение языка требует огромной самоотверженности и внимания к деталям. Но английский — это язык, который сбивает с толку даже самого бегло говорящего.
Основные выводы
- Апостроф 's' используется для существительных в единственном или множественном числе, не оканчивающихся на 's', чтобы показать принадлежность, например, «собачья игрушка» или «детская игровая площадка».
- Апостроф s используется для существительных во множественном числе, оканчивающихся на s, для обозначения владения, например, «игрушки для собак» или «гостиная учителей».
- Обе формы имеют решающее значение для демонстрации владения на английском языке, но их нужно использовать правильно, чтобы все было понятно.
Апостроф против s Апостроф
Разница между апострофом s и s апострофом заключается в том, что первый используется, когда мы хотим передать владение человеком определенной вещью или качеством, в отличие от использования последнего, который должен передать, что владение вещью или качеством не посредством отдельным лицом, но более чем одним лицом.
Апостроф s используется в контексте притяжательного глагола now, демонстрируя право собственности человека на определенную вещь или качество.
S Апостроф также используется в форме притяжательного существительного для передачи права собственности, но он отличается от первого в важном аспекте. Он используется, когда только простое хранение или право собственности на что-то или качество должно быть передано более чем одному лицу.
Сравнительная таблица
Параметры сравнения | Апостроф с | с Апостроф |
---|---|---|
Применение | Это когда передается владение человеком определенной вещью или качеством. | Он используется, чтобы передать, что более чем один человек обладает вещью или качеством. |
Составное притяжательное | Если два существительных действуют отдельно, апостроф ставится после каждого существительного. | Здесь для этого нет места. |
С/СС | Здесь это неприменимо. | Когда имя человека или существительное оканчивается на «s», это следует использовать для ясности. |
Исключения | В случае с неправильным существительным во множественном числе следует использовать this. | В этом отношении нет исключений. |
Пример | Дом Сони большой и красивый. | У Смитов сегодня вечером вечеринка. У Томаса украли книги прямо перед экзаменами. |
Что такое апостроф?
Апостроф s используется в контексте притяжательного глагола now, демонстрируя право собственности человека на определенную вещь или качество.
Использование апострофа перед «s» настолько просто, что это не должно никого смущать. Наша тема фокус должно быть независимо от того, стоит ли рассматриваемое существительное в единственном или во множественном числе.
Существует распространенная путаница в отношении того, можно ли использовать апостроф перед «s», если имя человека оканчивается на S. Это горячо обсуждается, потому что некоторые источники утверждают, что в этом случае не обязательно использовать апостроф перед «s». апостроф следует использовать после 's.'
Что такое апостроф?
S Апостроф также используется в форме притяжательного существительного для передачи права собственности, но он отличается от первого в важном аспекте. Он используется, когда необходимо передать владение или владение чем-либо или качеством более чем одному лицу.
Уместно отметить, что в этом отношении апостроф всегда ставится перед «s», а не после него.
Существует распространенная путаница в отношении того, можно ли использовать апостроф перед «s», если имя человека оканчивается на S. Это горячо обсуждается, потому что некоторые источники утверждают, что в этом случае не обязательно использовать апостроф перед «s». апостроф следует использовать после 's'.
Основные различия между апострофами и апострофами
- В случае неправильного существительного во множественном числе необходимо использовать апостроф s. Напротив, апостроф s не играет никакой роли в этом контексте.
- Пример с апострофом в нем - дом Сони большой и красивый. С другой стороны, пример с апострофом: Смиты устраивают вечеринку в своем доме. место сегодня вечером.
- https://www.proquest.com/openview/2411acd771726546179677ee3f18bea9/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750&diss=y
- https://www.cambridge.org/core/journals/english-today/article/abs/apostrophes-who-needs-them/7F58D7F5D133D1E99C4C6B332CB18E18
Последнее обновление: 13 июля 2023 г.
Эмма Смит имеет степень магистра английского языка в колледже Ирвин-Вэлли. Она работает журналистом с 2002 года, пишет статьи об английском языке, спорте и праве. Подробнее обо мне на ней био страница.
Я считаю этот пост слишком педантическим. Было бы более увлекательно с менее сложным языком.
Хм, я не против сложности – приятно хоть раз увидеть такой подробный контент.
Согласен, это можно было бы упростить, чтобы охватить более широкую аудиторию.
Это блестящее и проницательное руководство. Буду благодарен за подробность объяснений.
Приведенные примеры служат своей цели, но я считаю, что в этом разделе есть место для более подробной информации.
Это наиболее полное объяснение апострофов, которое я когда-либо встречал.
Это отличное руководство по различению апострофов. Это очень информативно.
Какое подробное объяснение!
Я многому научился благодаря этому. Спасибо, что прояснили!
Это объяснение астрофа весьма двусмысленно и оставляет место для путаницы. Более конкретные примеры могли бы помочь.
Я не считаю это чем-то запутанным, но признаю, что дополнительные примеры могут помочь.
Согласен, примеры могли бы быть более наглядными.
Такая сухая тема, но на удивление она подана увлекательно.
Это глоток свежего воздуха — прочитать что-то настолько проницательное на такую скучную тему.
Я знаю, что вы имеете в виду, это не самая захватывающая тема, но это было на удивление увлекательно.
В этом руководстве явно не хватает юмора. Чтобы скрасить его, можно было бы добавить немного беззаботности.
Возможно, было бы полезно добавить немного легкого юмора, я понимаю, откуда вы.
Мне очень нравится серьезный тон. Это глоток свежего воздуха от всего принудительного юмора, с которым вы сталкиваетесь.