Статьи Конфедерации и Конституция - два известных документа, в которых отмечаются изменения, произошедшие в результате американской революции. Положения Статей Конфедерации были приняты и подписаны 13 штатами Соединенных Штатов Америки.
Статьи Конфедерации и Вечного Союза были соглашением, которому согласились следовать 13 штатов США. Это считалось их самой ранней конституцией.
Конституция Индии — самая длинная, она состоит из 444 статей, что делает ее самой крупной. демократия. Отдельные учреждения также могут применять конституции, чтобы предписывать для них правила.
Основные выводы
- Статьи Конфедерации были первым руководящим документом Соединенных Штатов, а Конституция заменила его в качестве высшего закона страны.
- Статьи Конфедерации установили слабое центральное правительство с ограниченными полномочиями, а Конституция создала сильное федеральное правительство с системой сдержек и противовесов.
- В Статьях Конфедерации отсутствовали положения об исполнительной власти и федеральной судебной системе, тогда как Конституция устанавливала четкое разделение властей между исполнительной, законодательной и судебной ветвями.
Статьи Конфедерации против Конституции
Разница между Статьями Конфедерации и Конституцией заключается в том, что Статьи Конфедерации — это правила, принятые Соединенными Штатами Америки в 18 веке. Напротив, конституция — это правило, которое демократические страны и другие узаконенные институты разрабатывают для осуществления закона и порядка в своем организме.
Сравнительная таблица
| Параметр сравнения | Статьи Конфедерации | Конституция |
|---|---|---|
| Кодификация права | Он последовал за однопалатностью, то есть с одной палатой в парламенте. | Конституция следует за двухпалатностью; парламент разделен на две палаты. |
| Мощность голосования | Каждый штат имел один голос в соответствии со Статьями Конфедерации. | Каждый законодательный представитель имеет право голоса в парламенте в соответствии с конституцией. |
| Распределение мощности | Статьи Конфедерации распределяли власть между многими профсоюзами. | Конституция разделяет власть между подчиненными, но высшая власть принадлежит центральной власти. |
| Биль о правах | Граждане не могли требовать Билля о правах в соответствии со статьями Конфедерации. | Конституция считает всех равными; следовательно, граждане могут требовать принятия Билля о правах. |
| Правоприменение | 9 из 13 штатов должны были поддержать закон, чтобы обеспечить его повсеместное применение. | Обе палаты парламента должны сохранить закон, чтобы изменить его в стране. |
Что такое Статьи Конфедерации?
Статьи Конфедерации и бессрочная Союз был облигацией, подписанной между 13 штатами в Соединенных Штатах Америки. Он состоял из правил, которым должны были следовать эти государства в 18th го века.
Статьи Конфедерации были письменным документом, приукрашивавшим идею установления дружеских связей между штатами. Этот процесс был долгим.
В комитет вошли 13 человек для доработки проекта. Джон Дикинсон был главой комитета и представил окончательный проект Статей Конфедерации 12 декабря.th 1776 июля.
Вирджиния ратифицировала Статьи Конфедерации, а затем и другие в начале 1779-х годов. Но эти статьи давали центральному правительству минимальную власть, поэтому его возглавляло неструктурированное центральное правительство.
Что такое Конституция?
Конституция страны – это собрание всех правил и положений, которым должен подчиняться гражданин. Группа делает это из людей, которым правительство доверяет из-за их социальных знаний.
Это документ, в котором принципы написаны с учетом поведения организации. Если конституция написана в единой всеобъемлющей единице, она известна как кодифицированная конституция.
Любой, кто намеревается создать систематическую и организованную рабочую структуру, может создать необходимую ему конституцию. Форма – это костяк демократической страны, поэтому власть разделена между различными ведомствами.
Конституция рассматривает центральное правительство как воплощение власти. Центральное правительство может принять решение или аннулировать законодательство что подразумевало правительство штата.
Основные различия между Статьи Конфедерации и Конституция
- Согласно Статьям Конфедерации, граждане не могли требовать принятия Билля о правах. Каждый может заявить о своих правах в соответствии с конституцией.
- Если 9 из 13 штатов принимали закон, он приводился в действие Статьями Конфедерации. Конституция требует, чтобы обе палаты приняли закон, чтобы обеспечить его соблюдение общественностью.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=lDH5SMKrl2EC&oi=fnd&pg=PP2&dq=Articles+of+Confederation+and+Constitution&ots=tWoIT9mlne&sig=VupjLYrIUBro6w49tupVACfFdTk
- https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3066&context=sdlr
Последнее обновление: 13 июля 2023 г.
Я приложил столько усилий, чтобы написать этот пост в блоге, чтобы предоставить вам ценность. Это будет очень полезно для меня, если вы подумаете о том, чтобы поделиться им в социальных сетях или со своими друзьями/родными. ДЕЛИТЬСЯ ♥️
Эмма Смит имеет степень магистра английского языка в колледже Ирвин-Вэлли. Она работает журналистом с 2002 года, пишет статьи об английском языке, спорте и праве. Подробнее обо мне на ней био страница.
Интересно отметить явные различия в кодификации законов и распределении власти между Статьями Конфедерации и Конституцией. Этот аналитический подход дает ценную информацию.
Я согласен, Ричардс Франческа. Анализ чрезвычайно информативен.
Хотя исторический контекст Статей Конфедерации и Конституции подробно изложен, статья выиграла бы от более глубокого исследования их современных последствий.
Я разделяю твои чувства, Софи Кук. Современный анализ действительно повысил бы актуальность этого научного дискурса.
Исторический контекст и процедурное понимание, представленные в разделе «Что такое статьи Конфедерации?» и «Что такое Конституция?» разделы действительно поучительны.
Подробный отчет об исторической подоплеке и значении этих документов представляет собой убедительное повествование.
В статьях содержится подробное описание Статей Конфедерации и Конституции, предлагая подробное исследование перехода от первого ко второму.
Эта статья, безусловно, рисует яркую картину развития конституционных рамок в Соединенных Штатах.
Эволюция структур управления является интересной темой для более глубокого изучения.
Я ценю анализ различий между Статьями Конфедерации и Конституцией, хотя мне было бы интересно узнать мнение автора об актуальности этих исторических документов сегодня.
Важен исторический контекст этих документов. Было бы полезно изучить их актуальность в современной политике.
Я поддерживаю твою мысль, Джейк39.
Всестороннее освещение основных различий между Статьями Конфедерации и Конституцией заслуживает похвалы. Он предлагает детальное понимание принципов легитимации в каждом документе.
Автор умело поясняет исторические и правовые различия между двумя документами, позволяя полностью понять их контекстуальную значимость.
Детальное изучение этих исторических документов интеллектуально обогащает и проливает свет на эволюцию конституционного управления.
Процитированные ссылки обеспечивают научную основу для обсуждения, что делает этот анализ Статей Конфедерации и Конституции привлекательным для чтения.
Научные ссылки в значительной степени способствуют академической глубине и достоверности анализа.
Тщательное использование ссылок повышает достоверность и академическую строгость статьи.
Сопоставление Статей Конфедерации и Конституции в сравнительной таблице особенно поучительно.
Таблица действительно дает четкое представление о различиях в правоприменении и концепции права голоса.
Сравнительная таблица эффективно отражает тонкие различия в законодательной базе двух руководящих документов.
Этот углубленный анализ Статей Конфедерации и Конституции представляет собой интеллектуально стимулирующее исследование конституционных преобразований в Соединенных Штатах.
Историческая и юридическая глубина анализа делает возможным интеллектуально интересное исследование конституционной эволюции в Соединенных Штатах.
Структурное сравнение статей Конфедерации и Конституции предлагает убедительное исследование эволюции управления в Соединенных Штатах.
Структурное сопоставление подчеркивает сложные изменения в парадигмах управления, предлагая глубокую историческую перспективу.
Структурный анализ автора эффективно освещает преобразующую природу конституционных рамок.