Если у вас есть полноценный веб-сайт, есть большая вероятность получить зрителей со всего мира, и для предоставления им более качественных услуг используются такие инструменты, как Cloudflare или CloudFront.
На базовом уровне понимания оба инструмента помогают веб-сайту повысить производительность для посетителей со всего мира, сохраняя контент хоста на разных серверах.
И поэтому у него тоже есть определенный термин — Content Delivery Network или CDN.
Тем не менее, оба Cloudflare и CloudFront имеют аналогичную цель, но решают ее по-разному. Они также имеют разные функции.
Основные выводы
- Cloudflare и Cloudfront — это сети доставки контента (CDN), используемые для ускорения доставки веб-контента.
- Cloudflare предоставляет такие функции безопасности, как защита от DDoS-атак, в то время как Cloudfront не предлагает таких функций безопасности.
- Cloudflare предлагает бесплатный план с ограниченными функциями, в то время как Cloudfront не имеет бесплатного плана и взимает плату в зависимости от использования.
Cloudflare против CloudFront
Cloudflare в первую очередь известна как компания, занимающаяся веб-безопасностью и производительностью, имеющая глобальную сеть из более чем 200 центров обработки данных. CloudFront предлагает ряд функций кэширования и оптимизации, а также интеграцию с другими сервисами AWS, такими как Amazon S3, Amazon EC2 и Lambda@Edge.
Сравнительная таблица
| Параметры сравнения | Cloudflare | CloudFront |
|---|---|---|
| Установка | Его настройка довольно проста в навигации. | Его установка осуществляется двумя способами — Push & Pull. |
| Видео в реальном времени | Он не поддерживает функцию потокового видео в реальном времени. | Он поддерживает функцию потокового видео в реальном времени. |
| Оптимизация изображений | Cloudflare можно использовать для оптимизации изображений. | CloudFront не поддерживает оптимизацию изображений. |
| Интегрированные инструменты | С ним интегрированы такие инструменты, как Buddy, Cloudcraft и Mixmax. | С ним интегрированы инструменты Google Analytics и Terraform. |
| Лучше всего использовать для | Cloudflare лучше всего справляется с управлением нагрузкой на сервер и скоростью сайта. | CloudFront лучше всего использовать, когда сайту нужна скорость статического и динамического веб-контента. |
| SPDY-протокол | Он поддерживает протокол SPDY. | Он не поддерживает протокол SPDY. |
| Происхождение Push | Он не поддерживает Origin Push. Количество точек присутствия – 71. | Он частично поддерживает Origin Push. Количество точек присутствия – 41. |
Что такое Cloudflare?
Это базирующаяся в США компания, занимающаяся веб-инфраструктурой и безопасностью, которая предлагает сетевые услуги доставки контента, услуги сервера доменных имен, интернет-безопасность, DDoS смягчение и др.
Cloudflare верит в идею повышения надежности, производительности и безопасности всего, что подключено к Интернету. Услуги компании лежат между посетителем веб-сайта и хостинг-провайдером его пользователя, выступая в качестве обратного прокси-сервера для веб-сайтов.
Его службы защиты от DDoS-атак защищают своих клиентов от распределенных атак типа «отказ в обслуживании». Cloudflare также предоставляет услугу сети распространения контента. В настоящее время фирма утверждает, что поддерживает более 25 миллионов веб-сайтов.
В список его бесплатных основных функций входят — SSL/TLS, брандмауэр, правила страницы, аналитика, регистратор, рабочие процессы, CDN, DNS-хостинг и т. д. — но с некоторыми ограничениями.
Что такое CloudFront?
CloudFront, популярный как Amazon CloudFront в предложении Amazon Web Services, предоставляет сеть доставки контента на веб-сайты, которая ускоряет распространение веб-контента, такого как HTML, CSS, файлы изображений и т. д.
Его серверы находятся в Ирландии, Великобритании, Нидерландах, Германии, Испании, Сингапуре, Гонконге, Тайване, Индии, Японии, Южной Америке и Африке. CloudFront конкурирует с другими крупными CDN, такими как Akamai и Limelight Networks.
Он без проблем работает с такими сервисами, как Elastic Load Balancing, Amazon EC2 и AWS Shield Standard для защиты от DDoS-атак. Привлекательной особенностью CloudFront является возможность потоковой передачи видео в реальном времени.
CloudFront может легко приступить к работе с сетью доставки контента всего за несколько минут с помощью таких инструментов, как Консоль управления AWS, API, SDK и интерфейс командной строки.
Основные различия между Cloudflare и CloudFront
- Настройка системы Cloudflare довольно проста, а интерфейс удобен. С другой стороны, CloudFront использует двустороннюю настройку — Push и Pull.
- Cloudflare не поддерживает функцию прямой трансляции или живого видео. В то время как CloudFront успешно поддерживает функцию прямой трансляции видео.
- Cloudflare можно использовать для оптимизации изображения, изменения его размера, миража или полировки. В то время как CloudFront не поддерживает оптимизацию изображений.
- Инструменты, интегрированные с Cloudflare: Buddy, Cloudcraft и Mixmax. С другой стороны, инструменты, интегрированные с CloudFront: Google Analytics и Терраформ.
- Cloudflare лучше всего использовать для управления нагрузкой на сервер и скоростью сайта. CloudFront лучше всего использовать, когда сайту нужна скорость статического и динамического веб-контента.
- Cloudflare поддерживает протокол SPDY. В то время как Amazon CloudFront не поддерживает протокол SPDY.
- Cloudflare не поддерживает Origin Push, и его количество точек присутствия составляет 71. С другой стороны, CloudFront частично поддерживает Origin Push, и его количество точек присутствия составляет 41.
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3278532.3278552
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/8888058/
Последнее обновление: 11 июня 2023 г.
Я приложил столько усилий, чтобы написать этот пост в блоге, чтобы предоставить вам ценность. Это будет очень полезно для меня, если вы подумаете о том, чтобы поделиться им в социальных сетях или со своими друзьями/родными. ДЕЛИТЬСЯ ♥️
Сандип Бхандари имеет степень бакалавра вычислительной техники Университета Тапар (2006 г.). Имеет 20-летний опыт работы в сфере технологий. Он проявляет большой интерес к различным техническим областям, включая системы баз данных, компьютерные сети и программирование. Подробнее о нем можно прочитать на его био страница.
Это сравнение должно было включать отзывы пользователей для более целостного представления.
Добавление отзывов пользователей придало бы рецензии практическое значение.
Действительно, реальный опыт добавил бы глубины содержанию.
Статье можно было бы добавить немного больше юмора, но детали на высшем уровне.
Действительно, немного юмора было бы неплохо. Тем не менее, контент высокого качества.
Информативно и хорошо изложено. Полезное чтение для тех, кто хочет понять различия между Cloudflare и CloudFront.
Детальное сравнение облегчает понимание отличительных особенностей обоих вариантов.
Безусловно, это будет полезно для всех, кто хочет принять обоснованное решение о том, какую услугу использовать.
Мне нравится, как статья углубляется в технические тонкости обеих сетей.
Технические детали объяснены блестяще.
Эта статья настолько информативна. Это очень хорошо объясняет разницу между двумя сетями. Отличная работа!
Я полностью согласен. Детализация впечатляет.
Да, очень хорошо написано, подробно.
В статье следовало бы осветить больше вариантов использования, чтобы продемонстрировать, какую пользу каждая сеть дает различным типам веб-сайтов.
Согласен, практические примеры были бы поучительны.
Действительно, реальные приложения прояснили бы сценарии, наиболее подходящие для каждой сети.
Статья дает полное представление о ключевых различиях между Cloudflare и CloudFront.
Согласованный. Это важная информация для тех, кто перемещается между этими вариантами своих веб-сайтов.
Очень хорошо структурированная и информативная статья. Сравнение проведено блестяще.
Именно, представлен тщательный и методичный анализ.
Я не мог не согласиться. Статья представляет собой образцовое сравнительное сочинение.
Статья немного предвзята в сторону Cloudflare. Сравнение должно было быть более нейтральным.
Я согласен с вами обоими. Похоже, что в статье отдается предпочтение Cloudflare.
Это правда. Сбалансированный взгляд был бы лучше.
В статье не учитывается должным образом фактор стоимости. Это важный аспект, который должен был быть охвачен при сравнении.
Да, анализ затрат является существенным упущением в написании.
Действительно. В статье следовало бы включить более подробную информацию о ценах на оба варианта.