Консеквенциализм против кантианства: разница и сравнение

Некоторые утилитаристы являются консеквенциалистами (например, Дэвид Каммиски и Ричард М. Хэйр), которые признают определенную связь между консеквенциализмом и кантианством в целом, хотя многие из них являются неокантианцами.

Некоторые личности, такие как Вик или Кристин М. Корсгаард, отвергают такие рассуждения. 

Другие неокантианцы, признающие этот элемент этики Канта, пытались смягчить неосуществимость этических концепций Канта и устранить критику за отсутствие у Канта интереса к моральным проблемам реального мира.

Чтобы узнать, как эти теории применяются в повседневной деятельности, читайте дальше.

Основные выводы

1. Консеквенциализм фокусируется на результатах действий, чтобы определить их моральную ценность, в то время как кантианство подчеркивает неотъемлемую моральную обязанность действий.
2. Консеквенциализм допускает моральную гибкость, тогда как кантианство придерживается строгих моральных правил.
3. Утилитаризм — популярная форма консеквенциализма, а категорический императив — центральное понятие кантовской этики.

Консеквенциализм против кантианства

Консеквенциализм и кантианство различаются, потому что консеквенциализм считает, что нормальные характеристики определяются исключительно их последствиями, как следует из названия. Этическая философия Канта основана на этике ответственности, означающей, что люди должны следовать моральному кодексу. 

Консеквенциализм утверждает, что действие является правильным в определенных обстоятельствах, если оно приводит к наилучшему результату из всех доступных вариантов. 

Тот факт, что консеквенциализм не заботится о том, как производятся последствия, является одной из его основных характеристик. При принятии решения о том, что делать, важен результат различных вариантов, а не сами варианты.

Только нравственная деятельность связана с профессиональной этикой и осуществляется совместно с нравственными целями, согласно кантианству.

Несмотря на то, что утилитаризм и Кант имеют разные взгляды на роль и мотивацию правил оценки морального или правильного поведения, их можно рассматривать как формальные эквивалентные подходы, поскольку оба они устанавливают точные формальные критерии для определения морального или правильного поведения.

Сравнительная таблица

Параметры сравнения	Консеквенциализм	кантианство
Смысл	В этой теории действия считаются справедливыми или вредными в зависимости от последствий для людей.	Эта теория основана на последствиях, не зависящих от действий людей.
Плюсы	Теория логична и побуждает людей принимать решения, основанные на их счастье. Процесс принятия решений проходит без стресса, наполнен здравым смыслом.	Эта теория основана на универсальных моральных законах, независимо от правового статуса, культуры или индивидуальных ситуаций. Теория также проста и рациональна.
Минусы	Решения не могут быть приняты без тщательной оценки. Такие оценки требуют времени.	Можно попытаться пропустить процесс, чтобы получить результат, используя эту теорию. Эта теория также противоречит утверждению, что убийство животных неэтично.
Конфликты	Никаких конфликтов.	Порождает конфликты.
Интерпретировать	Трудно интерпретировать.	Просто интерпретировать.

Что такое Консеквенциализм?

В этике консеквенциализм относится к оценке правильности или неправильности образа действий с точки зрения его (фактических и/или вероятных) последствий; традиционная утилитаристская точка зрения заключалась бы в том, что правильный образ действий максимизирует благоприятные результаты.

В моральной философии консеквенциализм — это вера в то, что правильность действия полностью определяется его последствиями. 

Консеквенциализм охватывает множество этических точек зрения, включая утилитаризм, который считает, что правильность действия полностью определяется количеством полезности (измеряемой как счастье, удовольствие и т. д.), которую оно создает.

Столкнувшись с проблемой, консеквенциалист взвесит все за и против каждого варианта и выберет тот, который приносит наибольшую пользу и наносит наименьший вред.

Почти на все эти критические замечания консеквенциалистский ответ заключается в том, что отрицательные последствия игнорируются. 

Их не всегда легко обнаружить, но они всегда присутствуют. Если мы не можем обнаружить каких-либо негативных последствий, но все еще чувствуем, что что-то не так с этической точки зрения, консеквенциалистский подход будет заключаться в том, чтобы подвергнуть сомнению законность наших интуитивных представлений.

Наиболее известным примером является консеквенциализм в отношении морали действий, который считает, что морально правильное действие определяется исключительно его последствиями или всем, что с ним связано, например, мотивация действия или основное правило, которое включает действие.

Что такое кантианство?

Иммануил Кант, философ, развил философию кантианства. 

Категорический императив, по Канту, является источником морали. 

Цель состоит в том, чтобы придумать систему правил, которые, если им будут следовать все члены общества, заставят все работать. 

Независимо от того, соблюдают ли все остальные правила, вы должны их соблюдать.

Должны ли мы, например, лгать или говорить правду при общении? Основная цель общения была бы сведена на нет, если бы все лгали. 

Но этого не было бы, если бы все всегда говорили правду. В результате философия Канта утверждает, что вы всегда должны говорить правду, даже если другие этого не делают.

В отличие от консеквенциалистских теорий, философия Канта считает, что их последствия определяют мораль действий.

В рамках консеквенциализма мы могли бы заявить, что обман наци, чтобы они не обнаружили Евреи хороший. Однако лгать, чтобы украсть деньги у пожилых людей, неэтично. 

Оба являются злом в философии Канта. 

Вы не можете оправдать нарушение одной из норм категорического императива только потому, что кажется, что это приведет к лучшему исходу в конкретном случае.

Основные различия между консеквенциализмом и кантианством 

1. В консеквенциализме хорошие последствия ведут к хорошим действиям и наоборот. Напротив, в кантианстве это приводит к хорошему последствию дурного поступка.
2. Этика консеквенциализма основана на том, как люди должны в конечном итоге делать то, что делает их счастливыми. Этика в кантианстве основана на голых эмоциях.
3. Действия в консеквенциализме могут вести и поддерживать уголовное правосудие для преступников, тогда как в кантианстве он не ведет и не поддерживает уголовное правосудие для преступников.
4. Консеквенциализм — это нарушение прав человека. В кантианстве соблюдаются человеческие правила.
5. Решения в консеквенциализме требуют очень сложного процесса. Напротив, кантианство предполагает простой процесс.

Рекомендации

1. https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdf/10.1086/293212
2. https://www.pdcnet.org/jpr/content/jpr_2002_0027_0537_0551
3. https://www.jstor.org/stable/40658411

Последнее обновление: 13 июля 2023 г.