Сдерживание против возмездия: разница и сравнение

Устрашение и возмездие - два термина, которые связаны с законом. Оба термина тесно связаны с основаниями наказания и имеют большое значение.

Несмотря на то, что Сдерживание и Возмездие связаны, они несут разное значение и важность друг от друга.

Основные выводы

1. Сдерживание направлено на предотвращение преступного поведения в будущем путем наложения наказаний, в то время как возмездие направлено на наказание правонарушителей за их прошлые действия.
2. Сдерживание фокусируется на потенциальных последствиях для преступника и общества, тогда как возмездие подчеркивает моральный баланс между преступлением и наказанием.
3. Утилитарные принципы поддерживают сдерживание, тогда как возмездие основано на деонтологических теориях справедливости.

Сдерживание против возмездия

Сдерживание - это идея о том, что наказание человека удержит людей от совершения подобных преступлений. Возмездие - это идея о том, что наказание необходимо как моральный ответ на проступок. Сдерживание направлено на прекращение будущих преступлений, а возмездие направлено на обеспечение чувства морального удовлетворения.

Устрашение — это своего рода закон, при котором обвинитель наказывается, чтобы он не мог повторить ошибку.

Такое наказание практикуется, чтобы показать обществу пример того, что в будущем никто не повторит той же ошибки.

С другой стороны, Возмездие относится к наказанию, основная цель которого состоит в том, чтобы месть на обвинителя.

Тот же неприятный поступок повторяется с обвинителем потерпевшим, чтобы заставить его осознать свою ошибку.

Одним словом, наказание должно быть соразмерным.

Сравнительная таблица

Параметры сравнения	Устрашение	Возмездие
Введение Год	Термин «сдерживание» был введен еще в 1764 году.	Как в крупных, так и в второстепенных случаях используется теория возмездия.
Отец	Отец или создатель теории сдерживания — Чезаре Беккариа.	Дэвис - человек, который представил теорию возмездия.
Тип корпуса	Теория сдерживания используется в более серьезных действиях.	Сдерживание происходит от латинского термина «устрашение», означающего «сражаться».
Мотив	Основной мотив теории сдерживания используется для установления воздействия на общество.	Сдерживание происходит от латинского слова deterrentem, означающего «сражаться».
Этимология термина	Латинский термин «возмездие» является основным термином, от которого произошло возмездие, что означает «вернуть то, что должно».	Латинский термин «возмездие» является основным термином, от которого произошло возмездие, что означает «вернуть то, что должно».

Что такое сдерживание?

В законе предусмотрены разные наборы наказаний, поэтому Устрашение является одним из наказаний.

В «Устрашении» аксессор жестоко наказывается за свою ошибку, и наказание настолько сурово, что обвинитель не может даже протестовать против него.

Поэтому у обвинителя никогда не будет возможности оправдаться.

Такое наказание дается, чтобы показать пример и страх в умах людей общества, чтобы и они не повторили ошибки.

Как правило, такие наказания больше применимы к жестоким действиям.

Закон о сдерживании вступил в силу в 1764 году и был представлен Чезаре Беккариа, известным как отец сдерживания.

Чезаре Беккариа ввел этот закон, чтобы показать обществу пример, чтобы люди жили в своих пределах.

Но, впоследствии, это даже приводит ко многим другим негативным последствиям.

Сдерживание — это латинский термин, происходящий от слова «устрашение», и его этимологическое значение — «бороться с».

Некоторые преимущества теории сдерживания заключаются в том, что она помогает поддерживать безопасность, в некоторой степени позволяет избежать нелегальной работы со стороны общества и т. д.

В то время как недостатки, которые позже привели к этой теории, заключались в том, что иногда становилось трудно наказать обвинителя за тяжкие преступления, у присоединившегося никогда не было возможности оправдаться или извиниться за свои ошибки и т. Д.

Что такое Возмездие?

Действие, при котором обвинитель наказывается так же, как и жертва, известно как теория возмездия. Это одна из теорий наказания, представленных ее создателем Дэвисом.

Дэвис впервые представил эту теорию примерно в 1980-х годах. Оно считалось одним из самых значимых наказаний, но позже и его подвергли критике.

Возмездие произошло от латинского термина «возмездие», и его значение — «вернуть то, что должно».

Теория возмездия использовалась как в незначительных, так и в значительных случаях. В соответствии с этой теорией, злоумышленник должен был страдать так же, как и жертва, если его находили. виновный.

Например, если человек кого-то убивает, и, следовательно, если соучастник признан виновным, обвинитель приговаривается к смертной казни.

Но позже эта теория подверглась критике, поскольку даже если обвинитель будет наказан, жертва больше ничего не сделает.

Как и в примере, жертва уже мертва; даже если обвинитель будет наказан, жертва уже не будет жива.

Эта теория приносит пользу обществу, гарантируя, что обвинитель будет на 100% наказан, поддерживает равновесие и т. д.

А недостаток в том, что у обвинителя никогда не будет шанса улучшить себя.

Основные различия между сдерживанием и возмездием

1. В 1764 г. впервые был введен закон Устрашения; с другой стороны, в 1980-х годах была создана теория возмездия.
2. Чезаре Беккариа был человеком, который представил теорию сдерживания. С другой стороны, теория возмездия была выдвинута Дэвисом.
3. В тяжких преступлениях часто применяется теория сдерживания, в то время как, с другой стороны, теория возмездия используется в случаях как крупных, так и мелких.
4. Подавать пример в умах людей — основной мотив теории сдерживания. С другой стороны, теория возмездия работает на основе мотива мести.
5. Сдерживание — это термин, происходящий от латинского термина «устрашение», что означает «бороться с». С другой стороны, «возмездие» — это латинский термин, который, как известно, является первоначальным термином для «Возмездия», что означает «вернуть то, что должно».

Рекомендации

1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/scal56&section=43
2. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/tlr75&section=63