Клинической недостаточностью питания страдают до 50% госпитализированных больных, что связано с более высокой инфекционной заболеваемостью, продолжительностью пребывания в стационаре и летальным исходом.
Он дает оценку калорийной энергии, присутствующей в источниках пищи, и рассматривает оценку потребления энергии для определения удовлетворительных предварительных требований к калориям.
Основные выводы
- Прямая калориметрия измеряет количество тепла, которое производит тело, а непрямая калориметрия оценивает расход энергии путем измерения потребления кислорода и производства углекислого газа.
- Прямая калориметрия более точна, но дорога и требует специального оборудования, тогда как непрямая калориметрия менее точна, но более практична.
- Прямая калориметрия используется в исследовательских целях, тогда как непрямая калориметрия обычно используется в клинических условиях для оценки потребности в энергии.
Прямая калориметрия против непрямой калориметрии
Разница между прямой калориметрией и непрямой калориметрией заключается в том, что прямая калориметрия дает немедленную оценку количества тепла, производимого телом внутри конструкции, достаточно большой, чтобы позволить умеренные меры действия, в то время как непрямая калориметрия является эталонным стандартом и клинически предписана для калибр потребление энергии.
Прямая калориметрия дает долю энергии, израсходованной в виде тепла. процедуры прямой калориметрии есть несколько проблем.
Непрямая калориметрия является неинвазивным, надежным и важным методом оценки потребления энергии и использования топлива организмом.
Сравнительная таблица
| Параметры сравнения | Прямая калориметрия | Косвенная калориметрия |
|---|---|---|
| Определение | Прямая калориметрия дает непосредственную оценку степени тепла, производимого телом внутри конструкции, достаточно большой, чтобы позволить умеренные меры воздействия. | Непрямая калориметрия является эталонным стандартом и клинически предписана для измерения потребления энергии. |
| Труда | Прямая калориметрия более беспокойна, поскольку требует создания подходящей среды для выполнения желаемой операции. | Это менее беспокойно, так как доступно значительное устройство для оценки потребления энергии и использования топлива организмом. |
| Преимущества | Это наиболее точный метод оценки скорости метаболизма. | Позволяет оценить энергопотребление в полевых климатических условиях. |
| Недостаток | Дизайн требует сложного проектирования, а нормальных офисов мало по всей планете. | Он не может дать количественную оценку выработки энергии анаэробными циклами, которые могут в значительной степени способствовать повышению силы упражнений. |
| Цена | Это более затратно. | Это менее затратно. |
Что такое прямая калориметрия?
Прямая калориметрия является методом наилучшего уровня качества для оценки скорости метаболизма человека, и ее использование играет ключевую роль в понимании пищеварения при благополучии и инфекциях.
Этот обзор дает краткий поддающийся проверке обзор основных идей, лежащих в основе прямой калориметрии пионеров-исследователей, которые превратили эти идеи в утилитарные части оборудования, и, как следствие, использование прямой калориметрии для продвижения нашего понимания энергетического равновесия, питания и патогенеза метаболических заболеваний. .
Рассмотрение согласуется с оригинальными исследованиями, в которых эффективно использовалась прямая калориметрия, чтобы подтвердить, что закон сохранения энергии применим и к людям, и укрепить законность циркулярной калориметрии.
Что такое непрямая калориметрия?
Косвенная калориметрия является неинвазивным, надежным и важным инструментом для оценки использования энергии и топлива организмом.
Клиницисты использовали непрямую калориметрию для улучшения полезной помощи при метаболических проблемах и для оценки потребности пациентов в энергии.
Косвенная калориметрия может дать данные о скорости метаболизма, потреблении энергии и анаэробных границах. Эта стратегия существует с конца девятнадцатого века.
Основные различия между прямой и непрямой калориметрией
- Конструкция требует сложного проектирования, и по всей планете не хватает подходящих офисов для прямой калориметрии, в то время как непрямая калориметрия не может количественно определить производство энергии анаэробными циклами, что может внести тонну в более высокую температуру. осуществлять силы.
- Прямая калориметрия является дорогостоящей, тогда как непрямая калориметрия менее затратна.
- https://academic.oup.com/ajcn/article-abstract/33/6/1287/4692699
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/004060319401963H
Последнее обновление: 22 июля 2023 г.
Я приложил столько усилий, чтобы написать этот пост в блоге, чтобы предоставить вам ценность. Это будет очень полезно для меня, если вы подумаете о том, чтобы поделиться им в социальных сетях или со своими друзьями/родными. ДЕЛИТЬСЯ ♥️
Пиюш Ядав последние 25 лет работал физиком в местном сообществе. Он физик, увлеченный тем, чтобы сделать науку более доступной для наших читателей. Он имеет степень бакалавра естественных наук и диплом о высшем образовании в области наук об окружающей среде. Подробнее о нем можно прочитать на его био страница.
Наличие в статье ссылок способствует достоверности изложенной информации. Похвально иметь такие обширные ресурсы для поддержки детального анализа методов калориметрии.
Я полностью согласен, Ирикардсон. Статьи и источники, на которые имеются ссылки, добавляют существенную ценность к всестороннему обзору прямой и непрямой калориметрии.
Я понятия не имел о принципиальных различиях между прямой и непрямой калориметрией. В этом посте дается подробное понимание важного инструмента непрямой калориметрии для оценки энергетических потребностей пациентов в клинических условиях.
Да, меня тоже удивила важность непрямой калориметрии. Приятно иметь знания о различиях и важности этих методов.
Эта статья расширила мой кругозор в области калориметрии. Предоставленная подробная информация невероятно полезна для понимания измерений энергопотребления и разницы между прямой и непрямой калориметрией.
Согласен, Аарон90. Статья отлично помогает пролить свет на сложности калориметрии и ее использования в клинических условиях.
Впечатляет важная роль непрямой калориметрии в улучшении нутритивной поддержки и оценке энергетических потребностей пациентов.
В данной статье очень хорошо освещена важность непрямой калориметрии в улучшении нутритивной поддержки пациентов с метаболическими нарушениями. Приятно видеть вклад калориметрии в клинические условия.
Я полностью согласен, Палмер Ребекка. В статье эффективно продемонстрирована роль непрямой калориметрии в улучшении диетологической помощи пациентам.
Удивительно видеть, что клиническое недоедание затрагивает так много госпитализированных пациентов и что оно связано со многими серьезными проблемами. В этой статье представлен отличный подход к оценке калорийности пищевых источников и энергопотребления. Это также очень информативно о различиях между прямой и непрямой калориметрией.
Я полностью согласен, Рвард. Статья предлагает очень тщательное сравнение преимуществ и недостатков прямой и непрямой калориметрии, а также подробный обзор обеих концепций.
Сравнение затрат на прямую и непрямую калориметрию, представленное в статье, невероятно информативно. Это помогает оценить практичность и потребности в ресурсах для внедрения этих методов в клинических и исследовательских условиях.
В статье прекрасно представлены экономические аспекты обоих методов калориметрии. Эта информация имеет решающее значение для медицинских работников, участвующих в принятии решений по оценке энергопотребления.
Я полностью согласен, Мэнди Хан. Детальное сравнение затрат необходимо для понимания финансовых последствий внедрения методов калориметрии.
Статья эффективно дает полное представление о прямой и непрямой калориметрии, их преимуществах и ограничениях. Это бесценная информация для специалистов, занимающихся оценкой энергопотребления и потребностей в питании.
Подробное сравнение прямой и непрямой калориметрии в статье чрезвычайно полезно для специалистов, занимающихся клинической работой и исследованиями. Это обеспечивает четкое понимание практических аспектов обоих методов.
Я согласен, Найт Брэдли. Подробное описание методов калориметрии облегчает понимание их применения в клинических и исследовательских условиях.
Исторический обзор прямой калориметрии и ее решающей роли в понимании метаболизма человека увлекателен. Впечатляет то, как далеко продвинулось понимание энергетического равновесия и метаболических заболеваний с помощью калориметрии.
Подробные объяснения прямой и непрямой калориметрии в этой статье действительно поучительны. Значение непрямой калориметрии в оценке использования энергии и топлива организмом примечательно.
Действительно, Трейси35. Статья отлично обеспечивает всестороннее понимание как методов калориметрии, так и их применения.
В посте ярко описаны различия между прямой и непрямой калориметрией, подчеркивая их ценность в различных условиях. Это очень ценная информация для всех, кто интересуется здравоохранением и питанием.
Сравнительная таблица, представленная в статье, чрезвычайно информативна и помогает понять преимущества, недостатки и затраты, связанные как с прямой, так и с непрямой калориметрией. Это важная информация для тех, кто занимается питанием и клиническими исследованиями.
Статья определенно исчерпывающе описывает различия между прямой и непрямой калориметрией. Это ценный ресурс для понимания сложностей измерения энергопотребления.
Я полностью согласен, Наоми Моррис. В таблице представлено очень четкое и краткое сравнение двух методов, что облегчает понимание и применение этих знаний.