Microsoft NPS против Cisco ISE: разница и сравнение

Microsoft NPS и Cisco ISE — это облачная сетевая служба, которая позволяет упростить реализацию контроля доступа к сети как внутри организации, так и за счет предоставления доступа к внешним ресурсам.

Кроме того, обе службы позволяют ИТ-руководителям быстро анализировать трафик, чтобы обеспечить достаточную пропускную способность для своих бизнес-потребностей. В результате и Microsoft NPS, и Cisco ISE могут показаться очень похожими, но в то же время они разные.

Основные выводы

  1. Microsoft Network Policy Server (NPS) — это серверное решение RADIUS для управления доступом к сети, а Cisco Identity Services Engine (ISE) — комплексное решение для управления доступом к сети.
  2. NPS обеспечивает базовый контроль доступа к сети и аутентификацию, тогда как Cisco ISE предлагает расширенные функции, такие как профилирование, оценка состояния и управление гостями.
  3. Cisco ISE поддерживает интеграцию с различными сторонними системами, тогда как Microsoft NPS в первую очередь предназначен для сред на базе Windows.

Microsoft NPS против Cisco ISE

Microsoft NPS — это встроенная функция Windows Server, обеспечивающая контроль доступа к сети для пользователей и устройств. Это позволяет администраторам создавать и применять политики доступа к сети. Cisco ISE — это решение для управления доступом к сети, которое обеспечивает централизованные службы аутентификации, авторизации и учета (AAA) для пользователей и устройств. Это серверное решение.

Microsoft NPS против Cisco ISE

Microsoft NPS можно использовать для мониторинга широкого спектра событий в сети, включая, помимо прочего, использование полосы пропускания, нарушения протокола, сбои привязки портов и многое другое.

Это позволяет NPS давать полное представление о работоспособности сетей и предупреждать администраторов при возникновении проблем.

Cisco ISE предназначена для обеспечения безопасного способа определения, развертывания и управления конечными точками путем консолидации и интеграции политик безопасности, таких как списки контроля доступа, пользовательские политики и профили конфигурации, в единую платформу, которая затем будет применяться к подключенным конечным точкам. к сети.

Сравнительная таблица

Параметры сравненияNPS МайкрософтCisco ISE
ОпределениеMicrosoft NPS опирается на концепцию, известную как сетевые политики, для обеспечения соблюдения требований в сети и, таким образом, повышения безопасности. NPS также можно использовать для аудита эффективности протоколов безопасности организации, которые являются неотъемлемой частью любой организации с высоким уровнем безопасности.
Система защитыCisco ISE работает локально; он более экранирован.Установка
Настроить Microsoft NPS создан для рынка малого и среднего бизнеса. Cisco ISE создан для предприятий и распределенных развертываний.
Доступ пользователяMicrosoft NPS не позволяет пользователям управлять пользователями с помощью существующих систем проверки подлинности, авторизации и учета (AAA).Cisco ISE позволяет пользователям управлять пользователями с помощью существующих систем аутентификации, авторизации и учета (AAA).
АдминистрацияNPS также можно использовать для аудита эффективности протоколов безопасности организации, что является неотъемлемой частью любой организации с высоким уровнем безопасности. Cisco ISE чаще всего используется для управления потоком трафика в сети организации.

Что такое Microsoft NPS?

Microsoft NPS отслеживает работоспособность ваших серверов и приложений для обнаружения аномалий в трафике данных. Если обнаружены какие-либо отклонения, он может предупредить пользователя о том, что в среде могут возникнуть проблемы с производительностью.

Сетевые политики настраиваются для каждой среды и могут быть созданы для применения нескольких правил для разных портов, протоколов и типов серверов.

Microsoft NPS — это относительно легкое приложение, которое позволяет быстро развертывать и настраивать в средах с существующей инфраструктурой Microsoft NPS или без нее.

Microsoft NPS также помогает диагностировать источник этих проблем, собирая информацию о том, что происходит в этом месте, и о том, как пользователи могут их решить.

Microsoft NPS также может работать с VPN-серверами, брандмауэрами и брандмауэрами веб-приложений (WAF), чтобы решить проблемы с производительностью.

Этот инструмент также имеет некоторые ограничения, например, его нельзя использовать для балансировки нагрузки сервера, балансировки нагрузки HTTP, производительности запросов или мониторинга работоспособности приложений.

Что такое Cisco ISE?

Cisco Identity Services Engine (ISE) — это комплексное решение для управления идентификацией, которое обеспечивает управление доступом на основе политик, видимость и контроль приложений, самообслуживание пользователей, отчеты о безопасности и службы аутентификации.

Кроме того, Cisco ISE использует модуль соединителя Cisco Identity Services Engine (ISE), который интегрирует Cisco ASA межсетевые экраны, маршрутизаторы Cisco ASR и другие устройства безопасности компании.

Cisco ISE предоставляет обширный набор функций для управления как корпоративным, так и гостевым доступом к сети.

Cisco ISE идеально подходит для заказчиков со строгими требованиями к безопасности, которые соответствуют нормативным требованиям, таким как PCI DSS или HIPAA. Cisco ISE также интегрируется с другими продуктами Cisco и предлагает интеграцию со сторонними приложениями безопасности.

Cisco ISE предлагает основанный на политиках подход к управлению доступом и самообслуживанию пользователей проводных и беспроводных сетей.

ISE обеспечивает зашифрованную связь, чтобы помочь сохранить конфиденциальность информации при передаче, включая туннели IPsec VPN для управления доступом к сети.

Он также обеспечивает безопасную связь, помогающую защититься от атак «человек посередине», подтверждая подлинность сетевых устройств и точек доступа.

Основные различия между Microsoft NPS и Cisco ISE

  1. Microsoft NPS — это инструмент защиты, который помогает устранять неполадки в работе сети, а Cisco ISE — это устройство безопасности и центральная платформа технологии безопасности конечных точек.
  2. Система экранирования Microsoft NPS обеспечивает меньшую защиту, тогда как система экранирования Cisco ISE обладает высокой степенью защиты.
  3. Настройка Microsoft NPS создана для рынка малого и среднего бизнеса, тогда как настройка Cisco ISE создана для предприятий и распределенных развертываний.
  4. Пользовательский доступ Microsoft NPS не позволяет пользователям управлять через существующие системы AAA, тогда как пользовательский доступ позволяет пользователям управлять через существующие системы AAA.
  5. Microsoft NPS — неотъемлемая часть любой организации с высоким уровнем безопасности. Напротив, Cisco ISE позволяет организациям более эффективно управлять и защищать проводной и беспроводной доступ к сетям и приложениям.
Рекомендации
  1. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4842-7741-6_1
  2. https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/62072/Havia_Tapani.pdf
  3. https://www.ghspjournal.org/content/6/3/413.short

Последнее обновление: 13 июля 2023 г.

точка 1
Один запрос?

Я приложил столько усилий, чтобы написать этот пост в блоге, чтобы предоставить вам ценность. Это будет очень полезно для меня, если вы подумаете о том, чтобы поделиться им в социальных сетях или со своими друзьями/родными. ДЕЛИТЬСЯ ♥️

11 мыслей о «Microsoft NPS против Cisco ISE: разница и сравнение»

  1. Сложность сравнения Microsoft NPS и Cisco ISE пугает, в основном для тех, кто не имеет большого опыта в управлении сетью. Тем не менее, в этом посте все понятно даже новичкам.

    Ответить
    • Действительно, статья упрощает сложную информацию и дает детальное сравнение. Очень информативно и полезно для тех, кто впервые изучает контроль доступа к сети.

      Ответить
    • Ты прав, Андрей. Подробное сравнение и четкие объяснения в этом посте облегчают понимание различий между Microsoft NPS и Cisco ISE.

      Ответить
  2. Подробности и глубина информации в этой статье позволяют получить полное представление как о Microsoft NPS, так и о Cisco ISE, что делает ее бесценной для всех, кто ищет решения для контроля доступа к сети.

    Ответить
    • Действительно, всестороннее сравнение Microsoft NPS и Cisco ISE в статье дает столь необходимую информацию, особенно с учетом того, насколько важен контроль доступа к сети для организаций.

      Ответить
  3. В этом посте дается подробное сравнение Microsoft NPS и Cisco ISE, что дает полное представление об обоих решениях. Этот пост является ценным ресурсом для тех, кто ищет знания по контролю доступа к сети.

    Ответить
  4. Кажется, что Microsoft NPS и Cisco ISE имеют явные различия, что делает каждый из них подходящим для различных организационных требований. В этой статье умело отражены эти различия.

    Ответить
  5. Это чрезвычайно хорошо написанная и информативная статья, в которой очень подробно сравниваются Microsoft NPS и Cisco ISE. Очень важно сделать правильный выбор для контроля доступа к сети, и в этом посте представлена ​​вся информация, необходимая для принятия обоснованного решения.

    Ответить
    • Действительно, эта статья дает полное представление о различиях между Microsoft NPS и Cisco ISE. Контроль доступа к сети имеет решающее значение для безопасности организации, и выбор правильного решения может оказать существенное влияние.

      Ответить
    • Я полностью согласен, Фаррисон. Принятие обоснованного решения имеет решающее значение, когда речь идет о контроле доступа к сети. Пост дает четкое представление о двух услугах, что будет очень полезно для любой организации.

      Ответить
  6. В статье очень хорошо отражены ключевые различия между Microsoft NPS и Cisco ISE. Это важное чтение для всех, кто работает в ИТ-индустрии.

    Ответить

Оставьте комментарий

Хотите сохранить эту статью на потом? Нажмите на сердечко в правом нижнем углу, чтобы сохранить в свой собственный блок статей!