Обзор и исправительная петиция являются двумя отдельными терминами для повторного рассмотрения жалобы. Верховный суд поддерживает обе петиции для удобства заявителя.
Основные выводы
- Правовой контекст: петиции о пересмотре оспаривают решение суда на основании очевидных ошибок, в то время как иски об исправлении направлены на исправление судебного решения с грубыми нарушениями принципов естественной справедливости.
- Сроки: Ходатайства о пересмотре должны быть поданы вскоре после вынесения решения, в то время как ходатайства о пересмотре могут быть поданы после того, как ходатайства о пересмотре были отклонены.
- Допустимость: Ходатайства о пересмотре более распространены, в то время как ходатайства об исправлении встречаются редко и принимаются только в исключительных обстоятельствах.
Обзор против исправительной петиции
Разница между пересмотром и исправительным ходатайством заключается в том, что ходатайство о пересмотре представляет собой судебное повторное рассмотрение дела; суд имеет право пересмотреть свой приговор, чтобы исправить ошибку с самоочевидными и не незначительными ошибками, не имеющими большого значения. Лечебная петиция — это конечное место, куда заявитель может обратиться за справедливостью после того, как дело было отклонено в петиции о пересмотре.
На подачу заявления уходит месяц Обзор ходатайство со дня его окончательного приговора. Ходатайство рассматривается теми же судьями, которые вынесли решение.
Исправительное ходатайство не имеет срока давности, но для проверки нарушений трем высокопоставленным юристам необходимо доказать и привести существенные основания для ходатайства.
Сравнительная таблица
| Параметр сравнения | Просмотреть петицию | Лечебная петиция |
|---|---|---|
| Конституционное положение, стоящее за петицией | В соответствии со статьей 137 Индии и статьей 145 Верховный суд Индии может пересмотреть любое сделанное им заключение. | В соответствии со статьей 137 Индии и статьей 145 суд может пересмотреть любой вывод, вынесенный им. |
| Кто может подать петицию? | Заявитель, который возмущен каким-либо решением Верховного суда в связи с какой-либо заметной ошибкой, может подать ходатайство о пересмотре. | Он может быть подан после того, как апелляция по пересмотру была отклонена в окончательном приговоре. |
| Скамейка судей. | Устного прения не происходит, и судьи, вынесшие предыдущий вердикт, повторно рассмотрели ходатайство. | Ходатайство заслушали трое высокопоставленных юристов и судей, вынесших решение. Устный спор не состоится. |
| Когда подавать петицию? | Должен быть подан в течение 30 дней с даты вынесения решения и должен быть передан в ту же коллегию судей, которая вынесла решение. | Срок подачи исправительной петиции не ограничен, но она должна быть подана в разумные сроки. |
| Основания для петиций | Заявитель должен был найти новые доказательства, которые он не представил суду при вынесении решения. | После рассмотрения ходатайство было отклонено. Когда заявитель убедился, что имели место нарушения принципов естественной справедливости, суд не заслушал его до вынесения решения. |
Что такое петиция о пересмотре?
Полномочия суда исправлять и предотвращать грубые нарушения правосудия и положение о обзоре было установлено в соответствии со статьей 114 Гражданского процессуального кодекса, которая предоставляет заявителю существенное право просить суд о пересмотре.
Он действует как факультативное право суда. Цель обзоре Ходатайство ограничивается установлением заметного последствия или жалобы, которая явилась следствием решения Верховного суда.
Суд не берет новые дела, а исправляет серьезные ошибки, из-за которых правосудие провалилось.
Что такое лечебная петиция?
Лечебная петиция — это последняя возможность для заявителя добиться справедливости. Это было выдвинуто высшим судом, чтобы избежать нарушения правосудия и злоупотребления процессуальными правами.
Концепция развилась из дела, в котором перед судом возник следующий вопрос: «Разрешается ли разочарованному лицу какое-либо средство защиты от окончательного вердикта Верховного суда после отклонения ходатайства о пересмотре?»
Это создание Верховного суда, которое противоречит его власти. Суд признает, что акт суда не наносит ущерба никому.
Основные различия между пересмотром и исправительной петицией
- Ходатайство о пересмотре может быть подано как в Верховный суд, так и в Высокий суд, тогда как исправительное ходатайство может быть подано только в Верховный суд.
- Ходатайство о пересмотре рассматривается той же коллегией судей, которая выносила приговор. Напротив, Судебная коллегия слушает исправительное ходатайство трех старших судей и судей, вынесших приговор.
- https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2763497
- https://archives.tpnsindia.org/index.php/sipn/article/view/305
Последнее обновление: 13 июля 2023 г.
Я приложил столько усилий, чтобы написать этот пост в блоге, чтобы предоставить вам ценность. Это будет очень полезно для меня, если вы подумаете о том, чтобы поделиться им в социальных сетях или со своими друзьями/родными. ДЕЛИТЬСЯ ♥️
Эмма Смит имеет степень магистра английского языка в колледже Ирвин-Вэлли. Она работает журналистом с 2002 года, пишет статьи об английском языке, спорте и праве. Подробнее обо мне на ней био страница.
В статье представлен интеллектуальный дискурс о пересмотре и лечебных петициях. В нем умело рассматриваются их правовые основы и предлагаются четкие различия между ними.
Действительно, информативный тон статьи и явные сравнения способствуют более глубокому пониманию этих юридических процессов.
Хорошо структурированная и исчерпывающая статья, объясняющая нюансы между пересмотром и исправительными петициями. Четкое различие между ними очень полезно для читателей.
Безусловно, подробное объяснение сроков и процесса подачи обеих петиций исключительно полезно. Это устраняет любую двусмысленность вокруг этих петиций.
Похвальная статья, разъясняющая нюансы между пересмотром и исцеляющими петициями. Представленные разъяснения служат для эффективного демистификации этих юридических процедур.
Безусловно, статья эффективно устраняет пробел в понимании, предоставляя четкое и детальное понимание этого сложного юридического предмета.
В этой статье представлено очень ценное сравнение, которое разъясняет различные аспекты пересмотра и исцеляющих петиций. Это действительно интеллектуально стимулирует.
Действительно, глубина и тщательность анализа делают это чтение невероятно полезным. Статья служит исключительным образовательным ресурсом.
Углубленный и содержательный анализ обзорных и лечебных петиций. Конституционные положения и процедуры подачи заявок хорошо объяснены, что принесет пользу читателям, которые стремятся понять этот аспект правовой системы.
Действительно, в статье удается в доступной форме донести сложную юридическую информацию. Это помогает демистифицировать судебные процессы, связанные с этими петициями.
Ясность относительно того, когда подавать каждое ходатайство и основания для ходатайств, заслуживает похвалы. Эта статья делает сложную юридическую тему доступной для всех.
Подробная сравнительная таблица и понятные пояснения помогают внести ясность в сложную работу «Обзорных и лечебных петиций». Статья имеет ярко выраженную информативную направленность.
Полностью согласен, комплексный подход и четкость различения петиций делают его ценным инструментом познания. Тщательность впечатляет.
Действительно, информационный и аналитический характер статьи обеспечивает всестороннее понимание пересмотренных и лечебных петиций. Содержание контента действительно обогащает.
В статье представлена ценная информация о работе судебной системы в отношении петиций о пересмотре и исправлении ситуации. Информация представлена систематически и эффективно.
Я считаю подробную сравнительную таблицу чрезвычайно полезной. Он служит удобным ориентиром для эффективного разграничения двух петиций.
Безусловно, подробное объяснение правовых положений и оснований для подачи петиций очень поучительно. Это замечательно проясняет процесс.
В статье подробно рассмотрены основные различия между пересмотренными и исправительными петициями. Это ценный ресурс для тех, кто ищет ясности по этой теме.
Весьма похвально то, как в статье освещены юридический контекст и практический аспект подачи таких ходатайств. Интеллектуальная глубина содержания заслуживает похвалы.
Я согласен. Сравнительная таблица кратко суммирует различия. Это отличный ориентир для понимания процедурных различий.
В этой статье представлено четкое и краткое сравнение петиций о пересмотре и исправительных петициях, что помогает понять их правовой контекст, сроки и приемлемость. Это довольно информативно.
Потрясающий подробный анализ. Я ценю ясность в юридическом контексте и процедурные различия. Очень хорошо структурированная статья.
Согласен, это подробное объяснение очень полезно для лучшего понимания различий между этими двумя типами петиций.
Проницательно представленный анализ «Обзорных и лечебных петиций». Ясность и глубина содержания делают его интеллектуально обогащающим чтением.
Я согласен, что эта статья является похвальным ресурсом для понимания сложных различий между обзорными и лечебными петициями. Интеллектуальная глубина не имеет себе равных.
Безусловно, основательность статьи заслуживает высокой оценки. Он дает ценную информацию и эффективно разъясняет сложности этих правовых концепций.