WAV против WMA: разница и сравнение

В наши дни музыканты записывают свою музыку, используя самые разные техники.

При этом они микшируют все свои треки в один аудиофайл для отправки и воспроизведения на любом устройстве. Этот процесс называется подпрыгиванием.

Во время дребезга музыканту необходимо пройти множество настроек, таких как частота дискретизации, нормализация, битрейт и многое другое.

Один из них включает в себя выбор правильного аудиоформата для файла. Из множества доступных вариантов WAV и WMA два широко используемых аудиоформата.

Основные выводы

  1. WAV — это формат несжатых аудиофайлов, разработанный Microsoft и IBM, обеспечивающий высокое качество звука, но с большими размерами файлов; WMA — это сжатый аудиоформат, также разработанный Microsoft, предлагающий файлы меньшего размера, но с некоторой потерей качества звука.
  2. Файлы WAV могут поддерживать ряд аудиоданных, включая различные битрейты, частоты и конфигурации каналов; WMA разработан для совместимости с проигрывателем Windows Media и оптимизирован для потоковой передачи и онлайн-воспроизведения.
  3. WAV считается более профессиональным форматом высокого качества для создания и редактирования звука; WMA используется для онлайн-распространения и потоковой передачи из-за меньшего размера файлов.

WAV против WMA

WAV — это формат несжатых аудиофайлов, разработанный Microsoft и IBM. Он хранит аудиоданные в необработанном, несжатом формате, что делает их более объемными и широко используемыми в профессиональных аудиоприложениях. Файлы WMA используют алгоритм сжатия с потерями для уменьшения размера файла, но могут не так широко поддерживаться, как другие аудиоформаты.

Читайте также:  Холодная и горячая загрузка: разница и сравнение
WAV против WMA

Сравнительная таблица

Параметры сравненияWAVWMA
КодированиеWAV содержит несжатые данные, закодированные с помощью LPCM или APCM.WMA хранит сжатые файлы, такие как MP3; он хранит большие объемы данных при минимальных потерях качества.
ХранилищеWAV требует больше места для хранения, так как несжатые аудиофайлы высокого качества имеют тенденцию быть длинными.WMA требует меньше места для хранения, так как файлы сжимаются. Тем не менее, есть небольшая потеря в качестве звука.
частотаWAV имеет частотную характеристику около 22 кГц, что не подавляет звук и обеспечивает высокое качество звука. WMA имеет частотную характеристику около 18 кГц, что может подавлять некоторые звуки и снижать качество звука.
Мастеринг и монтаж звука.Поскольку WAV является аудиоформатом без потерь, он обеспечивает превосходное качество при мастеринге и редактировании звуковых файлов.Поскольку WMA является аудиоформатом с потерями, некоторые звуковые биты могут быть обрезаны. Это нежелательно для мастеринга и редактирования.
Бесшовная петляWAV может создать бесшовную петлю без каких-либо пробелов или пауз.WMA не может создать бесшовную петлю или воспроизвести аудиофайл без паузы без потери звука.
Поддерживающие устройстваWAV — это старый аудиоформат, который также используется для компакт-дисков. Поэтому его можно использовать с большим количеством устройств.WMA поддерживает только последние устройства, такие как музыкальные проигрыватели.
Закрепите это сейчас, чтобы вспомнить позже
Закрепить

Что такое WAV?

WAV — это несжатый аудиоформат, который используется для хранения звуковых файлов отличного качества. IBM и Microsoft создали его для хранения звуковых файлов на ПК. Microsoft Windows использует этот формат для необработанных файлов.

WAV не имеет потерь, поскольку сохраняет данные в исходном формате без подавления звука. Данные кодируются с помощью LPCM, что обеспечивает превосходное качество для эффективного мастеринга и редактирования звука. LPCM также является стандартным форматом кодирования, используемым для компакт-дисков.

Читайте также:  Apple Podcasts против Stitcher: разница и сравнение

Большинство радиовещательных компаний используют файлы WAV, несмотря на их большой размер. Это включает в себя BBC Radio, которое использует 48-битные двухканальные аудиофайлы WAV 16 кГц, и Global Radio Великобритании, которое использует 44.1-битные двухканальные аудиофайлы WAV 16 кГц.

Формат файла WAV — лучший выбор для профессиональной музыки. Проблемы пространства и хранения значительно уменьшились благодаря достижениям в области технологий.

Таким образом, использование формата WAV (длинные данные этого хранилища) для музыки не является проблемой, учитывая высокое качество, которое он поддерживает.

WAV

Что такое WMA?

WMA — это сжатый аудиоформат, используемый для хранения звуковых файлов. Microsoft разработала его для хранения больших файлов, используя меньше места и одновременно минимизируя потери качества звука.

Однако формат WMA подавляет многие звуки и не идеален для профессионального использования. 

WMA был разработан в 90-х как улучшенная версия MP3. WMA хранит сжатые данные, такие как MP3, но имеет лучшее качество звука. Благодаря этому WMA приобрел популярность среди людей, скачивавших музыку для прослушивание.

Хотя WMA преодолевает многие недостатки MP3, он все же имеет свои ограничения. В отличие от WAV, который могут поддерживать компакт-диски, WMA может поддерживаться только новейшими устройствами, такими как музыкальные проигрыватели.

Это связано с методом сжатия, используемым в WMA, при котором сохраняются большие сжатые файлы, которые могут быть несовместимы со старыми устройствами.

WMA может иметь максимальную частотную характеристику приблизительно 18 кГц. Это означает, что некоторые звуки, заметные в исходном аудиофайле, будут подавлены во время кодирования. Более того, WMA не может создавать бесшовные петли.

WMA

Основные различия между WAV и WMA

  1. WAV — это несжатый аудиоформат, а WMA — сжатый.
  2. WAV кодирует данные с использованием LPCM (линейно-импульсно-кодовой модуляции), а WMA хранит закодированные данные, такие как файлы MP3.
  3. WAV имеет аудиофайлы без потерь, а WMA - аудиофайлы с потерями.
  4. WAV требует больше места для хранения, чем WMA, так как хранит несжатые данные.
  5. WAV имеет частотную характеристику около 22 кГц, тогда как WMA имеет максимальную частотную характеристику около 18 кГц. 
  6. WAV может создавать бесшовные петли, а WMA — нет.
  7. WAV поддерживает большее количество устройств по сравнению с WMA. WMA поддерживает только последние устройства.
  8. Формат WAV обеспечивает высокое качество звуковых файлов без какого-либо подавления. Наоборот, WMA подавляет звуки и теряет качество звука при кодировании. 
Разница между WAV и WMA
Рекомендации
  1. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/6288233/
  2. https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/2575978
точка 1
Один запрос?

Я приложил столько усилий, чтобы написать этот пост в блоге, чтобы предоставить вам ценность. Это будет очень полезно для меня, если вы подумаете о том, чтобы поделиться им в социальных сетях или со своими друзьями/родными. ДЕЛИТЬСЯ ♥️

Сандип Бхандари
Сандип Бхандари

Сандип Бхандари имеет степень бакалавра вычислительной техники Университета Тапар (2006 г.). Имеет 20-летний опыт работы в сфере технологий. Он проявляет большой интерес к различным техническим областям, включая системы баз данных, компьютерные сети и программирование. Подробнее о нем можно прочитать на его био страница.

25 комментариев

  1. Я обдумывал проект, связанный с аудиоформатами, и эта статья дала мне необходимую информацию для принятия обоснованного решения. Похвальное произведение.

    • Абсолютно, Кокс Карли. Это значительно облегчает всестороннее понимание соображений, связанных с выбором между WAV и WMA для аудиопроектов.

    • Я согласен, Кокс Карли. Статья, посвященная фундаментальным различиям и приложениям WAV и WMA, служит отличным ресурсом для принятия решений в аудиопроектах.

  2. Акцент в статье на технических характеристиках и применении WAV и WMA делает ее незаменимым ресурсом для людей, ищущих подробные знания в этой области.

    • Абсолютно, Вики31. Подробное исследование технических нюансов WAV и WMA в статье заслуживает похвалы и значительно обогащает понимание этих форматов.

    • Я не могу не согласиться, Вики31. Тщательный анализ статьи служит бесценным руководством для людей, работающих в сфере аудиоформатов.

  3. Количество технических подробностей в этой статье может быть немного ошеломляющим для читателей, не знакомых с аудиоформатами. Я был бы признателен за более простую разбивку для более широкой аудитории.

  4. Сравнение WAV и WMA, проведенное автором, дает полное понимание их соответствующих свойств. Хорошо организованная и содержательная статья.

    • Alexa37, безусловно, хорошо структурированная и аналитическая статья. Сопоставление WAV и WMA помогает прояснить их индивидуальные возможности и ограничения.

    • Я не могу не согласиться, Alexa37. Подход статьи к сравнительному анализу позволяет читателям глубже понять технические нюансы этих аудиоформатов.

  5. В статье можно было бы использовать немного юмора или остроумия, чтобы оживить тему. Хотя содержание, несомненно, информативно, немного беззаботности не помешало бы.

    • Я понимаю твою точку зрения, Укларк. Немного юмора среди множества технических деталей может сделать статью более привлекательной для более широкой читательской аудитории.

  6. Эта статья очень информативна и хорошо написана. Он предоставляет полный обзор различий между WAV и WMA. Это определенно необходимо прочитать всем, кто связан с музыкальной индустрией.

    • Безусловно, статья отлично подчеркивает значение WAV и WMA в контексте качества звука и размера файла.

    • Я не мог не согласиться. Подробное описание каждого формата и их значений чрезвычайно ценно для музыкантов и продюсеров.

  7. Статья показалась мне весьма интересной. То, как он углубляется в тонкости WAV и WMA, побуждает читателей исследовать эту тему с более любознательным мышлением.

    • Абсолютно, Кпауэлл. В статье удается доступно и увлекательно раскрыть сложную тему, что является похвальным достижением.

    • Я не могу не согласиться, Кпауэлл. Приятно встретить статью, которая стимулирует любопытство и расширение знаний в такой нишевой области.

  8. Я думаю, что статья недооценивает потенциал WMA. По моему опыту, WMA может быть весьма полезен в определенных сценариях, а его совместимость с потоковыми сервисами является заметным преимуществом.

    • Я понимаю твою точку зрения, Adam09. Хотя статья описывает WMA в менее позитивном свете, признание его использования и преимуществ позволило бы получить более сбалансированное представление о формате.

  9. Сравнение WAV и WMA в этой статье могло бы выиграть от более критической оценки субъективных и контекстуальных элементов, влияющих на выбор между двумя форматами.

    • Я понимаю вашу точку зрения, Умаршалл. Детальная критика субъективных аспектов выбора между WAV и WMA, безусловно, добавит глубины сравнительной схеме статьи.

  10. Изображение WAV и WMA автором заслуживает похвалы, но неспособность статьи рассмотреть потенциальные достижения или эволюцию этих форматов является заметным пробелом в ее анализе.

    • Абсолютно, Сиенна Скотт. Включение дальновидного взгляда на будущую эволюцию этих форматов, безусловно, завершит всесторонний анализ статьи.

    • Я не могу не согласиться, Сиенна Скотт. Исследование потенциальных траекторий развития WAV и WMA придало бы статье дальновидный характер.

Оставьте комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены * *

Хотите сохранить эту статью на потом? Нажмите на сердечко в правом нижнем углу, чтобы сохранить в свой собственный блок статей!