Обзор и редакция: разница и сравнение

Оба рассматриваемых термина являются существенными положениями Гражданского процессуального кодекса Индии и Конституции (для Верховного суда). Индийская судебная система хорошо оснащена средствами для исправления своих ошибок и отправления правосудия.

После вынесения решения суд сам имеет право пересмотреть или пересмотреть свои решения. Потерпевшие стороны также могут подать ходатайство о пересмотре или пересмотре.

Основные выводы

  1. Цель: рецензирование включает в себя анализ и оценку оригинальной работы, а пересмотр влечет за собой изменение и улучшение работы.
  2. Масштаб: проверка может выявить ошибки, несоответствия или области для улучшения, в то время как проверка направлена ​​на внесение изменений в содержание, структуру и ясность.
  3. Процесс: Рецензирование — это аналитический процесс, включающий внешний взгляд, а рецензия — это активный процесс переписывания или редактирования исходной работы.

Обзор против пересмотра

Обзор относится к процессу тщательного изучения или оценки чего-либо с целью оценки его качества, эффективности или пригодности. Пересмотр включает в себя внесение изменений или улучшений во что-либо с целью исправления ошибок, повышения качества или лучшего соответствия назначению.

Обзор против пересмотра
/ 10

Юридическая викторина

Проверьте свои знания по темам, связанным с юриспруденцией

1 / 10

_____ означает придираться, критиковать или осуждать.

2 / 10

Каков срок противоправного деяния, совершенного одним лицом и причинившего вред другому лицу, за которое потерпевшая сторона может требовать возмещения ущерба?

3 / 10

Как называется поправка к Конституции США, гарантирующая право на ношение оружия?

4 / 10

________ — это бессознательное игнорирование или забывчивость существования или отсутствия факта, прошедшего или настоящего, существенного для договора.

5 / 10

Какие законы относятся к охране и сохранению окружающей среды?

6 / 10

Каково определение договора в законодательстве?

7 / 10

Какое из следующих утверждений неверно

8 / 10

Какой из следующих элементов не является обязательным для контракта?

9 / 10

Какой тип права основан на судебных решениях и прецедентах?

10 / 10

Какой закон регулирует защиту прав и свобод личности?

ваш счет

0%


 

Сравнительная таблица

Параметр сравненияОбзорПересмотр
ОпределениеПод пересмотром понимается повторное рассмотрение и переоценка дела, по которому ранее вынесено решение тем же судом.Пересмотр относится к полномочиям суда на более высоком уровне иерархии пересматривать решения нижестоящих судов.
РазделПраво пересмотра упоминается в разделе 114 Гражданского процессуального кодекса Индии (1908 г.) и статье 137 Конституции (для Верховного суда).Положение о пересмотре упоминается в разделе 115 Гражданского процессуального кодекса Индии (1908 г.).
Тип обращенияЭто внутрисудебное положение; оно может быть подано только в суд, вынесший первоначальный указ.Это межсудебное соглашение; то есть оно подается против решения одного суда в другой, вышестоящий суд.
применимостьХодатайство о пересмотре может быть подано только в том случае, если апелляция ранее не подавалась или решение не допускает апелляцию.Ходатайство о пересмотре подается в случае злоупотребления полномочиями нижестоящим судом.
ОснованиеСуд рассматривает пересмотр, если обнаруживаются какие-либо новые доказательства или ошибочное неверное толкование любого факта.Случай любого неравномерного, неправильного или несправедливого решения нижестоящих судов.
ОбъемСуду не разрешается начинать дело заново; оно может лишь исправить ошибки в отправлении правосудия.Высший суд может вмешаться только в доказанном случае неправильного, ненадлежащего или незаконного использования власти.
ЭкземплярыВерховный суд согласился пересмотреть свой приговор по делу Сабаримала.В дело Амир Хасан против Шео Бакш Сингха была внесена новая редакция.
Ограничение времениЛюбая такая петиция о пересмотре должна быть подана в течение 30 дней после принятия решения суда.Любая петиция о пересмотре должна быть подана в течение 90 дней после решения суда.

 

Что такое обзор?

Пострадавшее лицо может подать заявление Обзор ходатайствовать, если будут обнаружены какие-либо новые доказательства или ошибочное неверное толкование какого-либо факта. В соответствии с этим положением суд имеет право и полномочия пересмотреть свое решение.

Это положение упоминается в статье 114 Гражданского процессуального кодекса и статье 137 Конституции (для Верховного суда). Это внутрисудебное положение, и оно должно быть подано в течение 30 дней сразу после вынесения решения.

Пересмотр применим, когда лицо считает, что оно пострадало, и:

  1. Гражданский суд вынес постановление, и апелляция разрешена, но апелляция не подается до подачи ходатайства о пересмотре.
  2. Гражданский суд принял постановление, и апелляция не существует / разрешена.

Основаниями, рассматриваемыми в ходатайстве о пересмотре, являются:

  1. Обнаружение нового и важного доказательства, которое могло быть представлено при вынесении решения.
  2. Если будут обнаружены какие-либо лазейки в записях.
  3. Или любая другая причина, которую суд сочтет уместной.

Суду разрешается исправлять существенные ошибки, а не мелкие/незначительные ошибки. Он не может снова начать дело с нуля, а может только исправить ошибки, допущенные при отправлении правосудия.

Ходатайство о пересмотре имеет некоторые ограничения:

  1. Судебный приказ о рассмотрении заявления (принятие или отклонение).
  2. Постановление суда по рассмотрению ранее заявленного ходатайства.
обзор 1
 

Что такое ревизия?

Пересмотр — это право вышестоящего суда распоряжаться документами и фактами из нижестоящего суда. В этом случае вышестоящий суд может пересмотреть ошибочное решение своим подчиненным. Это межсудебная норма.

Положение упоминается в статье 115 Гражданского процессуального кодекса. Ходатайство может быть применимо только в том случае, если нет апелляции в Высокий суд и подано в течение 90 дней после вынесения решения.

Вышестоящий суд может запросить запись постановления любого нижестоящего суда, если окажется, что:

  1. Суд низшей инстанции злоупотребил юрисдикцией.
  2. Суд низшей инстанции отказался от своей юрисдикции.
  3. Суд поступил несправедливо и незаконно.

Высокий суд не может вмешиваться в функции и процедуры нижестоящих судов до тех пор, пока не станет очевидным и доказанным, что судебное решение способно причинить необратимую травму. Суд не может исправить какую-либо ошибку фактов или закона до тех пор, пока решение суда не выйдет за пределы его юрисдикции.

редакция 2 г.

Основные различия между обзором и пересмотром

  1. Ходатайство о пересмотре включает в себя повторное рассмотрение дела тем же судом. Напротив, ходатайство о пересмотре оспаривает решение гражданского суда в другом суде, который находится на более высоких уровнях судебной иерархии. Пересмотр является внутрисудебным положением, тогда как пересмотр является межсудебным положением.
  2. Пересмотр подается при обнаружении новых и важных доказательств или при обнаружении судом какой-либо ошибки в анализе фактов. Напротив, о пересмотре подается ходатайство, если вышестоящий суд признает любое злоупотребление или неиспользование полномочий и юрисдикции нижестоящим судом.
  3. Полномочия по пересмотру упоминаются в разделе 114 Гражданского процессуального кодекса Индии и статье 137 Конституции (для Верховного суда). Полномочия по пересмотру задокументированы в разделе 115 Гражданского процессуального кодекса Индии.
  4. Пересмотр может применяться или не применяться к решениям, подлежащим обжалованию, но пересмотр применяется только в случаях, которые не допускают обжалования.
  5. Срок для подачи отзыва составляет 30 дней, а для подачи пересмотра — 90 дней.
Разница между обзором и пересмотром

Рекомендации
  1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/arzjl1982&section=8
  2. https://digitalcommons.law.uw.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1985&context=wlr

Последнее обновление: 13 июля 2023 г.

точка 1
Один запрос?

Я приложил столько усилий, чтобы написать этот пост в блоге, чтобы предоставить вам ценность. Это будет очень полезно для меня, если вы подумаете о том, чтобы поделиться им в социальных сетях или со своими друзьями/родными. ДЕЛИТЬСЯ ♥️

22 мысли о «Обзор против пересмотра: разница и сравнение»

  1. В статье эффективно проводится различие между пересмотром и пересмотром, что дает глубокий взгляд на правовые процессы. Это увлекательное чтение для всех, кто интересуется законом и справедливостью.

    1. Аватар Коннора Стивенса
      Коннор Стивенс

      Я не могу не согласиться, Кэти Хант. Эта статья является свидетельством глубины знаний и опыта автора.

    2. Аватар Лили Харрисон
      Лили Харрисон

      Абсолютно, Кэти Хант. Всесторонний анализ правовых положений, проведенный в статье, действительно поучителен.

  2. Эта статья невероятно информативна и проливает свет на менее известные аспекты индийской правовой системы. Это ценный ресурс для всех, кто хочет разобраться в тонкостях судебной системы.

  3. Содержание статьи изложено ясно, точно и кратко. Приятно читать юридическую информацию, представленную с такой ясностью.

    1. Я разделяю твои чувства, Hollie97. Юридические темы часто могут быть запутанными, но ясность этой статьи делает ее исключительно интересной.

    2. Краткое и четкое изложение правовых концепций в статье действительно заслуживает похвалы. Это исключительная работа.

  4. Аватар Мохаммеда Харриса
    Мохаммед Харрис

    В статье дается всестороннее и подробное объяснение разницы между обзором и пересмотром. Полезно понять правовые положения, которые позволяют индийской судебной системе исправлять и улучшать решения.

    1. Я полностью согласен с тобой, Магомед. Статья разбивает сложные правовые понятия и делает их доступными для всех читателей. Отличная работа!

  5. Хотя статья, несомненно, информативна, она представляет несколько предвзятый взгляд на индийскую судебную систему. Было бы полезно изучить потенциальную критику или ограничения процессов обзора и пересмотра.

    1. Я понимаю твою точку зрения, Утомас. Более сбалансированный подход к обсуждению правовой системы Индии мог бы повысить общий авторитет статьи.

  6. Хотя статья дает ценную информацию о правовых процессах проверки и пересмотра, было бы полезно включить практические примеры или тематические исследования, чтобы повысить ее применимость.

    1. Аватар молодой Шарлотты
      Юная Шарлотта

      Я полностью согласен, Уайт Кили. Примеры из реальной жизни добавили бы практической составляющей содержанию статьи.

  7. Объяснение автором правовых положений о пересмотре и пересмотре является всеобъемлющим и доступным. Примечательно, как статья демистифицирует сложные юридические концепции.

    1. Аватар Джули Эдвардс
      Джули Эдвардс

      Я не могу не согласиться, Дженнифер93. Данная статья упрощает сложные юридические процессы и делает их понятными для более широкой аудитории.

  8. В статье представлен всесторонний и подробный анализ правовых положений, подлежащих пересмотру и пересмотру. Ее ясность и глубина делают ее привлекательным чтением для тех, кто интересуется индийской судебной системой.

  9. Тщательное сравнение обзора и доработки в статье очень информативно и увлекательно. Профессионализм автора в юридических вопросах очевиден.

  10. В этой статье представлена ​​четкая и подробная разбивка процессов проверки и пересмотра. Он служит ценным справочником как для юристов, так и для студентов.

Оставьте комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены * *

Хотите сохранить эту статью на потом? Нажмите на сердечко в правом нижнем углу, чтобы сохранить в свой собственный блок статей!