Bail vs Bond: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

การประกันตัวคือจำนวนเงินที่ศาลกำหนดเพื่อประกันการปล่อยตัวจำเลยที่รอการพิจารณาคดี ในขณะที่พันธบัตรเป็นเครื่องมือทางการเงินที่ตัวแทนประกันตัวหรือบริษัทค้ำประกันจัดทำขึ้นเพื่อครอบคลุมจำนวนเงินประกันตัวหากจำเลยไม่มาปรากฏตัวในศาล . โดยทั่วไปพันธบัตรจะต้องเสียค่าธรรมเนียม ซึ่งโดยปกติจะเป็นเปอร์เซ็นต์ของจำนวนเงินประกันทั้งหมด และต้องมีหลักประกันจากจำเลยหรือผู้ลงนามร่วม

ประเด็นที่สำคัญ

  1. เงินประกันตัวคือจำนวนเงินที่จำเลยจ่ายเพื่อประกันการปล่อยตัวออกจากคุกก่อนการพิจารณาคดี
  2. พันธบัตรคือกรมธรรม์ประกันภัยที่รับประกันจำนวนเงินประกันทั้งหมดที่จะต้องชำระหากจำเลยไม่มาปรากฏตัวในศาล
  3. การประกันตัวจะจ่ายโดยจำเลยหรือนายประกันประกันตัว ในขณะที่บุคคลที่สามเป็นผู้ชำระประกัน

ประกันตัวกับบอนด์

ความแตกต่างระหว่างการประกันตัวและพันธบัตรก็คือ การประกันตัวเป็นการปล่อยตัวนักโทษที่มีศักยภาพชั่วคราว ในขณะที่พันธบัตรเกี่ยวข้องกับนายหน้าที่ช่วยอำนวยความสะดวกในการขนส่งสินค้า หากในกรณีที่นักโทษไม่ปรากฏตัวในศาล ในพันธบัตร ฝ่ายกลางมักเป็นฝ่ายที่ปวดหัวและรับผิดชอบคำตัดสินอย่างสมบูรณ์ในแง่ของข้อผูกมัดหรือความผิดใดๆ ที่ค้างอยู่

ประกันตัวกับบอนด์

เนื่องจากคุณได้เรียนรู้ถึงความแตกต่างพื้นฐานระหว่าง Bail และ Bond แล้ว ตอนนี้ก็ถึงเวลาที่คุณจะต้องเข้าใจจุดแตกต่างและการเปรียบเทียบทั้งสองคำแล้ว  


 

ตารางเปรียบเทียบ

ลักษณะการประกันตัวBond
คำนิยามการค้ำประกันทางการเงินสำหรับการปรากฏตัวของจำเลยในศาลการค้ำประกันทางการเงินสำหรับการปรากฏตัวของจำเลยในศาล โดยอำนวยความสะดวกโดยบริษัทประกันตัวประกัน
การชำระเงินชำระโดยตรงต่อศาลโดยจำเลยหรือผู้แทนจำเลยจ่ายให้กับบริษัทประกันตัวประกัน ซึ่งโดยทั่วไปจะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่ไม่สามารถขอคืนได้ (10-20% ของจำนวนเงินประกันตัว)
ราคาเงินประกันที่ศาลกำหนดเต็มจำนวนโดยปกติจะเป็นเปอร์เซ็นต์ (10-20%) ของจำนวนเงินประกันตัวที่ศาลกำหนด
ภาคีที่เกี่ยวข้องจำเลยและศาลจำเลย บริษัทประกันตัว และศาล
การขอคืนเงินคืนเงินหากจำเลยปรากฏตัวในศาลและปฏิบัติตามข้อผูกพันของศาลทั้งหมดไม่สามารถคืนเงินได้แม้ว่าจำเลยจะปรากฏในศาลก็ตาม
ประกอบอาจต้องมีหลักประกันหากจำเลยไม่สามารถจ่ายเงินประกันเต็มจำนวนได้อาจต้องมีหลักประกันขึ้นอยู่กับบริษัทและพฤติการณ์ของจำเลย

 

ประกันตัวคืออะไร?

การประกันตัวเป็นแนวคิดทางกฎหมายภายในระบบยุติธรรมทางอาญาที่อนุญาตให้จำเลยได้รับการปล่อยตัวจากการควบคุมตัวชั่วคราวขณะรอการพิจารณาคดี โดยทั่วไปจะอยู่ในรูปแบบของการจ่ายเงินหรือการจำนำทรัพย์สินที่เป็นหลักประกันว่าจำเลยจะมาปรากฏตัวในศาลเพื่อดำเนินคดีที่จำเป็นทั้งหมด

  1. การดูแลให้ปรากฏตัวในศาล: วัตถุประสงค์หลักของการประกันตัวคือเพื่อให้แน่ใจว่าจำเลยกลับมาที่ศาลเพื่อพิจารณาคดีและการพิจารณาคดีตามกำหนดการอื่นๆ ด้วยการให้สิ่งจูงใจทางการเงินในการส่งคืน การประกันตัวช่วยลดความเสี่ยงที่จำเลยจะหนีออกจากเขตอำนาจศาลหรือไม่มาปรากฏตัวในศาล ซึ่งอาจขัดขวางกระบวนการพิจารณาคดีได้
  2. ข้อสันนิษฐานของความบริสุทธิ์: การประกันตัวช่วยยึดหลัก “บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ว่ามีความผิด” โดยให้จำเลยรักษาอิสรภาพไว้ได้จนกว่าจะพิสูจน์ว่ามีความผิดโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล เป็นการป้องกันการคุมขังบุคคลที่ไม่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาโดยไม่จำเป็น
  3. ความปลอดภัยสาธารณะ: ในบางกรณี เงื่อนไขการประกันตัวอาจรวมถึงข้อจำกัดหรือข้อกำหนดที่มุ่งปกป้องความปลอดภัยของสาธารณะ ตัวอย่างเช่น ผู้พิพากษาอาจกำหนดเงื่อนไข เช่น การตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์ หรือการจำกัดการเดินทาง เพื่อป้องกันไม่ให้จำเลยมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางอาญาเพิ่มเติมในขณะที่ได้รับการปล่อยตัวประกันตัว
ยังอ่าน:  รีพับลิกันกับรัฐอิสระ: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

การกำหนดจำนวนเงินประกันตัว

จำนวนเงินประกันที่จำเป็นสำหรับการปล่อยตัวจะขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ รวมถึงความรุนแรงของความผิดที่ถูกกล่าวหา ประวัติอาชญากรรมของจำเลย ความผูกพันกับชุมชน และความเสี่ยงในการหลบหนี ผู้พิพากษามีดุลยพินิจในการกำหนดจำนวนเงินประกันตัว โดยคำนึงถึงประโยชน์ของความยุติธรรมและพฤติการณ์ของแต่ละคดี

จำนวนเงินประกันอาจมีตั้งแต่จำนวนเงินเล็กน้อยสำหรับความผิดเล็กน้อยไปจนถึงจำนวนเงินจำนวนมากสำหรับอาชญากรรมร้ายแรง ในบางกรณี จำเลยอาจได้รับการปล่อยตัวโดยแสดงตนทราบ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องส่งประกันตัว แต่ต้องสัญญาว่าจะปรากฏตัวในศาลตามกำหนดเวลา

ผลที่ตามมาของการละเมิดประกันตัว

หากจำเลยไม่มาศาลตามที่กำหนดหรือฝ่าฝืนเงื่อนไขการประกันตัว ศาลอาจเพิกถอนการประกันตัวและออกหมายจับได้ นอกจากนี้ จำเลยหรือผู้ลงนามร่วมอาจริบเงินประกันหรือหลักประกันที่ติดไว้เพื่อประกันการปล่อยตัว ตัวแทนประกันตัวประกันหรือบริษัทค้ำประกันอาจดำเนินการทางกฎหมายเพื่อชดเชยความสูญเสียที่เกิดขึ้นเนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขการประกันตัวของจำเลย

สัญญาเช่า
 

บอนด์คืออะไร?

พันธบัตรเป็นเครื่องมือทางการเงินที่ใช้ในระบบกฎหมายเพื่อประกันการปล่อยตัวจำเลยจากการควบคุมตัวขณะรอการพิจารณาคดี ซึ่งแตกต่างจากการประกันตัวซึ่งโดยทั่วไปจะจ่ายให้กับศาลโดยตรง พันธบัตรเกี่ยวข้องกับบุคคลที่สาม เช่น ตัวแทนประกันตัวผู้ประกันตัวหรือบริษัทค้ำประกัน ซึ่งให้คำรับรองต่อศาลว่าจำเลยจะมาปรากฏตัวในศาลที่จำเป็นทั้งหมด

  1. การรับประกันทางการเงิน: พันธบัตรให้การรับประกันทางการเงินแก่ศาลว่าจำเลยจะปฏิบัติตามภาระผูกพันของตนและปรากฏตัวในการดำเนินคดีของศาลทั้งหมด หากจำเลยไม่ปรากฏตัว จำนวนเงินประกันอาจถูกริบ กำหนดโทษทางการเงินแก่จำเลยและผู้ให้พันธบัตร
  2. การเข้าถึงการเผยแพร่: สำหรับจำเลยที่ไม่สามารถจ่ายค่าประกันได้ พันธบัตรเสนอทางเลือกอื่นในการประกันการปล่อยตัวจากการควบคุมตัว โดยทั่วไปตัวแทนพันธบัตรจะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่ไม่สามารถขอคืนได้ ซึ่งมักจะคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของมูลค่าพันธบัตรทั้งหมด เพื่อแลกกับการผ่านรายการพันธบัตรในนามของจำเลย
  3. การบริหารความเสี่ยง: ตัวแทนพันธบัตรและบริษัทค้ำประกันจะประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการผ่านรายการพันธบัตรสำหรับจำเลยรายใดรายหนึ่ง พวกเขาอาจต้องมีหลักประกันหรือการรับรองเพิ่มเติมเพื่อลดความเสี่ยงของการสูญเสียทางการเงินหากจำเลยไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของพันธบัตร
ยังอ่าน:  ปราสาทกับวัง: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

ประเภทของพันธบัตร

  • พันธบัตรค้ำประกัน: พันธบัตรเหล่านี้เกี่ยวข้องกับบริษัทค้ำประกันที่รับประกันว่าจะจ่ายเงินประกันเต็มจำนวนให้กับศาลหากจำเลยไม่มาปรากฏตัว โดยทั่วไปพันธบัตรค้ำประกันจะต้องมีหลักประกันและค่าธรรมเนียมที่ไม่สามารถขอคืนได้ซึ่งชำระให้กับบริษัทผู้ค้ำประกัน
  • พันธบัตรเงินสด: พันธบัตรเงินสดกำหนดให้ต้องชำระเงินประกันเต็มจำนวนให้กับศาลโดยตรง หากจำเลยปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาลทุกประการ พันธบัตรเงินสดจะได้รับคืนเมื่อคดีสิ้นสุด แต่ถ้าจำเลยไม่มาปรากฏตัวจะริบพันธบัตรเงินสด
  • พันธบัตรทรัพย์สิน: ในบางกรณี จำเลยอาจเสนอทรัพย์สิน เช่น อสังหาริมทรัพย์ เป็นหลักประกันในการประกันการปล่อยตัว ถ้าจำเลยไม่มาศาลอาจยึดทรัพย์สินตามจำนวนประกันก็ได้

ผลที่ตามมาของการริบพันธบัตร

หากจำเลยไม่มาปรากฏตัวต่อศาลตามที่กำหนด พันธบัตรอาจถูกริบ ส่งผลให้จำเลยและผู้ให้พันธบัตรต้องสูญเสียทางการเงิน นอกเหนือจากการริบค่าธรรมเนียมใดๆ ที่จ่ายให้กับตัวแทนพันธบัตรหรือบริษัทค้ำประกันแล้ว จำเลยยังอาจต้องเผชิญกับผลทางกฎหมาย รวมถึงการจับกุมและอาจถูกจำคุก ผู้ให้บริการพันธบัตรอาจดำเนินการทางกฎหมายเพื่อชดใช้ความเสียหายที่เกิดขึ้นเนื่องจากการที่จำเลยไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลงพันธบัตร

พันธบัตร

ความแตกต่างหลักระหว่างการประกันตัวและพันธบัตร

  • ธรรมชาติ:
    • การประกันตัวคือจำนวนเงินที่ศาลกำหนดเพื่อประกันการปล่อยตัวจำเลยจากการควบคุมตัว
    • พันธบัตรเป็นเครื่องมือทางการเงินที่ตัวแทนประกันตัวหรือบริษัทค้ำประกันจัดทำขึ้นเพื่อครอบคลุมจำนวนเงินประกันในนามของจำเลย
  • ผู้ให้บริการ:
    • โดยปกติจำเลยหรือตัวแทนจะจ่ายเงินประกันให้กับศาลโดยตรง
    • พันธบัตรจัดทำโดยหน่วยงานบุคคลที่สาม เช่น ตัวแทนประกันตัวผู้ต้องหาหรือบริษัทค้ำประกัน
  • ความรับผิดชอบทางการเงิน:
    • การประกันตัวอาจได้รับคืนหากจำเลยปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาลทุกประการ แต่อาจถูกริบหากจำเลยไม่มาปรากฏตัวในศาล
    • ตัวแทนพันธบัตรจะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่ไม่สามารถขอคืนได้ ซึ่งมักจะคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของมูลค่าพันธบัตรทั้งหมด เพื่อแลกกับการผ่านรายการพันธบัตร หากจำเลยไม่ปรากฏตัว จำนวนเงินประกันอาจถูกริบ ส่งผลให้จำเลยและผู้ให้พันธบัตรต้องสูญเสียทางการเงิน
  • ความยืดหยุ่น:
    • จำนวนเงินประกันตัวกำหนดโดยศาลและอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ เช่น ความร้ายแรงของความผิดและประวัติอาชญากรรมของจำเลย
    • ผู้ให้บริการพันธบัตรอาจประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการผ่านรายการพันธบัตรสำหรับจำเลยรายใดรายหนึ่ง และอาจจำเป็นต้องมีหลักประกันหรือการรับรองเพิ่มเติมเพื่อบรรเทาความสูญเสียทางการเงิน
ความแตกต่างระหว่างประกันตัวและพันธบัตร
อ้างอิง
  1. https://www.degruyter.com/view/j/jbnst.2009.229.issue-1/jbnst-2009-0105/jbnst-2009-0105.xml
  2. https://ir.law.fsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1461&context=articles

อัพเดตล่าสุด : 06 มีนาคม 2024

จุด 1
หนึ่งคำขอ?

ฉันใช้ความพยายามอย่างมากในการเขียนบล็อกโพสต์นี้เพื่อมอบคุณค่าให้กับคุณ มันจะมีประโยชน์มากสำหรับฉัน หากคุณคิดจะแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือกับเพื่อน/ครอบครัวของคุณ การแบ่งปันคือ♥️

22 ความคิดเกี่ยวกับ “Bail vs Bond: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ”

  1. ข้อมูลเชิงลึกโดยละเอียดเกี่ยวกับประเภทของพันธบัตร โดยเฉพาะพันธบัตรประกันตัว มีคุณค่าและกระจ่างชัดมาก บทความนี้ให้รายละเอียดพิเศษเกี่ยวกับแนวคิดทางกฎหมายที่ซับซ้อน

    ตอบ
    • ยอมไม่ได้อีกแล้ว! ความรู้เชิงลึกที่ถ่ายทอดในงานชิ้นนี้น่ายกย่องอย่างแท้จริง โดยทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลอันล้ำค่าสำหรับผู้อ่านที่ต้องการทำความเข้าใจระบบพันธะ

      ตอบ
  2. บทความนี้จะให้การเปรียบเทียบเชิงลึกที่ยอดเยี่ยมระหว่างการประกันตัวและพันธบัตร โดยระบุความแตกต่างพื้นฐานทั้งหมดระหว่างสิ่งเหล่านั้น ให้ความกระจ่างอย่างแท้จริง!

    ตอบ
    • ยอมไม่ได้อีกแล้ว! ความรู้และข้อมูลเชิงลึกที่ได้รับจากการอ่านบทความนี้มีคุณค่าและเกี่ยวข้องอย่างมาก

      ตอบ
  3. รายละเอียดที่ชัดเจนและรัดกุมของระบบประกันตัวและพันธบัตร ประกอบกับภาพรวมโดยละเอียดของการประกันตัวประเภทต่างๆ ทำให้บทความนี้เป็นแหล่งข้อมูลพิเศษสำหรับผู้ที่ต้องการเพิ่มพูนความรู้ด้านกฎหมาย

    ตอบ
    • การนำเสนอแนวคิดทางกฎหมายที่ซับซ้อนที่มีโครงสร้างอย่างดีในบทความนี้เป็นสิ่งที่น่ายกย่องอย่างมาก ทำให้เป็นบทความที่ขาดไม่ได้สำหรับผู้ที่สนใจในด้านนี้

      ตอบ
    • เห็นด้วยอย่างยิ่ง! การชี้แจงอย่างลึกซึ้งของบทความเกี่ยวกับแนวคิดทางกฎหมายเหล่านี้มีคุณค่ามหาศาลสำหรับผู้อ่านที่สำรวจโดเมนนี้

      ตอบ
  4. บทความนี้จะให้รายละเอียดมากมายเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการประกันตัวและพันธบัตร รวมถึงระบบต่างๆ และประเภทของพันธบัตรที่มีอยู่ ชิ้นส่วนที่ให้ข้อมูลสูง – เยี่ยมมาก!

    ตอบ
    • อย่างแน่นอน! ข้อมูลเชิงลึกที่ให้ไว้ที่นี่น่ายกย่องอย่างแท้จริง ช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจความซับซ้อนของการประกันตัวและพันธบัตรได้อย่างง่ายดาย

      ตอบ
  5. เนื้อหานี้ได้รับการวิจัยอย่างดี ทำให้มีความเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงความแตกต่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับระบบการประกันตัวและพันธบัตร ความพยายามที่น่ายกย่อง!

    ตอบ
  6. คำอธิบายที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีและการริบเงินประกันนั้นมีความชัดเจนอย่างมาก และทำให้ผู้อ่านมีความเข้าใจโดยละเอียดเกี่ยวกับประเด็นสำคัญเหล่านี้ เป็นบทความที่จัดทำมาอย่างดีจริงๆ!

    ตอบ
    • อย่างแน่นอน! โดยนำเสนอมุมมองที่ครอบคลุมแก่ผู้อ่านเกี่ยวกับความซับซ้อนทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีประกันตัวและผลสะท้อนกลับของการถูกริบประกัน

      ตอบ
  7. ตารางเปรียบเทียบโดยละเอียดมีประโยชน์อย่างยิ่งในการแยกความแตกต่างระหว่างการประกันตัวและพันธบัตร ทำให้ผู้อ่านเข้าใจความแตกต่างที่สำคัญได้ง่ายขึ้น คู่มือที่มีโครงสร้างที่ดีและครอบคลุม

    ตอบ
    • เห็นด้วยอย่างยิ่ง บทความนี้มีเนื้อหานอกเหนือไปจากพื้นฐานและให้ผู้อ่านมีความเข้าใจในหัวข้อนี้อย่างถ่องแท้ ขอชื่นชมผู้เขียน!

      ตอบ
    • แท้จริงแล้ว ตารางเปรียบเทียบทำหน้าที่เป็นจุดอ้างอิงอันมีค่าสำหรับทุกคนที่ต้องการเข้าใจความซับซ้อนของการประกันตัวและพันธบัตร

      ตอบ
  8. คำอธิบายที่ครอบคลุมเกี่ยวกับระบบการประกันตัวและพันธบัตร พร้อมด้วยตารางเปรียบเทียบโดยละเอียด ทำให้บทความนี้เป็นบทความที่ต้องอ่านสำหรับผู้ที่สนใจเรื่องกฎหมาย เยี่ยมมาก!

    ตอบ
    • แท้จริงแล้ว การสำรวจอย่างละเอียดของบทความนี้เกี่ยวกับความซับซ้อนทางกฎหมายเกี่ยวกับการประกันตัวและพันธบัตรถือเป็นเรื่องที่น่ายกย่องและมีคุณค่าสำหรับผู้อ่านอย่างแท้จริง

      ตอบ
    • อย่างแน่นอน! ข้อมูลเชิงลึกที่หลากหลายที่ให้ไว้ที่นี่ทำให้ผู้อ่านมีความเข้าใจอย่างละเอียดถี่ถ้วนเกี่ยวกับกระบวนการทางกฎหมายที่ซับซ้อน ทำให้บทความนี้เป็นบทความที่ให้ความรู้กระจ่างแจ้งอย่างยิ่ง

      ตอบ
  9. ความแตกต่างระหว่างการประกันตัวและพันธบัตรค่อนข้างชัดเจน และทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลอันมีค่าสำหรับทุกคนที่ต้องการทำความเข้าใจถึงความแตกต่างของระบบกฎหมาย บทความที่ครอบคลุมและมีโครงสร้างที่ดี

    ตอบ
    • อย่างแท้จริง! โดยนำเสนอโครงร่างที่ครอบคลุมของการเตรียมการทางกฎหมายที่ควบคุมการปล่อยตัวจากการควบคุมตัว ทำให้เป็นการอ่านที่จำเป็นสำหรับผู้ที่ต้องการเพิ่มพูนความรู้ในด้านนี้ให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

      ตอบ
  10. การแจกแจงประเภทประกันตัวช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจรูปแบบต่างๆ ของการประกันตัวได้ชัดเจน เป็นงานเขียนที่เรียบเรียงได้ดี

    ตอบ
    • อย่างแน่นอน! บทความนี้ทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในการอธิบายกระบวนการทางกฎหมายที่ซับซ้อนและให้ภาพรวมที่ครอบคลุมสำหรับผู้อ่าน

      ตอบ

แสดงความคิดเห็น

ต้องการบันทึกบทความนี้ไว้ใช้ภายหลังหรือไม่ คลิกที่หัวใจที่มุมล่างขวาเพื่อบันทึกลงในกล่องบทความของคุณเอง!