Các điều khoản của Liên bang và Hiến pháp là hai tài liệu đã biết ghi nhận những thay đổi của Cách mạng Hoa Kỳ. Các quy định của Các Điều khoản Hợp bang đã được 13 bang của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ chấp nhận và ký kết.
Các Điều khoản Hợp bang và Liên minh Vĩnh viễn là thỏa thuận mà 13 tiểu bang của Hoa Kỳ đã đồng ý tuân theo. Đây được coi là hiến pháp sớm nhất của họ.
Hiến pháp ở Ấn Độ là hiến pháp dài nhất với 444 điều khoản, khiến nó trở thành hiến pháp lớn nhất dân chủ. Các tổ chức cá nhân cũng có thể thực hiện hiến pháp để quy định các quy tắc cho họ.
Các nội dung chính
- Các Điều khoản Hợp bang là văn bản quản lý đầu tiên của Hoa Kỳ, trong khi Hiến pháp thay thế nó như là luật tối cao của đất nước.
- Các Điều khoản Hợp bang thành lập một chính quyền trung ương yếu kém với quyền hạn hạn chế, trong khi Hiến pháp tạo ra một chính phủ liên bang mạnh mẽ với cơ chế kiểm tra và cân bằng.
- Các Điều khoản Hợp bang thiếu các điều khoản cho nhánh hành pháp và tư pháp liên bang, trong khi Hiến pháp thiết lập sự phân chia quyền lực rõ ràng giữa các nhánh hành pháp, lập pháp và tư pháp.
Các điều khoản của Liên bang vs Hiến pháp
Sự khác biệt giữa Các Điều khoản Hợp bang và Hiến pháp là Các Điều khoản Hợp bang là các quy tắc mà Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đã đồng ý vào thế kỷ 18. Ngược lại, hiến pháp là quy tắc mà các quốc gia dân chủ và các thể chế hợp pháp hóa khác phát triển để thực hiện luật pháp và trật tự trong cơ thể của họ.
Bảng so sánh
| Tham số so sánh | Bài viết của Liên minh | Hiến pháp |
|---|---|---|
| pháp điển hóa pháp luật | Nó theo chủ nghĩa đơn viện, tức là có một phòng duy nhất trong quốc hội. | Hiến pháp theo chế độ lưỡng viện; quốc hội được chia thành hai viện. |
| Quyền biểu quyết | Mỗi tiểu bang có một phiếu bầu duy nhất theo Điều khoản Hợp bang. | Mỗi đại diện lập pháp có một lá phiếu trong quốc hội theo hiến pháp. |
| phân phối quyền lực | Các Điều khoản Hợp bang phân chia quyền lực giữa nhiều công đoàn. | Hiến pháp phân chia quyền lực giữa các cấp dưới, nhưng quyền lực tối cao thuộc về chính quyền trung ương. |
| Bản quyền | Các công dân không thể yêu cầu Tuyên ngôn Nhân quyền theo các Điều khoản Hợp bang. | Hiến pháp coi mọi người đều bình đẳng; do đó, công dân có thể yêu cầu Tuyên ngôn Nhân quyền. |
| Thực thi pháp luật | 9 trong số 13 tiểu bang lẽ ra phải ủng hộ luật để nó được thi hành ở mọi nơi. | Cả hai viện của quốc hội phải giữ luật để sửa đổi nó trong một quốc gia. |
Điều khoản của Liên bang là gì?
Các Điều khoản Hợp bang và Vĩnh viễn liên hiệp là một trái phiếu được ký kết giữa 13 tiểu bang ở Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Nó bao gồm các quy tắc mà các bang này phải tuân theo trong thế kỷ 18.th thế kỷ.
Các Điều khoản Hợp bang là một tài liệu bằng văn bản tô điểm cho ý tưởng giới thiệu mối quan hệ thân thiện giữa các bang. Quá trình này là một quá trình lâu dài.
Ủy ban bao gồm 13 người để hoàn thiện dự thảo. John Dickinson là người đứng đầu ủy ban, và ông đã trình bày bản dự thảo cuối cùng của Các Điều khoản Hợp bang vào ngày 12th Tháng 7 1776.
Virginia phê chuẩn Các Điều khoản Hợp bang, tiếp theo là các điều khoản khác vào đầu những năm 1779. Nhưng những bài báo này đã trao quyền lực tối thiểu cho chính quyền trung ương, vì vậy một chính quyền trung ương phi cấu trúc đứng đầu nó.
Hiến pháp là gì?
Hiến pháp của một quốc gia là tập hợp tất cả các quy tắc và quy định mà một công dân phải tuân theo. Một nhóm làm cho điều này của những người được chính phủ tin tưởng vì kiến thức xã hội của họ.
Đây là một tài liệu trong đó các nguyên tắc được viết bằng cách xem xét hành vi của thực thể. Nếu hiến pháp được viết bằng một đơn vị toàn diện duy nhất, thì nó được gọi là hiến pháp được pháp điển hóa.
Bất kỳ ai có ý định xây dựng một cơ cấu làm việc có hệ thống và có tổ chức đều có thể tạo ra hiến pháp mà họ cần. Một hình thức là xương sống của một quốc gia dân chủ, vì vậy quyền lực được phân chia cho các bộ phận khác nhau.
Hiến pháp coi chính quyền trung ương là hình ảnh thu nhỏ của các quyền lực. Chính quyền trung ương có thể quyết định hoặc bãi bỏ pháp luật mà chính phủ tiểu bang ngụ ý.
Sự khác biệt chính giữa Các Điều khoản của Liên bang và Hiến pháp
- Theo các Điều khoản Hợp bang, công dân không thể yêu cầu Tuyên ngôn Nhân quyền. Bất cứ ai cũng có thể đòi quyền lợi của mình theo hiến pháp.
- Nếu 9 trong số 13 tiểu bang chấp nhận một đạo luật, nó sẽ được thực hiện theo các Điều khoản Hợp bang. Hiến pháp yêu cầu cả hai viện thông qua luật để thực thi nó đối với công chúng.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=lDH5SMKrl2EC&oi=fnd&pg=PP2&dq=Articles+of+Confederation+and+Constitution&ots=tWoIT9mlne&sig=VupjLYrIUBro6w49tupVACfFdTk
- https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3066&context=sdlr
Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️
Thật thú vị khi lưu ý đến những khác biệt rõ rệt trong việc soạn thảo luật và phân bổ quyền lực giữa các Điều khoản Hợp bang và Hiến pháp. Cách tiếp cận phân tích này cung cấp những hiểu biết có giá trị.
Tôi đồng tình, Richards Francesca. Phân tích có nhiều thông tin đáng chú ý.
Mặc dù bối cảnh lịch sử của các Điều khoản Hợp bang và Hiến pháp được trình bày rất phong phú, nhưng bài viết sẽ có lợi nếu tìm hiểu sâu hơn về những tác động đương thời của chúng.
Tôi lặp lại tình cảm của bạn, Sophie Cook. Một phân tích đương đại thực sự sẽ nâng cao tính xác đáng của diễn ngôn học thuật này.
Bối cảnh lịch sử và hiểu biết sâu sắc về thủ tục được cung cấp trong phần 'Các điều khoản Hợp bang là gì?' và 'Hiến pháp là gì?' các phần thực sự khai sáng.
Bản tường thuật chi tiết về bối cảnh lịch sử và tầm quan trọng của những tài liệu này mang đến một câu chuyện hấp dẫn.
Các bài viết này cung cấp một bản trình bày toàn diện về các Điều khoản Hợp bang và Hiến pháp, đưa ra một nghiên cứu sáng tỏ về quá trình chuyển đổi từ Hợp bang sang Hợp bang.
Bài viết này chắc chắn đã vẽ ra một bức tranh sống động về sự tiến triển của các khuôn khổ hiến pháp ở Hoa Kỳ.
Sự phát triển của cơ cấu quản trị là một chủ đề hấp dẫn để khám phá sâu hơn.
Tôi đánh giá cao việc phân tích sự khác biệt giữa các Điều khoản Hợp bang và Hiến pháp, mặc dù tôi có thể quan tâm đến cái nhìn sâu sắc của tác giả về sự liên quan của các tài liệu lịch sử này ngày nay.
Bối cảnh lịch sử của những tài liệu này rất quan trọng. Sẽ rất có ích nếu khám phá sự liên quan của chúng trong các chính sách đương đại.
Tôi ủng hộ suy nghĩ của bạn, Jake39.
Việc trình bày toàn diện những khác biệt chính giữa các Điều khoản Hợp bang và Hiến pháp là điều đáng khen ngợi. Nó cung cấp sự hiểu biết chi tiết về các nguyên tắc hợp pháp hóa trong mỗi tài liệu.
Tác giả đã làm sáng tỏ một cách khéo léo những khác biệt về mặt lịch sử và pháp lý giữa hai tài liệu, giúp hiểu rõ hơn về mức độ phù hợp theo ngữ cảnh của chúng.
Việc xem xét các sắc thái của các tài liệu lịch sử này giúp làm phong phú thêm về mặt trí tuệ, làm sáng tỏ sự phát triển của quản lý theo hiến pháp.
Các tài liệu tham khảo được trích dẫn cung cấp nền tảng học thuật cho diễn ngôn, làm cho bài phân tích về các Điều khoản Hợp bang và Hiến pháp này trở thành một bài đọc hấp dẫn.
Các tài liệu tham khảo mang tính học thuật đóng góp đáng kể vào chiều sâu học thuật và độ tin cậy của phân tích.
Việc tham khảo tỉ mỉ giúp nâng cao độ tin cậy và tính chặt chẽ về mặt học thuật của bài viết.
Việc đặt các Điều khoản Hợp bang và Hiến pháp cạnh nhau trong bảng so sánh đặc biệt mang tính khai sáng.
Bảng này thực sự cung cấp một cái nhìn tổng quan rõ ràng về sự khác biệt trong việc thực thi pháp luật và khái niệm về quyền biểu quyết.
Bảng so sánh tóm tắt một cách hiệu quả những khác biệt về sắc thái trong khuôn khổ pháp lý của hai văn bản điều chỉnh.
Phân tích chuyên sâu về các Điều khoản Hợp bang và Hiến pháp này cung cấp một nghiên cứu kích thích trí tuệ về các quá trình chuyển đổi hiến pháp ở Hoa Kỳ.
Chiều sâu lịch sử và pháp lý của phân tích giúp khám phá một cách đầy trí tuệ về quá trình phát triển hiến pháp ở Hoa Kỳ.
Sự so sánh về cấu trúc giữa các Điều khoản Hợp bang và Hiến pháp đưa ra một câu chuyện điều tra hấp dẫn về sự phát triển của quản trị ở Hoa Kỳ.
Sự đặt cạnh nhau về mặt cấu trúc làm nổi bật những thay đổi phức tạp trong các mô hình quản trị, mang đến một góc nhìn lịch sử sâu sắc.
Phân tích cấu trúc của tác giả làm sáng tỏ một cách hiệu quả bản chất biến đổi của khuôn khổ hiến pháp.