Độc đoán vs Tự do: Sự khác biệt và So sánh

Độc đoán là một loại chính phủ trong đó quyền lực nằm trong tay của một số ít người (giới tinh hoa) hoặc một người (chuyên quyền). Nó thiếu tự do dân sự và tự do. Trong một chính phủ tự do, chính phủ có ảnh hưởng tối thiểu đối với người dân. Nó ủng hộ sự lựa chọn và tự do cá nhân.

Một chế độ độc đoán là một chính phủ mà các quyền tự do dân sự của người dân không được xem xét. Người ra quyết định duy nhất là một nhà lãnh đạo duy nhất với một vài thành viên trong nội các của anh ấy/cô ấy. Đó là một hình thức lãnh đạo độc tài, nơi thường dân không tham gia vào việc sửa đổi các quy tắc và quy định quản lý xã hội.

Ngoài ra, có rất nhiều hạn chế đối với một chính phủ độc tài. Chính quyền trung ương quy định loại hình tôn giáo cho người dân. Nó cũng chỉ ra những hoạt động nên diễn ra và những hoạt động nên tránh.

Người theo chủ nghĩa tự do là một chính phủ mà quan điểm của người dân được coi trọng. Người dân tham gia đầy đủ vào việc sửa đổi và thực hiện các luật lệ và quy định quản lý xã hội. Chính phủ chính có ảnh hưởng tối thiểu đến người dân. Quyền cá nhân rất quan trọng so với những quyền do một nhà lãnh đạo duy nhất đề xuất.

Các nội dung chính

1. Chủ nghĩa độc đoán nhấn mạnh sự tuân thủ nghiêm ngặt đối với chính quyền, và chủ nghĩa tự do nhấn mạnh quyền tự do cá nhân và sự can thiệp tối thiểu của chính phủ.
2. Những người theo chủ nghĩa độc tài ủng hộ một chính quyền trung ương mạnh mẽ, trong khi những người theo chủ nghĩa tự do thúc đẩy các cấu trúc quyền lực phi tập trung.
3. Những người độc đoán ủng hộ việc thực thi pháp luật nghiêm ngặt, trong khi những người theo chủ nghĩa tự do ưu tiên quyền tự do cá nhân và quyền tự do dân sự.

Bảng so sánh

Cơ sở so sánh	Độc đoán	Tự Do
Ý nghĩa	Kiểm soát hoàn toàn của chính phủ	kiểm soát dân sự
Thận trọng	Đa số	Dân tộc thiểu số
Tự chủ cá nhân	Giảm thiểu	xem xét đầy đủ
ủy thác của chính phủ	Cao	Thấp
Chỉ trích	Có thể gây hại cho thường dân	Không có quy định (không có hại)

Độc đoán là gì?

Đó là một chính phủ trong đó quyền lực lãnh đạo được trao cho một nhà lãnh đạo duy nhất hoặc một vài thành viên trong nội các của chính phủ.

Các quyền dân sự và quan điểm của thường dân không được xem xét. Thường dân không tham gia vào việc sửa đổi luật pháp và các quy định quản lý xã hội. Một nhà lãnh đạo duy nhất thực thi tất cả các quyền lực, do đó một hình thức chính phủ độc tài.

Chính quyền trung ương ra lệnh cho loại tôn giáo mà người dân nên thực hành. Các quyền dân sự không quan trọng bằng những quyền được đề xuất bởi một nhà lãnh đạo duy nhất.

Ngoài ra, chính quyền trung ương ra lệnh những gì nên diễn ra và những gì không nên. Không quan tâm đến quan điểm bên ngoài của các đảng phái chính trị khác, và quyền tự chủ cá nhân bị giảm thiểu và được coi là không quan trọng.

Công chúng hoàn toàn tin tưởng vào chính phủ vì luật pháp được ban hành và thực thi bởi chính quyền trung ương mà không có sự tham gia của công chúng.

Cuối cùng, hình thức chính phủ này có thể được coi là có hại và là một hình thức áp bức đối với người dân nói chung. Điều này là do người dân không được xem xét trong quá trình sửa đổi luật.

Người theo chủ nghĩa tự do là gì?

Đó là một chính phủ đặt quan điểm của người dân dưới sự xem xét. Có sự tham gia đầy đủ của công chúng trong chính phủ.

Thường dân tham gia vào các quy tắc và quy định chi phối xã hội. Quyền thực thi được trao cho người dân, và quan điểm của họ quan trọng hơn so với quan điểm của một nhà lãnh đạo hoặc chính quyền trung ương.

Không có sự độc tài của chính phủ trong các hoạt động nên diễn ra. Không có quy định nào và người dân được tự do làm những gì họ muốn miễn là nó phù hợp với pháp luật.

Trong một chính phủ tự do, lòng tin vào chính phủ rất thấp hoặc không có lòng tin vì người dân thực thi việc sửa đổi và thực thi luật pháp để quản lý xã hội.

Sự khác biệt chính giữa độc đoán và tự do

1. Chế độ độc tài là một chính phủ mà quyền lực và sự kiểm soát xã hội thuộc về một nhà lãnh đạo duy nhất hoặc một vài thành viên nội các, trong khi chế độ tự do là một chính phủ trong đó các quyền cá nhân được coi là quan trọng hơn so với các quyền do một nhà lãnh đạo hoặc chính quyền trung ương đề xuất.
2. Phần lớn dân thường trong một chính phủ độc tài là những người bảo thủ vì họ chấp nhận pháp quyền đã tồn tại mãi mãi, trong khi có một sự thay đổi hoàn toàn về pháp quyền của người dân trong một chính phủ tự do; do đó thiểu số người dân là bảo thủ.
3. Có quyền tự chủ cá nhân tối thiểu trong một chính phủ độc tài vì các quyền cá nhân không quan trọng bằng những quyền do một nhà lãnh đạo duy nhất đưa ra. Ngược lại, quyền tự chủ cá nhân được đánh giá cao trong một chính phủ tự do vì quyền của người dân quan trọng hơn những quyền do chính quyền trung ương đề xuất.
4. Người dân có niềm tin cao vào chính phủ trong một chính phủ độc tài, trong khi có sự tin tưởng của chính phủ thấp đối với một chính phủ tự do.
5. Chính quyền độc tài có thể có hại cho dân do hạn chế tự do, có thể không có hại vì không đặt ra những quy định chặt chẽ để đàn áp dân.