Cisco ACI vs NSX: Sự khác biệt và So sánh

Tại thời điểm này, các ngành đang hướng tới các giải pháp dựa trên đám mây và các mạng do Phần mềm xác định; trong khi đó, nhiều nhà cung cấp đang dẫn đầu thị trường với khả năng, tính năng và tiềm năng vô song của họ đối với các giải pháp dựa trên Phần mềm xác định và dựa trên Đám mây.

Cisco và VMware là hai trong số nhiều tên miền hàng đầu hiện có trên thị trường nhấn mạnh các thiết kế mạng được Xác định bằng Phần mềm và cơ sở hạ tầng.

Giải pháp do Cisco sản xuất thường được gọi là ACI, có dạng đầy đủ có thể được viết là Cơ sở hạ tầng tập trung vào ứng dụng.

Tuy nhiên, giải pháp do VMware sản xuất thường được gọi là NSX, dựa trên phần mềm bảo mật và mạng ảo.

Các nội dung chính

  1. Cisco ACI (Cơ sở hạ tầng tập trung vào ứng dụng) là một giải pháp mạng được xác định bằng phần mềm độc quyền để quản lý cơ sở hạ tầng mạng tập trung. Đồng thời, NSX (Network Virtualization and Security) là một sản phẩm của VMware cung cấp các dịch vụ bảo mật và ảo hóa mạng.
  2. ACI được thiết kế cho phần cứng của Cisco, trong khi NSX không phụ thuộc vào phần cứng và có thể được sử dụng với bất kỳ phần cứng nào của nhà cung cấp.
  3. ACI tập trung vào các chính sách ứng dụng và tự động hóa, trong khi NSX nhấn mạnh vào bảo mật và phân khúc vi mô.

ACI của Cisco so với NSX

Sự khác biệt giữa Cisco ACI so với NSX là một số gói thiết bị có thể được viết cho bộ điều khiển APIC và trong trường hợp của Cisco ACI, các dịch vụ mạng nâng cao như ACI L4 đến L7 có thể được thực hiện bằng cách sử dụng mã nguồn mở. SDK. Tuy nhiên, từ NSX L4 đến L7, các dịch vụ mạng tiên tiến của Vmware NSX được quản lý chặt chẽ và vận hành thông qua một API khép kín.

ACI của Cisco so với NSX

Cisco ACI có thể tự động hóa và quản lý mạng ảo hoặc VNA. Cisco ACI có thể tự động hóa mạng vật lý. Nếu Cisco ACI được sử dụng, kết cấu có thể được kết nối trực tiếp với Mạng kế thừa và ngược lại.

Tuy nhiên, đa khung thông thường, LACP, cũng có thể được sử dụng. Khi sử dụng LACP đa khung điển hình, sự hội tụ Cisco ACI thường được chia thành giây.

Mạng ảo có thể được quản lý và tự động hoàn toàn với VMware NSX. NSX của Vmware không thể tự động hóa hoặc quản lý mạng vật lý.

Các cổng phần mềm chạy trên ESXi và dựa trên L2 phải được sử dụng để vận hành Mạng kế thừa. Người dùng sử dụng VMware NSX có thể gặp phải sự hội tụ chậm chạp.

Cũng đọc:  Access Point vs Switch: Sự khác biệt và so sánh

Trong trường hợp của Vmware NSX, việc cài đặt East-West Routing có thể được thực hiện thông qua Hypervisor.

Bảng so sánh

Các thông số so sánhACCI của CiscoNSX
Tự động hóa mạng ảoCó thể tự động hóaKhông thể tự động hóa
Tự động hóa mạng vật lýCó thể tự động hóaKhông thể tự động hóa
loại hội tụHội tụ dưới giâyHội tụ chậm
Tính khả dụng của mạngHội tụ dưới giâyHội tụ chậm và tính khả dụng của mạng
Dịch vụ mạng nâng caoBằng cách phát triển gói thiết bịChịu sự cấp phép và đóng API
Ghim cái này ngay để nhớ sau
Ghim cái này

ACI của Cisco là gì?

Mạng ảo, hoặc VNA, có thể được tự động hóa và quản lý bằng Cisco ACI. Một mạng vật lý có thể được tự động hóa với Cisco ACI.

Kết cấu có thể được kết nối trực tiếp với Mạng kế thừa và ngược lại nếu Cisco ACI được sử dụng. Tuy nhiên, đa khung gầm truyền thống, LACP, cũng có thể được sử dụng.

Sự hội tụ Cisco ACI được chia thành giây khi sử dụng LACP đa khung tiêu chuẩn. Việc triển khai định tuyến Bắc-Nam và Đông-Tây của Cisco ACI được kết nối với Fabric bất kể khối lượng công việc.

Trong Cisco ACI, loại hội tụ dưới giây được thực hiện trong trường hợp không có nút, liên kết hoặc mạng. Một số gói thiết bị có thể được viết cho bộ điều khiển APIC và các chức năng mạng nâng cao như ACI L4 đến L7 trong trường hợp ACI của Cisco có thể được thực hiện bằng SDK mở.

NSX là gì?

Vmware NSX có khả năng tự động hóa và quản lý Mạng ảo một cách hoàn hảo. NSX của Vmware không thể quản lý hoặc tự động hóa mạng vật lý. Các cổng phần mềm có thể chạy trên ESXI và dựa trên L2 phải được sử dụng để vận hành Mạng kế thừa.

Nếu người dùng đang sử dụng VMware NSX, họ có thể gặp phải quá trình hội tụ chậm. Trong trường hợp của Vmware NSX, việc triển khai Định tuyến Đông-Tây có thể chạy trên Hypervisor.

Nó có thể được thực hiện bằng cách cài đặt hoặc phân phối một máy ảo điều khiển logic bổ sung cho mỗi miền IP.

Trong Vmware NSX, việc cài đặt các dịch vụ cầu nối và định tuyến trên máy ảo thường dẫn đến sự hội tụ chậm chạp cũng như tính khả dụng của mạng.

Từ NSX L4 đến L7, các dịch vụ mạng tiên tiến của Vmware NSX được quản lý chặt chẽ và vận hành thông qua API khép kín.

Cũng đọc:  Bộ định tuyến Wireless G và Wireless N: Sự khác biệt và So sánh

Sự khác biệt chính giữa Cisco ACI và NSX

  1. Cisco ACI sở hữu tiềm năng tự động hóa và quản lý Mạng ảo hoặc VNA. Mặt khác, Vmware NSX có thể tự động hóa và quản lý Mạng ảo một cách hoàn hảo.
  2. Cisco ACI có khả năng tự động hóa Mạng vật lý. Mặt khác, NSX by Vmware không có khả năng tự động hóa hoặc quản lý Mạng vật lý.
  3. Trong trường hợp của Cisco ACI, kết cấu có thể được kết nối trực tiếp với Mạng kế thừa và ngược lại. Tuy nhiên, LACP, khung đa tiêu chuẩn, cũng có thể được sử dụng. Mặt khác, để vận hành Legacy Network, phải sử dụng các cổng phần mềm có thể chạy trên ESXI và dựa trên L2.
  4. Khi LACP đa khung tiêu chuẩn được sử dụng thì độ hội tụ của Cisco ACI được chia thành giây. Mặt khác, nếu người dùng đang sử dụng Vmware NSX thì có thể họ sẽ gặp phải quá trình hội tụ chậm.
  5. Việc triển khai Định tuyến trong Cisco ACI theo hướng Bắc-Nam và Đông-Tây được kết nối với Cấu trúc bất kể khối lượng công việc. Mặt khác, việc triển khai Định tuyến Đông Tây trong trường hợp Vmware NSX có thể được vận hành trên Hypervisor. Nó có thể được thực hiện bằng cách thêm hoặc phân phối thêm một máy ảo điều khiển logic cho mỗi miền IP.
  6. Trong trường hợp không có Nút, liên kết hoặc mạng trong Cisco ACI, loại hội tụ dưới giây sẽ được thực hiện. Mặt khác, việc triển khai các dịch vụ bắc cầu và định tuyến trên máy ảo vẫn duy trì tốc độ hội tụ chậm bên cạnh tính khả dụng của mạng trong Vmware NSX.
  7. Một số gói thiết bị có thể được phát triển thành bộ điều khiển APIC trong đó cùng với SDK mở, các dịch vụ mạng nâng cao như ACI L4 đến L7 có thể được thực hiện trong trường hợp của Cisco ACI. Mặt khác, các dịch vụ mạng tiên tiến của Vmware NSX được cấp phép nghiêm ngặt và được vận hành thông qua API khép kín, từ NSX L4 đến L7.
dự án
  1. https://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:956327
  2. https://www.researchgate.net/profile/Palash-Ijari/publication/314082881_Comparison_between_Cisco_ACI_and_VMWARE_NSX/links/5c127c74299bf139c756b2dc/Comparison-between-Cisco-ACI-and-VMWARE-NSX.pdf
chấm 1
Một yêu cầu?

Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️

Sandeep Bhandari
Sandeep Bhandari

Sandeep Bhandari có bằng Cử nhân Kỹ thuật Máy tính của Đại học Thapar (2006). Ông có 20 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực công nghệ. Anh rất quan tâm đến các lĩnh vực kỹ thuật khác nhau, bao gồm hệ thống cơ sở dữ liệu, mạng máy tính và lập trình. Bạn có thể đọc thêm về anh ấy trên trang sinh học.

13 Comments

  1. Cách tiếp cận mang tính tranh luận trong việc nêu bật sự khác biệt giữa Cisco ACI và NSX được thể hiện rõ trong bài viết này. Nó kích thích tư duy phê phán và mời gọi các cuộc thảo luận lành mạnh về hai giải pháp.

    • Chắc chắn rồi, Wprice. Việc so sánh mang lại cái nhìn toàn diện về Cisco ACI và NSX, cho phép người đọc đưa ra ý kiến ​​của riêng mình dựa trên thực tế được trình bày.

  2. Bài viết này cung cấp phân tích chuyên sâu và toàn diện về sự khác biệt giữa Cisco ACI và NSX, nêu bật điểm mạnh và điểm yếu của cả hai giải pháp. Tôi đặc biệt đánh giá cao bảng so sánh và lời giải thích rõ ràng về những khác biệt chính giữa hai bảng.

    • Tôi hoàn toàn đồng ý, Ava. Bài viết trình bày phân tích rất chi tiết về các tính năng và khả năng chính của Cisco ACI và NSX. Đó là một nguồn tài nguyên tuyệt vời cho bất kỳ ai muốn hiểu rõ hơn về các giải pháp này.

  3. Tính chất kỹ lưỡng và nhiều thông tin của bài viết khiến nó trở thành một nguồn tài nguyên tuyệt vời cho các chuyên gia trong lĩnh vực mạng. Phân tích chi tiết về các tính năng và khả năng đặc biệt ấn tượng.

  4. Bài viết này cung cấp sự so sánh sâu sắc về Cisco ACI và NSX, cho phép người đọc hiểu sâu hơn về các sắc thái giữa hai giải pháp. Đó là một đóng góp có giá trị cho lĩnh vực kết nối mạng.

  5. Bài viết này trình bày quan điểm cân bằng về Cisco ACI và NSX, đưa ra phân tích công bằng về điểm mạnh và hạn chế tương ứng của chúng. Đó là một nỗ lực đáng khen ngợi để cung cấp thông tin khách quan.

  6. Việc so sánh và đánh giá chi tiết Cisco ACI và NSX trong bài viết này cung cấp những hiểu biết có giá trị cho các chuyên gia trong lĩnh vực mạng. Đó là một phần được nghiên cứu kỹ lưỡng và nhiều thông tin.

  7. Cấu trúc và ngôn ngữ của bài viết làm cho nó dễ hiểu ngay cả với những người không rành lắm về các khái niệm mạng. Bảng và so sánh đặc biệt hữu ích để nắm bắt sự khác biệt giữa Cisco ACI và NSX.

    • Tôi không thể đồng ý nhiều hơn. Bài viết đóng vai trò như một nguồn tài nguyên giáo dục tuyệt vời cho những người muốn mở rộng kiến ​​thức về các giải pháp mạng được xác định bằng phần mềm và dựa trên đám mây.

    • Chắc chắn rồi, Ellis. Tác giả đã thực hiện một công việc đáng khen ngợi là chia nhỏ thông tin kỹ thuật phức tạp thành một định dạng mà nhiều đối tượng có thể tiếp cận được.

  8. Bài viết áp dụng cách tiếp cận toàn diện và chi tiết để phân tích sự khác biệt giữa Cisco ACI và NSX. Rõ ràng là tác giả đã đi sâu vào sự phức tạp của cả hai giải pháp để trình bày một phân tích sáng suốt.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn. Các ô đánh dấu * là bắt buộc *

Bạn muốn lưu bài viết này cho sau này? Nhấp vào trái tim ở góc dưới cùng bên phải để lưu vào hộp bài viết của riêng bạn!