Hành vi phạm tội có thể nhận biết và không thể nhận biết: Sự khác biệt và so sánh

Chúng ta đang sống trong một thế giới nơi gian lận và phạm tội rất phổ biến. Hàng ngày chúng tôi đọc tin tức về một số hành vi phạm tội đã xảy ra ở một nơi. Lý do có thể là bất cứ điều gì, công nghệ hoặc sự vô trách nhiệm.

Nhưng cái chính là ý định xấu hoặc thiếu đạo đức. Không ai học được từ khi sinh ra. Do đó, chúng có thể tránh được bằng cách giáo dục đúng cách cho đứa trẻ.

Không phải tất cả các hành vi phạm tội đều giống nhau hoặc bị trừng phạt giống nhau. Chúng chủ yếu được phân loại thành Hành vi phạm tội có thể nhận thức được và Hành vi phạm tội không thể nhận thức được. Hầu hết mọi người không nhận thức được điều này và ý nghĩa của chúng. Do đó, trong bài viết này, các định nghĩa và sự khác biệt đã được làm rõ.

Các nội dung chính

1. Tội phạm có thể nhận thức là tội phạm nghiêm trọng, cho phép cảnh sát bắt giữ mà không cần lệnh và bắt đầu điều tra.
2. Các hành vi phạm tội không thể nhận thức được ít nghiêm trọng hơn, cần có lệnh bắt giữ và sự cho phép điều tra của thẩm phán.
3. Sự khác biệt ảnh hưởng đến quy trình pháp lý, thẩm quyền của cảnh sát và hậu quả có thể xảy ra đối với bị cáo.

Hành vi phạm tội có thể nhận thức vs Hành vi phạm tội không thể nhận thức

Hành vi phạm tội có thể nhận biết được là hành vi phạm tội mà cơ quan công an có quyền bắt bị can mà không cần có lệnh bắt. Nó bao gồm những tội ác ghê tởm như giết người. Các tội không thể nhận thức được là những tội cần có lệnh bắt giữ để bắt bị cáo và bao gồm các tội ít nghiêm trọng hơn như giả mạo.

Có thể nhận thức được là loại tội phạm có tính chất rất nghiêm trọng khiến việc bắt giữ không cần lệnh, không cần xin phép và cũng có thể bắt đầu điều tra ngay khi biết được thông tin về tội phạm. Mục 2(c) của Bộ luật Tố tụng Hình sự, 1973 xác định loại tội phạm này.

Hành vi phạm tội không thể nhận thức được là một loại hành vi phạm tội không nghiêm trọng về bản chất và cần phải có thủ tục thích hợp trước khi thực hiện bất kỳ vụ bắt giữ nào bao gồm xin lệnh và sự cho phép của tòa án và được định nghĩa theo 2(I) của Bộ luật Tố tụng Hình sự 1973.

Bảng so sánh

Các thông số so sánh	hành vi phạm tội có thể nhận thức được	Hành vi phạm tội không thể nhận thức được
Sự bảo đảm	Không cần thiết để bắt giữ	Cần thiết cho việc bắt giữ
Bắt đầu điều tra	Một cuộc điều tra sơ bộ có thể được bắt đầu mà không cần sự cho phép của tòa án.	Không có cuộc điều tra nào có thể được thực hiện mà không có sự cho phép của tòa án.
sự tham gia của thẩm phán	Không cần sự cho phép của thẩm phán để điền vào FIR	Cần có giấy phép để nộp FIR.
Được xác định theo Mục	Mục 2(c) theo Bộ luật tố tụng hình sự, 1973.	Mục 2(I) theo Bộ luật tố tụng hình sự 1973.
ví dụ tội phạm	Giết người, hiếp dâm, cái chết của hồi môn, v.v.	Giả mạo, gian lận, phỉ báng, v.v.

Hành vi phạm tội có thể nhận thức là gì?

Đó là một loại tội phạm mà một sĩ quan cảnh sát có thể bắt giữ người bị kết án để điều tra; anh ta không cần sự cho phép của tòa án cho mục đích này. Nó được định nghĩa theo Mục 2(c) của Bộ luật Tố tụng Hình sự 1973. Chúng là những tội ác ghê tởm, bao gồm hiếp dâm, giết người, buôn người, v.v.

Viên chức cảnh sát có thể bắt giữ người bị kết án ngay khi hành vi phạm tội được thực hiện. Ví dụ: nếu ai đó đến đồn cảnh sát hoặc thậm chí cảnh sát nhận được tin về vụ hiếp dâm xảy ra, họ có thể bắt giữ kẻ bị kết án mà không cần nộp đơn khiếu nại hoặc FIR và sớm bắt đầu điều tra.

Đối với điều này, anh ta thậm chí không phải xin phép thẩm phán. Theo đó, người bị kết án không nhận được bảo lãnh.

Mặc dù đôi khi hầu hết mọi người ủng hộ điều này, vì không có gì đảm bảo rằng người bị kết án đã thực sự phạm tội, do đó, đôi khi, một lỗi có thể được thực hiện, điều này càng dẫn đến sự căm ghét của người dân đối với chính phủ và hệ thống.

Một số sửa đổi đã được thực hiện để ngăn chặn điều này và đảm bảo rằng những người bị kết án thực sự phải chịu hình phạt càng sớm càng tốt.

Hành vi phạm tội không thể nhận thức là gì?

Đó là một loại hành vi phạm tội đối lập với hành vi phạm tội có thể nhận thức được hoặc hành vi phạm tội không ghê tởm. Họ không phải là rất nghiêm trọng trong tự nhiên. Đối với loại vi phạm này, cần phải thực hiện đúng thủ tục khiếu nại và nộp FIR. Điều này được định nghĩa theo Mục 2(I) của Bộ luật Tố tụng Hình sự 1973.

Ví dụ: nếu ai đó có hành vi gian lận hoặc gian lận, thì phải nộp đơn khiếu nại hoặc FIR chống lại người bị kết án và cần có sự cho phép của thẩm phán để nộp FIR. Sau khi nhận được lệnh, cảnh sát có thể bắt đầu điều tra trước khi bắt giữ. Cần có sự cho phép của tòa án.

Loại tội phạm này bao gồm các tội phạm nhỏ, chẳng hạn như gian lận, gian dối, phỉ báng, v.v. Người bị kết án có thể được tại ngoại đối với tội danh này.

Do đó, hình phạt đối với loại tội phạm này không quá nặng. Tuy nhiên, cảnh sát có thể thực hiện một số hành động nghiêm trọng trong trường hợp khẩn cấp nhưng không thể thực hiện bất kỳ vụ bắt giữ nào.

Tất cả những luật lệ đó đôi khi tạo ra bất lợi cho cảnh sát vì phạm nhân có thể được giúp đỡ hoặc vội vã vì không thể làm gì trước khi có lệnh hoặc giấy phép.

Sự khác biệt chính giữa hành vi phạm tội có thể nhận thức được và hành vi phạm tội không thể nhận thức được

1. Theo một lệnh phạm tội có thể nhận thức được, không bắt buộc phải bắt giữ người bị kết án; cảnh sát có thể bắt giữ anh ta ngay cả khi không có nó, trong khi lệnh bắt buộc phải có trong trường hợp phạm tội Không thể nhận thức được. Không ai có thể bị bắt nếu không có lệnh chống lại anh ta.
2. Giống như đăng ký bảo đảm của FIR không quan trọng để bắt đầu điều tra sơ bộ, mặc dù không cần sự cho phép của tòa án có cùng mục đích, trong khi trong Điều tra không thể nhận thức, phải có sự cho phép của tòa án, không thể thực hiện điều tra không có nó.
3. Nếu một số người đã thực hiện một hành vi phạm tội có thể nhận thức được, thì có thể nộp đơn khiếu nại hoặc Fir cho thẩm phán, trong khi đối với một hành vi phạm tội không thể nhận thức được, chỉ có thể nộp đơn khiếu nại lên thẩm phán.
4. Hành vi phạm tội có thể nhận biết được định nghĩa theo mục 2(c) của Bộ luật tố tụng hình sự năm 1973, trong khi Hành vi phạm tội không thể nhận biết được định nghĩa theo khoản 2(10 của bộ luật tố tụng hình sự năm 1973.
5. Không cần phải có sự cho phép của thẩm phán để nộp FIR. Trên thực tế, viên chức buộc phải nộp FIR trong trường hợp Vi phạm có thể nhận biết được, trong khi cần phải có sự cho phép trước khi nộp FIR trong trường hợp Vi phạm không thể nhận biết.
6. Hành vi phạm tội có thể nhận thức được là một hành vi phạm tội không thể bảo lãnh. Do đó, người bị kết án không thể được tại ngoại, trong khi phạm tội không thể nhận thức được, người bị kết án có thể được tại ngoại vì đây là tội có thể được tại ngoại.
7. Hành vi phạm tội có thể nhận thức bao gồm các tội ác ghê tởm như giết người và hiếp dâm, trong khi hành vi phạm tội không thể nhận thức bao gồm các tội như lừa đảo và lừa dối, tức là không nghiêm trọng lắm.

dự án

1. https://www.jstor.org/stable/43953675
2. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1989629
3. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1989181