Phải vs Nên: Sự khác biệt và So sánh

Mọi thứ đều ở trạng thái mở rộng. Có thể là vũ trụ, tâm lý hay ngôn ngữ chúng ta sử dụng. Tiếng Anh cũng được mở rộng, với những từ và cụm từ mới mỗi ngày. Điều cần thiết là phải biết và triển khai các nhận xét mới cũng như các nhận xét cũ.

Một số từ có nghĩa giống nhau, nhưng cách sử dụng làm cho chúng khác nhau.

Các nội dung chính

1. “Have to” được sử dụng để chỉ ra một yêu cầu hoặc sự cần thiết, trong khi “nên” được sử dụng để chỉ ra một khuyến nghị hoặc lời khuyên.
2. "Phải" ngụ ý rằng hành động là bắt buộc hoặc không thể thương lượng, trong khi "nên" ngụ ý rằng hành động là tùy chọn hoặc tùy ý.
3. “Phải” gắn liền với các quy tắc hoặc quy định, trong khi “nên” gắn liền với các chuẩn mực hoặc kỳ vọng xã hội.

Phải vs Nên

Sự khác biệt giữa “have to” và “ Should” là “have to” được sử dụng để nhấn mạnh sự cần thiết của một sự kiện một cách mạnh mẽ, trong khi nó có nghĩa là gợi ý cho ai đó một lời khuyên hoặc nói với họ điều gì đó đúng đắn hoặc phù hợp về điều gì đó.

Từ 'have to' được sử dụng để truyền đạt điều gì đó có ý nghĩa. Nó được bày tỏ để nói rằng đó là một cái gì đó cần thiết hoặc bắt buộc. Ngoài ra, việc thực hiện không ở lại đây. Nó được sử dụng trong các cụm từ nói để làm nổi bật một tuyên bố.

Have to cũng có thể được dùng trong câu hỏi thể hiện sự kiêu ngạo hoặc tức giận.

Nên chỉ đơn giản là một từ có nghĩa là truyền đạt một cái gì đó chính xác và phù hợp với ai đó. Nó cũng có thể được sử dụng để đưa ra một lời khuyên. Ví dụ, “Cảnh sát nên đảm bảo rằng các hành động đối với tội phạm là nghiêm khắc”. Ở đây nó khuyên các nhân viên cảnh sát để trừng phạt bọn tội phạm.

Một vài ví dụ nữa có thể là “Bạn nên ăn món này” và “Tôi nên rời đi” là một vài ví dụ.

Bảng so sánh

Các thông số so sánh	Phải	Nếu
Định nghĩa	Nó nhấn mạnh một điều phải xảy ra hoặc nghe có vẻ thiết yếu hoặc cần thiết.	Nó có nghĩa là đề nghị một cái gì đó đúng hoặc phù hợp với ai đó hoặc một cái gì đó.
Âm thanh	Nghe có vẻ khá mạnh mẽ, cần thiết, dữ dội và bắt buộc.	Nó giống như một gợi ý, tính đúng đắn, tính phù hợp, xác suất, dự đoán và kết quả mong đợi.
Đạo hàm	Nó có một sự thay thế, nhưng không có nguồn gốc như vậy ở đó.	Nên được bắt nguồn từ từ có thể.
Biểu hiện	Nó thể hiện nghĩa vụ hoặc một điều cần thiết. Phải là một sự thay thế phù hợp cho nó.	Nên bày tỏ một mối quan tâm. Nghe có vẻ như là một điều đúng đắn và tốt hơn.
Ví dụ	“Tôi phải đi làm mỗi ngày.” “Các thẩm phán phải phán quyết một cách vô tư.” “Bạn phải tiếp tục tiến về phía trước để đạt được mục tiêu.”	"Bạn nên đề phòng, hoặc bạn sẽ bị cảm lạnh." "Tôi có nên đi với anh ấy vào lúc này không?" “Con người nên biết và học những điều mới từ Thiên nhiên”.

Phải là gì?

Khi diễn đạt điều gì đó cần thiết, chúng ta dùng 'have to'. Nó liên quan đến nghĩa vụ chung. Khi thảo luận về trách nhiệm của người khác, chúng ta sử dụng 'have to'. Phải có nghĩa là thể hiện một loại điều bắt buộc mạnh mẽ.

Nó không phải là trợ động từ vì nó sử dụng 'have' làm động từ chính. Nó được nhóm với các trợ động từ tình thái để thuận tiện hầu hết thời gian. Tất nhiên, nó không phải là một động từ khiếm khuyết. Cấu trúc diễn ra như sau với một chủ ngữ, một trợ động từ, sau đó sử dụng have, sau đó là to-infinitive.

Cách sử dụng rộng rãi trong trường hợp phải có. Nó có thể được sử dụng để nói rằng luật pháp cần một cái gì đó. Để chỉ ra một số hướng dẫn hoặc tuân thủ một cái gì đó. Ví dụ, "Mọi người phải đeo khẩu trang khi ra đường" đó là một điều cần thiết. Hoặc như "Tất cả hành khách phải xuống ở trạm tiếp theo".

Nếu chúng ta nói nhiều hơn về phải, chúng ta sẽ nhận ra rằng nó cũng có thể được sử dụng để thể hiện mong muốn hoặc điều gì đó được thực hiện. Ví dụ, “Bạn phải nếm thử món tráng miệng này. Ngon miệng” thể hiện cảm xúc, mong muốn được cho họ nếm thử món tráng miệng. Hoặc như, “Bạn phải đọc cuốn tiểu thuyết này; không chê vào đâu được”.

Nên là gì?

Nên là một trợ động từ. Nó là một trợ động từ phương thức, cụ thể. Công dụng chính của nó là đưa ra lời khuyên, nói về nghĩa vụ, xác suất và kỳ vọng, đồng thời thay thế một phương pháp giả định, thể hiện tâm trạng dựa trên một số điều kiện.

Khi bạn truyền đạt quan điểm của mình hoặc điều đúng đắn về điều gì đó, bạn sử dụng should. Từ này nên diễn đạt điều gì đó đúng và chính xác đối với ai đó để làm hoặc giải trí một cái gì đó hoặc cho một sự kiện xảy ra. Phần thực hiện cũng mở rộng để đề nghị ai đó về điều gì đó.

Nếu chúng ta nói về giả định giả định, thì công dụng chính của nó là cho biết sự kiện hoặc sự việc mà ai đó muốn xảy ra và hy vọng nó trở thành sự thật. Ví dụ: “Trưởng nhóm muốn tôi tham gia vào nhóm”. Cách nhấn mạnh này là một điều khá chắc chắn trong trường hợp nên.

Với câu điều kiện, nó có thể được sử dụng như trong “Nếu tôi đi ra ngoài mà không đeo khẩu trang, tôi sẽ mắc bệnh”. Điều này cho thấy rằng nếu phần đầu tiên không được thực hiện, phần thứ hai sẽ thành hiện thực.

Sự khác biệt chính giữa Phải và Nên

1. Have to được sử dụng để thể hiện sự ép buộc trong một việc gì đó, trong khi should có nghĩa là nói với ai đó một cách thích hợp về điều gì đó.
2. Have to có thể được dùng để diễn tả mong muốn hoặc khao khát một cách mạnh mẽ, trong khi should được dùng để gợi ý.
3. Have to không phải là động từ khiếm khuyết và trợ động từ, nhưng nó bao gồm 'have', là động từ nhưng should là động từ khiếm khuyết và trợ động từ.
4. Phải không có loại nguồn gốc hoặc nguồn gốc như vậy. Một cái gì đó trong khi nên bắt nguồn từ thì.
5. “Tôi phải tập gym để duy trì cơ thể”.
6. “Chính quyền phải thay đổi một số luật để hoạt động trơn tru” là một số ví dụ, trong khi “Hôm nay tôi có nên đi làm không?”, “Bạn nên đi bộ ít nhất 2 km mỗi ngày” là một số ví dụ về việc nên làm.

dự án

1. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1496196
2. https://psycnet.apa.org/journals/bul/74/1/68/