Mỗi quốc gia được cai trị hoặc đứng đầu bởi một cơ quan quản lý, còn được gọi là chính phủ. Nó đã được thực hiện để duy trì luật pháp và tạo ra các quy tắc và quy định.
Quyền hạn tối cao đã được trao cho một người duy nhất để xử lý mọi thứ dưới quyền của mình.
Nhưng cuối cùng, mọi người nhận ra rằng nếu tất cả quyền lực được trao cho một người duy nhất, thường được gọi là quốc vương, thì người đó có thể ra lệnh và lạm dụng quyền lực của mình hơn là giải quyết vấn đề.
Suy nghĩ này đã sinh ra ý tưởng về nền dân chủ, nơi người dân tự chọn chính phủ của mình.
Các nội dung chính
- Chế độ quân chủ là một hình thức chính phủ trong đó một người cai trị duy nhất, chẳng hạn như vua hoặc nữ hoàng, nắm giữ quyền lực tối cao; dân chủ là một hình thức chính phủ trong đó người dân nắm giữ quyền lực thông qua các đại diện được bầu.
- Trong chế độ quân chủ, quyền lực được kế thừa hoặc đạt được thông qua vũ lực, trong khi ở chế độ dân chủ, quyền lực đạt được thông qua các cuộc bầu cử tự do và công bằng.
- Các chế độ quân chủ có xu hướng tập trung hơn và có thứ bậc hơn, trong khi các chế độ dân chủ cho phép nhiều công dân đa dạng tham gia và đại diện hơn.
Chế độ quân chủ vs Dân chủ
Một chế độ quân chủ là một hình thức của chính phủ trong đó quốc vương được coi là vua của toàn bộ nhà nước. Quốc vương chịu trách nhiệm đưa ra quyết định và quyết định pháp luật và không chịu trách nhiệm trước quốc gia. Dân chủ là chính phủ bình đẳng trong đó nguyên thủ quốc gia chịu trách nhiệm về hành động của mình.

Dân chủ, cho đến nay, được coi là hình thức hiệu quả nhất của chính phủ. Dân chủ là một hình thức chính phủ được lựa chọn rộng rãi bởi một chế độ quân chủ vẫn còn ở một số nơi trên toàn thế giới.
Chế độ quân chủ là một hình thức của chính phủ trong đó tất cả quyền lực nằm trong tay của một người duy nhất. Hệ thống phân cấp có được vị trí, vì gia đình anh ta trước đây có thể đã cai trị quốc gia.
Mặt khác, dân chủ là một hình thức chính phủ nơi người dân của quốc gia chọn người cai trị. Ông, cùng với các cơ quan chính phủ khác, cai trị quốc gia.
Bảng so sánh
Tham số so sánh | Chế độ quân chủ | Dân chủ |
---|---|---|
Quy tắc | Đứng đầu là một vị vua | Được cai trị bởi một chính phủ do người dân lựa chọn |
Quyết định | Quốc vương đưa ra các quyết định | Chính phủ ra quyết sách quan trọng ghi nhớ ý kiến của người dân |
Trách nhiệm | Không chịu trách nhiệm trước bất kỳ ai | Chịu trách nhiệm trước mọi người về hành động của mình |
Chỉ trích | Không được phép chỉ trích hoặc đặt câu hỏi | Cởi mở với những lời chỉ trích và câu hỏi |
Sự áp bức | Công dân phải đối mặt với sự áp bức của quốc vương | Công dân không bị áp bức |
giới | Mọi người không được coi là bình đẳng | Mọi người đều được coi là bình đẳng |
Thực hành | Ấn Độ, Mỹ, Pháp | Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Ả Rập Saudi |
Chế độ quân chủ là gì?
Chế độ quân chủ là một hình thức chính phủ hoặc hệ thống chính trị trao cho một người duy nhất quyền không phân chia để cai trị hoặc cai trị. Người đứng đầu chế độ quân chủ được gọi là quốc vương.
Thuật ngữ chế độ quân chủ được áp dụng khi quyền lực tối cao của một quốc gia hoặc quốc gia nằm trong tay của một quốc vương, người có chức năng là nguyên thủ quốc gia. Vị trí của quốc vương chủ yếu có được thông qua di truyền.
Các quyền và thẩm quyền chính trị nằm trong tay quốc vương là rất tượng trưng (nền cộng hòa đăng quang), bị hạn chế (quân chủ lập hiến) và chuyên chế hoàn toàn (quân chủ tuyệt đối).
Ông mở rộng quyền lực của mình thông qua nhiều hình thức khác nhau, chẳng hạn như cơ quan lập pháp, hành pháp và tư pháp. Các vị vua được trao vương miện với các danh hiệu như vua, hoàng hậu, hoàng đế, raja, khan, sultan, v.v.
Chế độ quân chủ là hình thức phổ biến nhất của chính phủ cho đến thế kỷ 20.
Mọi người cuối cùng đã nghiêng về một hình thức chính phủ dân chủ hơn, nhưng vẫn còn 45 quốc gia có chủ quyền có chế độ quân chủ, bao gồm 16 vương quốc Khối thịnh vượng chung mà Elizabeth II cai trị với tư cách là người đứng đầu nhà nước.

Dân chủ là gì?
Dân chủ là một hình thức của chính phủ nơi người dân của quốc gia có thể lựa chọn chính phủ của họ.
Thuật ngữ dân chủ bắt nguồn từ từ “demokratia” trong tiếng Hy Lạp, được ghép từ từ “demos” (nhân dân) và “Kratos” (quy tắc), nghĩa là quy tắc của nhân dân.
Nền dân chủ hoạt động theo các nguyên tắc bình đẳng và tự do, tự do hội họp và tự do ngôn luận, bao gồm và bình đẳng, tư cách thành viên, sự đồng ý, bỏ phiếu, quyền sống và đặc quyền thiểu số.
Dân chủ hơn nữa có thể được phân loại là dân chủ trực tiếp và dân chủ đại diện.
Dân chủ trực tiếp là nơi nhân dân trực tiếp tính toán và quyết định pháp luật, và dân chủ đại diện là khi người dân chọn một người đại diện tính toán và quyết định về pháp luật.

Sự khác biệt chính giữa chế độ quân chủ và dân chủ
- Chế độ quân chủ được đứng đầu bởi một quốc vương là người kế vị của gia đình đã cầm quyền. Đó là một hệ thống phân cấp, trong khi dân chủ là một hình thức chính phủ do một người cai trị được người dân lựa chọn đứng đầu.
- Quốc vương đưa ra quyết định trong một chế độ quân chủ. Ngược lại, trong một nền dân chủ, chính phủ đưa ra phần lớn các quyết định dựa trên đề xuất của công dân quốc gia mình.
- Trong một chế độ quân chủ, quốc vương không phải chịu bất cứ giá nào trước người dân về các hành động hoặc chính sách của mình. Ngược lại, trong một nền dân chủ, chính phủ luôn chịu trách nhiệm trước quốc gia của mình.
- Trong một chế độ quân chủ, quốc vương không sẵn sàng chỉ trích về các vấn đề chính sách. Ngược lại, trong một nền dân chủ, chính phủ cởi mở với những lời chỉ trích và anh ta phải trả lời những câu hỏi nảy sinh về mình.
- Trong một chế độ quân chủ, tất cả các công dân không được coi là bình đẳng, trong khi đó, trong một nền dân chủ, tất cả các công dân đều bình đẳng trước pháp luật và không thể bị phân biệt đối xử.
- Các công dân dưới chế độ quân chủ phải đối mặt với sự áp bức của quốc vương, trong khi những người dưới chế độ dân chủ không phải đối mặt với sự áp bức của các nhà lãnh đạo.

- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=mN6SzMefot4C&oi=fnd&pg=PA1&dq=monarchy&ots=JvNoDG3Z3W&sig=Qf1v86WTGXZ6V3AAsNLerukRrtk
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09512740500338937
- https://muse.jhu.edu/article/225426/summary
- https://pdfs.semanticscholar.org/c013/110671e35f8bae23a0838edda1f87bb1248a.pdf
Sự so sánh giữa các chế độ quân chủ và dân chủ được trình bày một cách có cấu trúc rõ ràng. Nó cung cấp một sự hiểu biết toàn diện về sự khác biệt của họ.
Bối cảnh lịch sử được cung cấp trong bài viết rất cần thiết để người đọc nắm được nguồn gốc của các chế độ quân chủ và dân chủ.
Bảng so sánh của bài viết khá hữu ích trong việc phân biệt những đặc điểm cơ bản của chế độ quân chủ và chế độ dân chủ.
Nội dung dường như thiên về dân chủ hơn chế độ quân chủ. Một quan điểm cân bằng hơn sẽ có lợi.
Bối cảnh lịch sử và sự phát triển của các chế độ quân chủ và dân chủ được nêu rõ trong bài viết.
Lời giải thích của bài viết về sự khác biệt giữa các chế độ quân chủ và dân chủ được trình bày một cách rõ ràng và chính xác.
Nội dung giải thích rất rõ ràng về nguồn gốc và bản chất của các chế độ quân chủ, dân chủ. Nó giúp mọi người hiểu được sự khác biệt giữa hai hình thức chính phủ này.
Nội dung quá tập trung vào khía cạnh lịch sử của các chế độ quân chủ và dân chủ. Nó không giải quyết được những tác động và thách thức thời hiện đại của các hình thức chính phủ này.
Chính xác thì bài viết cần kết hợp nhiều ví dụ và nghiên cứu điển hình hiện đại hơn để làm cho nó phù hợp hơn.
Tôi đồng ý với lời phê bình của bạn. Bài viết có thể được hưởng lợi từ việc phân tích nhiều hơn về bối cảnh chính trị hiện tại cũng như các chế độ quân chủ và dân chủ đang phát triển như thế nào.
Nội dung nêu ra những khác biệt cơ bản giữa các chế độ quân chủ và dân chủ, làm sáng tỏ các thuộc tính riêng biệt của chúng.
Bài viết không đi sâu vào ý nghĩa kinh tế xã hội của các chế độ quân chủ và dân chủ, điều cần thiết cho một phân tích toàn diện.