Nghĩa vụ đạo đức so với nghĩa vụ pháp lý: Sự khác biệt và so sánh

Một trách nhiệm hoặc một nghĩa vụ được gọi là một nghĩa vụ. Tất cả các thành viên của xã hội được yêu cầu phải duy trì các cam kết của xã hội.

Một nghĩa vụ đạo đức hoặc pháp lý tồn tại hài hòa trong một xã hội. Nghĩa vụ đạo đức là những nghĩa vụ phát sinh từ đạo đức hoặc đạo đức, trong khi nghĩa vụ pháp lý là những nghĩa vụ phát sinh từ luật pháp.

Các nội dung chính

1. Nghĩa vụ đạo đức đề cập đến ý thức đúng sai của một người và nghĩa vụ phải hành động phù hợp, trong khi nghĩa vụ pháp lý đề cập đến nghĩa vụ được thực thi bởi luật pháp.
2. Nghĩa vụ đạo đức là chủ quan và thay đổi từ người này sang người khác, trong khi nghĩa vụ pháp lý là khách quan và được đặt ra bởi luật pháp và các quy định.
3. Mặc dù vi phạm nghĩa vụ đạo đức có thể dẫn đến sự kỳ thị xã hội hoặc cảm giác tội lỗi cá nhân, vi phạm nghĩa vụ pháp lý có thể dẫn đến hậu quả pháp lý như phạt tiền hoặc phạt tù.

Nghĩa vụ đạo đức vs Nghĩa vụ pháp lý

Nghĩa vụ đạo đức đề cập đến nghĩa vụ hành động phù hợp với một loạt các nguyên tắc hoặc giá trị đạo đức, chẳng hạn như sự trung thực, công bằng và lòng nhân ái. Nghĩa vụ pháp lý đề cập đến nghĩa vụ tuân thủ luật pháp, quy định và các yêu cầu pháp lý khác. Trách nhiệm pháp lý được tạo ra và thực thi bởi một hệ thống pháp luật.

Nhiệm vụ đạo đức là những nhiệm vụ được thành lập dựa trên đạo đức của một người. Ví dụ, bổn phận đạo đức của con người bao gồm sống một cuộc sống đạo đức, vâng lời cha mẹ và những người hướng dẫn, nói sự thật và phục vụ những người túng thiếu và cơ cực.

Một người không thể bị nhà nước trừng phạt nếu anh ta không thực hiện nghĩa vụ của mình. Nghĩa vụ pháp lý là điều kiện pháp lý của một người bị pháp luật yêu cầu hoặc cấm thực hiện một hành vi.

Đạo luật được gọi là nội dung của nhiệm vụ; đó là những gì phải được mô tả khi xác định bất kỳ nhiệm vụ cụ thể nào. Nghĩa vụ chỉ là một điều kiện pháp lý, một sáng tạo của pháp luật. 

Bảng so sánh

Các thông số so sánh	Nhiệm vụ đạo đức	Vụ pháp lý
Ý nghĩa	Nghĩa vụ dựa trên đạo đức	Nghĩa vụ dựa trên pháp luật
Ràng buộc về mặt pháp lý	Không	Có
Trừng phạt	Không	Có
Phụ thuộc	Lương tâm của một người	Cấu trúc luật pháp của đất nước
Ví dụ	Hiếu dưỡng cha mẹ, kính thầy, giúp người, v.v.	Nộp thuế, tuân thủ pháp luật, v.v.

Nghĩa vụ đạo đức là gì?

Nghĩa vụ đạo đức là một yêu cầu pháp lý dựa trên đạo đức hoặc đạo đức. Mọi người không có nghĩa vụ pháp lý để thực hiện trách nhiệm đạo đức.

Nói cách khác, nghĩa vụ đạo đức không liên quan gì đến luật pháp. Nếu ai đó không thực hiện những trách nhiệm này, họ không thể bị pháp luật trừng phạt.

Nghĩa vụ đạo đức chủ yếu được xác định bởi lương tâm của một người. Các yếu tố khác, chẳng hạn như nền tảng xã hội và tôn giáo, cũng có thể ảnh hưởng đến họ. Bây giờ hãy xem xét một số ví dụ về nghĩa vụ đạo đức.

Nghĩa vụ đạo đức là nghĩa vụ mà chúng ta nên tuân theo nhưng không bắt buộc phải làm như vậy về mặt pháp lý. Trách nhiệm đạo đức của chúng ta là phục vụ cha mẹ, người hướng dẫn, anh chị em và họ hàng của mình.

Mọi người đều có nghĩa vụ đạo đức để giúp đỡ những người nghèo khổ và bị áp bức. Mỗi cá nhân có nghĩa vụ đạo đức để cung cấp cho gia đình của mình và kiếm sống một cách hợp pháp và có đạo đức.

Nghĩa vụ đạo đức của chúng tôi là phục vụ thị trấn, tỉnh, quốc gia và thế giới của chúng tôi ở mức độ khả thi cao nhất.

Ví dụ, vào ngày 20 tháng 1962 năm XNUMX, Trung Quốc tấn công Ấn Độ, khiến chính phủ phải ban bố tình trạng khẩn cấp.

Pakistan đã tiến hành một cuộc tấn công vào Ấn Độ vào năm 1965 và 1971. Vào thời điểm đó, nghĩa vụ đạo đức của chúng tôi là phải phục vụ đất nước bằng tất cả khả năng của mình.

Một bổn phận đạo đức là sống một cuộc sống đơn giản và trung thực, với sự tôn trọng và nhân phẩm dành cho những người trong gia đình, giáo viên, khách và người lạ.

Việc không thực hiện trách nhiệm đạo đức có thể không dẫn đến hậu quả pháp lý nhưng sẽ để lại ấn tượng xấu cho xã hội.

Nghĩa vụ pháp lý là gì?

Nghĩa vụ pháp lý không giống như nghĩa vụ đạo đức. Nghĩa vụ pháp lý là nghĩa vụ được áp đặt bởi luật pháp của một quốc gia. Công dân của một quốc gia có nghĩa vụ pháp lý phải thực hiện các trách nhiệm này.

Nếu họ không thực hiện, nhà nước có thẩm quyền trừng phạt họ. Công dân,

Ví dụ, một người phải tuân thủ hiến pháp và nộp thuế một cách kịp thời và trung thực. Đó cũng là một nghĩa vụ pháp lý đối với công dân để trung thành với đất nước của họ. Hãy xem xét một số trường hợp nghĩa vụ pháp lý bổ sung.

Các nghĩa vụ pháp lý là những nghĩa vụ do chính phủ áp đặt. Lòng trung thành với nhà nước, tuân thủ pháp luật, đóng thuế và sử dụng đúng đắn các quyền chính trị chỉ là một vài ví dụ về trách nhiệm pháp lý.

Nếu một người không thực hiện nghĩa vụ pháp lý của mình, nhà nước có thể trừng phạt anh ta. Một nghĩa vụ pháp lý được thực hiện theo pháp luật. Trộm cắp, lừa đảo, làm tổn thương, chế giễu và ăn trộm đều là bất hợp pháp.

Chúng ta không nên làm tất cả những điều này chỉ để thực hiện nghĩa vụ pháp lý. Bất kỳ ai không thực hiện nghĩa vụ pháp lý của mình đều phải đối mặt với việc bị truy tố trước pháp luật.

Mặc dù thông thường một người phải chịu trách nhiệm về mặt đạo đức và pháp lý đối với một hành vi, nhưng hai trạng thái này không phải lúc nào cũng trùng khớp. 

Sự khác biệt chính giữa nghĩa vụ đạo đức và nghĩa vụ pháp lý

1. Nhiệm vụ đạo đức dựa trên đạo đức và đạo đức của một người trong khi nghĩa vụ pháp lý dựa trên luật do chính phủ của đất nước đặt ra.
2. Mọi người không bị ràng buộc về mặt pháp lý với các nghĩa vụ đạo đức của họ. Tuy nhiên, họ bị ràng buộc về mặt pháp lý với các nghĩa vụ pháp lý của họ.
3. Nếu một người không tuân thủ nghĩa vụ đạo đức của họ, họ sẽ không bị trừng phạt nhưng nếu ai đó vi phạm nghĩa vụ pháp lý của họ, họ sẽ nhận hình phạt thích đáng.
4. Nhiệm vụ đạo đức phần lớn phụ thuộc vào lương tâm của một người trong khi nghĩa vụ pháp lý phụ thuộc vào cấu trúc pháp lý của đất nước.
5. Các nghĩa vụ đạo đức có thể bao gồm giúp đỡ những người gặp khó khăn, vâng lời giáo viên và các nhân vật có thẩm quyền, v.v. Các nghĩa vụ pháp lý có thể bao gồm việc tuân thủ luật pháp.

dự án

1. https://www.jstor.org/stable/3313406
2. https://journals.lww.com/jonalaw/Fulltext/2003/09000/Legal_Consequences_of_the_Moral_Duty_to_Report.5.aspx