'Phải' và 'Phải' là những từ được sử dụng để nhấn mạnh một câu hoặc làm cho nó có vẻ quan trọng về mặt pháp lý và chính thức, tương ứng. Các từ có một sự khác biệt mong manh trong chúng.
Bất cứ khi nào một người muốn nói về khả năng xảy ra của một sự kiện, 'Must' và 'Ought To' có thể được sử dụng, nhưng nó phụ thuộc vào mức độ tự tin của người nói về sự kiện đang diễn ra.
Các nội dung chính
- “Phải” chỉ ra một hành động hoặc nghĩa vụ bắt buộc, trong khi “nên” gợi ý một khuyến nghị mạnh mẽ hoặc một hành động mong muốn.
- “Phải” được sử dụng cho các quy tắc hoặc luật lệ, trong khi “phải” được sử dụng cho lời khuyên hoặc chuẩn mực xã hội.
- Việc sử dụng “must” ngụ ý mức độ quan trọng hoặc cấp bách cao hơn so với should.
Phải so với Nên
Sự khác biệt giữa 'Must' và 'Ought To' là 'Must' biểu thị khi nghĩa vụ là bên ngoài hoặc nhiệm vụ, trong khi 'Ought To' đề cập đến nghĩa vụ đạo đức. Trọng tâm cao hơn ở 'Must' so với 'Ought To'. 'Must' là một động từ khiếm khuyết. Một động từ khiếm khuyết được sử dụng để diễn tả tính khiếm khuyết. 'Must' có thể đề cập đến thì quá khứ khi nó được sử dụng với thì hiện tại hoàn thành của động từ chính. 'Must' làm cho câu có sức mạnh. 'Ought To' là một động từ bán khiếm khuyết. Việc sử dụng 'Ought To' làm cho câu nghe có vẻ kém mạnh mẽ hơn. 'Must' nhấn mạnh hơn 'Ought To'. Từ 'Ought To' không có sức mạnh như 'Must'.
'Phải' được sử dụng để thể hiện sự cần thiết của giờ. Nó làm cho bản án chính thức và hợp pháp. Sự nhấn mạnh là cao nhất khi 'Phải' được sử dụng trong câu. 'Phải' được sử dụng khi sự kiện có khả năng xảy ra. 'Phải' là một động từ phương thức.
'Phải' được sử dụng khi xác suất xảy ra nếu sự kiện đó cao hơn. 'Phải' luôn nói về sức mạnh trong câu.
'Ought To' là một loại động từ khiếm khuyết. Nó đề cập đến một cái gì đó đúng về mặt đạo đức trong một tình huống cụ thể. Nó được sử dụng khi tìm kiếm gợi ý hoặc giới thiệu điều gì đó cho ai đó. Nó đề cập đến sự thật khách quan. 'Ought To' không có bất kỳ dạng quá khứ nào.
Nó ít được dùng trong câu hỏi và câu phủ định. 'Ought To' là động từ bán phương thức. 'Ought To' được sử dụng khi sự kiện có thể xảy ra hoặc không.
Bảng so sánh
| Các thông số so sánh | Phải | Phải |
|---|---|---|
| Ý nghĩa | Dùng để diễn đạt sự cần thiết | Được sử dụng để thể hiện nghĩa vụ đạo đức |
| Thiên nhiên | Chính sách | Chính thức |
| mức độ nhấn mạnh | Cao nhất | tương đối cao |
| Khả năng xảy ra sự kiện | Cao | Có thể hoặc không thể xảy ra |
| Giai điệu | Quyền lực | Ít mạnh mẽ hơn |
| Loại động từ | động từ khiếm khuyết | Động từ bán phương thức |
Phải là gì?
'Phải' được sử dụng để thể hiện nghĩa vụ, nghĩa vụ hoặc sự bắt buộc. 'Phải' không thay đổi hình thức của nó với thì, số hoặc người của chủ đề.
phải' là một trợ động từ. Nó nhấn mạnh tầm quan trọng hoặc nhu cầu của một cái gì đó trong một tình huống cụ thể. 'Phải' luôn biểu thị quyết tâm mạnh mẽ. Việc sử dụng 'Phải' chỉ ra rằng người nói chắc chắn rằng chủ ngữ sẽ thực hiện vị ngữ.
Nó được sử dụng để hiển thị một sự cần thiết.
Một ví dụ là:
Chúng ta phải thức dậy sớm vào buổi sáng.
Nó được sử dụng để hiển thị xác suất hợp lý hoặc xác suất khá cao.
Một ví dụ là:
Đó phải là người đưa thư.
Nó được sử dụng để gợi ý về sự cấm đoán.
Một ví dụ là:
Người ta không được nói chuyện trong thư viện.
Nó được sử dụng trong một câu cảm thán.
Một ví dụ là:
Bạn đang đùa chắc!
Nó được sử dụng để giới thiệu một cái gì đó hoặc khuyên một cái gì đó mạnh mẽ.
Bất cứ khi nào cần nhấn mạnh và mức độ nhấn mạnh cao, 'Must' luôn được sử dụng trong câu.
Nó được sử dụng trong các yêu cầu chỉ thị.
Một ví dụ là:
Tay nắm cửa phải được xoay hoàn toàn.
Nó được sử dụng để thực hiện một câu mệnh lệnh.
Một ví dụ là:
Bạn phải đến lớp đúng giờ.
Nên làm gì?
'Phải' khác với các trợ động từ khác, theo sau là to-infinitive. 'Nought to' chỉ thời điểm hiện tại và tương lai. Nó có thể đề cập đến một thời điểm trong quá khứ khi nó được theo sau bởi động từ nguyên thể hoàn thành (have + quá khứ phân từ).
Nó chỉ ra khi nào cần thiết và thích hợp để làm, được gọi bằng động từ theo sau nó.
Một ví dụ là:
Các sinh viên phải đúng giờ ở trường.
Nó được sử dụng để chỉ xác suất của một cái gì đó có thể xảy ra.
Một ví dụ là:
hội thảo phải nâng cao nhận thức.
Nó được sử dụng để thảo luận về những điều được kéo dài hoặc lý tưởng.
Một ví dụ là:
Chính phủ nên thực hiện các quy tắc giao thông tốt hơn.
Nó được sử dụng để thể hiện nhiệm vụ.
Một ví dụ là:
Cô ấy nên tuân theo các quy tắc giao thông.
Sự khác biệt chính giữa Phải và Nên
- 'Phải' đề cập đến thuật ngữ pháp lý của câu, trong khi 'Người nói sử dụng 'Phải' để nghe trang trọng.
- Mức độ nhấn mạnh cao hơn trong 'Phải' thay vì 'Phải'.
- 'Ought To' được sử dụng khi thảo luận về các nghĩa vụ đạo đức, nhưng 'Must' được sử dụng để diễn đạt sự cần thiết.
- 'Must' được sử dụng trong câu khi xác suất xảy ra cao hơn, trong khi 'Ought To' được sử dụng khi xác suất xảy ra không chắc chắn.
- 'Must' và 'Ought To' đều được gọi là nghĩa vụ, nhưng 'Must' là nghĩa vụ bên ngoài và 'Ought To' là nghĩa vụ đạo đức.
- https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF00353453.pdf
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=denentJbyQoC&oi=fnd&pg=PA127&dq=ought+to+&ots=t1dUlQkPK-&sig=RxMx63yEpXwc99OVvY2LKgZq3aw
Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️
