Nghiên cứu định tính và nghiên cứu thực nghiệm: Sự khác biệt và so sánh

Nghiên cứu thực nghiệm rút ra kết luận của nó hoàn toàn từ bằng chứng 'thực nghiệm' hoặc 'có thể kiểm chứng'.

Chế độ phân tích nghiên cứu này có thể được chia thành hai tập hợp con được gọi là nghiên cứu định tính và định lượng, trong đó chế độ trước đây đề cập đến mô tả chung về hiện tượng được nghiên cứu. Ngược lại, cái sau dựa trên phân tích số.

Các nội dung chính

1. Loại dữ liệu: Nghiên cứu định tính tập trung vào dữ liệu phi số như ý kiến, cảm xúc và kinh nghiệm, trong khi nghiên cứu thực nghiệm nhấn mạnh dữ liệu số, có thể đo lường được.
2. Phương pháp: Nghiên cứu định tính sử dụng các cuộc phỏng vấn, quan sát và phân tích nội dung, trong khi nghiên cứu thực nghiệm sử dụng các thí nghiệm, khảo sát và phân tích dữ liệu định lượng.
3. Mục tiêu: Nghiên cứu định tính nhằm tìm hiểu hành vi của con người và các động cơ cơ bản, trong khi nghiên cứu thực nghiệm tìm cách thiết lập các mối quan hệ nhân quả và kiểm tra các giả thuyết.

Nghiên cứu định tính và thực nghiệm

Sự khác biệt giữa nghiên cứu định tính và thực nghiệm bị hiểu sai là phương pháp thực tế là phương pháp nghiên cứu độc lập xử lý dữ liệu và sự kiện số. Ngược lại, cách tiếp cận định tính liên quan đến phân tích mô tả và ý kiến ​​của các đối tượng.

Tuy nhiên, nghiên cứu thực nghiệm không phải là một phạm trù độc lập và bao gồm cả các phương pháp định tính và định lượng như những phạm trù con.

Phương pháp thực nghiệm thu thập thông tin từ dữ liệu số bằng cách làm việc trên các khái niệm được xác định trước. Phương pháp định tính cũng kết hợp dữ liệu phi số, chẳng hạn như phỏng vấn, nhóm tập trung, v.v., để hiểu rõ hơn về chủ đề.

---

 

Bảng so sánh

Tham số của Kết luận	Nghiên cứu thực nghiệm	Nghiên cứu định tính
Khái niệm	Sử dụng chế độ định lượng giả định các khái niệm cố định về thực tế, nhưng chế độ định tính sử dụng các khái niệm khác nhau về thực tế. Định lượng dữ liệu và hiểu ý nghĩa của nó theo những cách định tính.	Giả định một thực tế năng động và thương lượng, tức là chế độ nghiên cứu định tính hoạt động trên nguyên tắc dữ liệu mô tả
Phương pháp luận	Dữ liệu được thu thập bằng cách đo lường mọi thứ cả về mặt thống kê và mô tả.	Dữ liệu được thu thập thông qua quan sát và phỏng vấn người tham gia.
Mục đích	Kết hợp cả khía cạnh định tính và định lượng của dữ liệu để có được các giả thuyết mong muốn.	Đa phương pháp được chú trọng vì nó mang tính tự nhiên hơn trong cách tiếp cận tìm hiểu thực tế xã hội của các môn học.
Các yếu tố phân tích	Các yếu tố chính là ngôn ngữ, phỏng vấn, nhóm tập trung, thu thập dữ liệu, dữ liệu số, v.v.	Dữ liệu số và thống kê là những yếu tố quan trọng của nghiên cứu.
Phương pháp tiếp cận	Chế độ nghiên cứu này có thể là khách quan và chủ quan, tùy thuộc vào nhà nghiên cứu.	Chế độ nghiên cứu này mang tính chủ quan vì nó liên quan đến các đặc điểm cá nhân khác nhau của các đối tượng.

---

 

Nghiên cứu định tính là gì?

Phương pháp định tính là thực hành nghiên cứu xem xét chủ thể con người để phát triển sự hiểu biết về hành vi của con người và xã hội, đồng thời tìm ra cách cảm nhận và phản ứng.

Ưu điểm của nghiên cứu định tính như sau:

1. Nó cho phép khám phá các phương pháp nghiên cứu ẩn, điều mà dữ liệu số không thể làm được.
2. Cùng với sự phân tích nghiên cứu, nó cho phép những mâu thuẫn gợi ra hiện thực xã hội của các cá nhân.
3. Nó không tuân theo các tiêu chuẩn thông thường; do đó, việc sao chép dữ liệu là không thể.

Bên cạnh những ưu điểm, phương pháp nghiên cứu này cũng có một số nhược điểm nhất định như:

1. Cỡ mẫu không đủ để cung cấp thông tin chính xác phản ánh những ý tưởng mà nhà nghiên cứu muốn thực hiện.
2. Sự thiên vị cá nhân đối với một số quan niệm nhất định ảnh hưởng đến nó một cách có ý thức hoặc vô thức.

 

Nghiên cứu thực nghiệm là gì?

Nghiên cứu thực nghiệm là hình thức phân tích của phương pháp nghiên cứu thu thập thông tin dựa trên dữ liệu số bằng cách sử dụng các kỹ thuật thống kê, toán học và số từ các nguồn mô tả (định tính).

Khảo sát, nhóm tập trung, thăm dò ý kiến, nghiên cứu thử nghiệm, v.v., là một số yếu tố của phân tích mà nó xem xét.

Ưu điểm của nghiên cứu thực nghiệm như sau:

1. Người ta có thể dễ dàng thu thập nhiều mẫu hơn trong thời gian ngắn hơn bằng cách thực hiện định lượng.
2. Các nhà nghiên cứu có thể tập trung vào những thực tại văn hóa cụ thể mà họ muốn khám phá.
3. Hầu hết thời gian, nó không yêu cầu tương tác trực tiếp với các đối tượng.
4. Nó có thể được thực hiện trong môi trường giống như phòng thí nghiệm hoặc trên một số cơ sở tự nhiên.

Bên cạnh những ưu điểm thì phương pháp nghiên cứu này cũng có những mặt hạn chế nhất định như:   

1. Loại nghiên cứu này rất tốn thời gian và đòi hỏi sự kiên nhẫn.
2. Nó cũng có thể tốn kém vì nhà nghiên cứu sẽ tiến hành nghiên cứu tại các địa điểm khác nhau.

---

Sự khác biệt chính giữa nghiên cứu định tính và thực nghiệm

1. Các yếu tố phân tích trong nghiên cứu Định tính là phỏng vấn, thảo luận nhóm, nghiên cứu trường hợp, v.v., trong khi trong nghiên cứu Thực nghiệm, các yếu tố chính là khảo sát, nhóm tập trung, phỏng vấn, v.v.
2. Chế độ phân tích định tính tập trung vào đa phương pháp. Do đó, nó cho phép sự mơ hồ và mâu thuẫn, nhưng phương pháp Thực nghiệm hoạt động bằng cách đo lường mọi thứ và vẽ suy luận giải thích. Do đó, nó không phải lúc nào cũng cung cấp không gian cho những mâu thuẫn.

---

dự án

1. https://rmitchel.uoregon.edu/sites/rmitchel1.uoregon.edu/files/resume/articles_refereed/1998-JED.pdf
2. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0169207095005917