Tham khảo vs Đánh giá: Sự khác biệt và So sánh

Hệ thống này được thiết kế để phục vụ mọi người với sự công bằng như nhau. Vì lý do này, nó nhằm mục đích sửa chữa mọi lỗi lầm của con người và chiến thắng của sự thật luôn phản ánh qua sự phán xét.

Viện dẫn và phúc khảo là hai thủ tục xét xử mang lại sự công bằng cho hệ thống tư pháp. Thực hiện hai thủ tục dân sự này cho phép mọi trường hợp được xử lý công bằng.

Thủ tục tham khảo và xem xét là hoàn toàn khác nhau và việc thực hiện các thủ tục này phụ thuộc vào các trường hợp khác nhau.

Các nội dung chính

1. Một tài liệu tham khảo là một nguồn thông tin hoặc một trích dẫn cung cấp bằng chứng hoặc hỗ trợ cho một tuyên bố, lập luận hoặc ý tưởng. Đồng thời, đánh giá là đánh giá hoặc phê bình một tác phẩm hoặc sản phẩm, đưa ra ý kiến ​​và hiểu biết sâu sắc về chất lượng, hiệu quả hoặc giá trị của nó.
2. Tài liệu tham khảo được sử dụng để chứng minh các tuyên bố và cung cấp một đối số hoặc độ tin cậy của công việc. Ngược lại, các bài đánh giá cung cấp cho người tiêu dùng hoặc độc giả tiềm năng đánh giá về chất lượng hoặc giá trị của tác phẩm.
3. Cả tài liệu tham khảo và bài đánh giá đều đóng vai trò thiết yếu trong các ngữ cảnh khác nhau: tài liệu tham khảo rất quan trọng đối với bài viết học thuật, nghiên cứu và xây dựng niềm tin vào tác phẩm, trong khi bài đánh giá thông báo cho người tiêu dùng hoặc độc giả tiềm năng về chất lượng và giá trị của tác phẩm hoặc sản phẩm.

Tham khảo so với Đánh giá

Sự khác biệt giữa Tham khảo và Đánh giá là tài liệu tham khảo là một thủ tục tư pháp theo đó tòa án cấp dưới tìm kiếm sự làm rõ từ tòa án cấp cao khi câu hỏi về tính hợp lệ tăng lên đối với quy định của bất kỳ hành vi nào. Ngược lại, bên bị vi phạm tìm cách xem xét lại vụ việc thông qua đơn yêu cầu xem xét lại.

Tham khảo là một thủ tục pháp lý trong đó tòa án cấp dưới yêu cầu làm rõ từ Tòa án tối cao liên quan đến một vấn đề pháp luật.

Vì lý do này, không thể có một giải pháp thống nhất cho mọi trường hợp. Trong một vài phiên tòa, một số câu hỏi pháp lý phát sinh đòi hỏi tòa án cấp cao phải làm rõ thêm.

Tính khách quan của tài liệu tham khảo là để có được sự làm rõ từ tòa án tối cao trước khi đưa ra bất kỳ phán quyết nào về vụ kiện của tòa án. Nó giúp tòa án tránh được những sai sót khi xét xử.

Tuy nhiên, tòa án cấp dưới không chuyển mọi trường hợp lên tòa án cấp cao. Bệnh nhân phải đáp ứng một số yêu cầu trước khi đưa nó đi tham khảo.

Chỉ có cơ quan tư pháp dân sự mới có thể đề cập đến một vụ án. Nó có thể được thực hiện trên kháng cáo của một bên, hoặc tòa án cũng có thể thực hiện việc này theo quy trình “suo motu”. Tuy nhiên, một người được chỉ định hoặc một tòa án không có quyền tham chiếu.

Tái xét là một thủ tục tư pháp mà qua đó tòa án sẽ xem xét lại vụ việc. Nó được thực hiện tại cùng một tòa án, nơi cùng một thẩm phán đánh giá lại bằng chứng mới và các sai sót pháp lý.

Theo luật, công lý nên được đặt lên hàng đầu. Vì vậy, tòa án luôn cố gắng ngăn chặn những phán quyết sai lầm. Đánh giá là một quá trình cho phép sửa chữa lại lỗi của con người để một người vô tội không trở thành nạn nhân.

Quá trình xem xét lại chỉ có thể được thực hiện sau khi thông qua bản án hoặc nghị định. Sau khi nhận được bản sao quyết định, bên bị vi phạm có thể khiếu nại để được xem xét lại với đầy đủ lý do.

Để bắt đầu quá trình xem xét, luật sư phải sử dụng điều khoản của Mục 114 và Lệnh 47 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

1. https://www.legalaid.wa.gov.au/find-legal-answers/crime/going-court-criminal-charge/references-court#:~:text=A%20character%20reference%20written%20by,deciding%20what%20penalty%20to%20give.
2. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2169967#:~:text=Any%20party%20aggrieved%20by%20an,grounds%20for%20review%20are%20limited.