Củng cố vs Trừng phạt: Sự khác biệt và So sánh

Công cụ điều hòa được sử dụng bởi các nhà trị liệu nổi tiếng, trong đó họ sử dụng Củng cố và trừng phạt như một công cụ để cải cách hành vi của khách hàng.

Ngoài trị liệu, chúng được sử dụng trong lĩnh vực y học và pháp luật. Mọi người nhầm lẫn hai thuật ngữ này là từ đồng nghĩa, nhưng chúng rất khác nhau trong ứng dụng.

Các nội dung chính

1. Củng cố làm tăng khả năng xảy ra một hành vi bằng cách đưa ra kết quả mong muốn (củng cố tích cực) hoặc loại bỏ tác nhân kích thích gây khó chịu (củng cố tiêu cực).
2. Hình phạt làm giảm khả năng xảy ra một hành vi bằng cách đưa ra một kích thích gây khó chịu (hình phạt tích cực) hoặc loại bỏ một kết quả mong muốn (hình phạt tiêu cực).
3. Cả củng cố và trừng phạt đều là các nguyên tắc của điều kiện hóa người vận hành, một lý thuyết tâm lý giải thích cách các hậu quả hình thành và sửa đổi các hành vi tự nguyện.

Củng cố vs Trừng phạt

Củng cố là một quá trình làm tăng khả năng xảy ra một hành vi bằng cách thêm một yếu tố kích thích hoặc hậu quả, nó nhằm mục đích khuyến khích hành vi đó. Trừng phạt là một quá trình làm giảm khả năng xảy ra hành vi bằng cách thêm một tác nhân kích thích hoặc hậu quả khó chịu, hình phạt nhằm mục đích ngăn cản hành vi đó.

Củng cố được nghiên cứu trong tâm lý học như một công cụ để thúc đẩy hoặc nâng cao hành vi của một đối tượng. BF Skinner lần đầu tiên trình bày lý thuyết này trong tâm lý học, nhưng Edward Thorndike được ghi nhận vì đã thử nghiệm củng cố trong phòng thí nghiệm.

Nó có thể được áp dụng theo cả hai nghĩa, tích cực hoặc tiêu cực.

Hình phạt được nghiên cứu trong tâm lý học như một công cụ để hạn chế hành vi của một đối tượng.

Từ một gia đình nhỏ trong bang cho đến các tòa án ở đó, hình phạt được thực hiện như một công cụ phổ biến để cải cách hành vi của chủ thể trong một điều kiện cụ thể. Hình phạt có thể tích cực hoặc tiêu cực.

Bảng so sánh

Các thông số so sánh	Tăng cường	Bị trừng phạtmảnh vụn
Ý nghĩa	Quá trình theo đó hành vi của đối tượng được khuyến khích cho tương lai.	Quá trình theo đó hành vi của đối tượng không được khuyến khích trong tương lai.
Các tác dụng phụ	Quá trình củng cố dẫn đến ít tác dụng phụ hơn là trừng phạt.	Quá trình trừng phạt dẫn đến nhiều tác dụng phụ hơn là củng cố.
Các Ứng Dụng	Nó đang được áp dụng trong tâm lý học, tư pháp, Nhân sự, chăm sóc trẻ em, v.v.	Nó cũng được áp dụng trong ngành tư pháp, nhân sự, chăm sóc trẻ em, xử phạt giao thông, v.v.
Thể hiện bằng	BF Skinner và Edward Thorndike bày tỏ sự củng cố.	BF Skinner thể hiện quá trình trừng phạt trong tâm lý học.
Sách nổi tiếng	“Sức mạnh tăng cường” của Stephen Ray Flora, “Lịch trình tăng cường” của Charles, v.v.	“Tâm lý của sự trừng phạt” của Nicholas Castro, “sự trừng phạt” của Hans von Hentig.

Cường hóa là gì?

Một quá trình tâm lý trong đó hành vi của một đối tượng được khuyến khích cho tương lai. Lần đầu tiên được BF Skinner thể hiện trong tâm lý học, sự củng cố hiện đang được sử dụng trong mọi khía cạnh của xã hội.

Trong tâm lý học, nó được các nhà trị liệu sử dụng để khuyến khích hành vi của khách hàng. Trong các vụ án tư pháp, nó được các thẩm phán sử dụng để đảm bảo nạn nhân được cung cấp đủ sự an toàn.

Các kỹ thuật gia cố được sử dụng trong các lĩnh vực Công nghiệp và hợp tác xã để khuyến khích nhân viên đạt được các mục tiêu cao hơn.

Cung cấp tiền thưởng và các dịch vụ bổ sung cho nhân viên là một cách để củng cố họ. Cốt thép lần đầu tiên được thử nghiệm trong phòng thí nghiệm bởi Edward Thorndike.

Sau đó, các mô hình toán học đã được tạo ra để nghiên cứu sự củng cố, một trong số đó là “các nguyên tắc toán học của sự củng cố” của Peter Killen.

Quá trình tâm lý nâng cao hành vi của một người đang được sử dụng theo hai cách. Nó có thể là củng cố tích cực hoặc củng cố tiêu cực.

Trong củng cố tích cực, đối tượng được khuyến khích hoặc đánh giá cao để thúc đẩy hành vi của họ. Ví dụ như thưởng cho nhân viên.

Nhưng trong củng cố tiêu cực, một cái gì đó được buộc vào đối tượng để họ hành xử tương ứng trong tương lai.

Ví dụ: nhân viên được tính phí bảo hiểm hàng tháng từ tiền lương của họ, điều này khuyến khích nhân viên vì họ đang nhận được sự an toàn.

Trừng phạt là gì?

Một quá trình tâm lý trong đó hành vi của một chủ thể bị hạn chế trong tương lai. Như diễn đạt của BF Skinner trong tâm lý học, Trừng phạt được sử dụng rất phổ biến trong mọi khía cạnh của đời sống xã hội.

Một ví dụ rất phổ biến về Hình phạt là Hình phạt giao thông. Đối tượng bị tính một số tiền khi họ vi phạm bất kỳ quy tắc giao thông nào. Điều này làm họ nản lòng và hạn chế hành vi tương tự trong tương lai.

Ngoài hình phạt và tiền phạt, Trừng phạt thường được sử dụng trong hệ thống tư pháp, Tội phạm đang bị trừng phạt vì tội ác của họ. Điều này dẫn đến việc hạn chế các tội phạm tiếp theo trong xã hội.

Các hình phạt được đưa ra trong Trường học để hạn chế bất kỳ hành vi không mong muốn nào của học sinh. Ví dụ phạt học sinh đi học muộn. Trong các ngành công nghiệp, nhân viên được tính từ tiền lương của họ cho những ngày nghỉ thêm của họ.

Quá trình tâm lý hạn chế hành vi của một người được sử dụng theo hai cách, và nó có thể là hình phạt tích cực hoặc hình phạt tiêu cực. Lúc đầu, đối tượng nhận được thứ gì đó ngăn cản họ hành động tương tự trong tương lai.

Ví dụ, học sinh bị đình chỉ học một tuần do có hành vi xúc phạm. Thứ hai, một cái gì đó được lấy đi khỏi chủ đề để ngăn cản hành vi trong tương lai.

Ví dụ: Lấy đi món đồ chơi yêu thích của một đứa trẻ để dạy cho chúng một bài học cụ thể.

Sự khác biệt chính giữa củng cố và trừng phạt

1. Quá trình tâm lý khuyến khích hành vi của một người được gọi là củng cố, trong khi quá trình tâm lý hạn chế hành vi của một người được gọi là trừng phạt.
2. Củng cố và trừng phạt đều được thể hiện bởi BF Skinner, theo ông, Củng cố dẫn đến ít tác dụng phụ hơn đối với một cá nhân so với trừng phạt.
3. Cả hai quá trình tâm lý đều có các lĩnh vực ứng dụng tương tự nhau, nhưng mục tiêu của chúng thì khác nhau. Nghĩa là, nếu một thứ gì đó được trao cho một đối tượng và nó hạn chế hành vi của họ, thì đó là hình phạt. Nhưng nếu nó khuyến khích hành vi, thì đó là sự củng cố và ngược lại.
4. Nhiều cuốn sách khác nhau được viết về cả hai chủ đề. Để củng cố, hai trong số những cuốn sách nổi tiếng là Sức mạnh của sự củng cố và Lịch trình của sự củng cố. Nhưng về hình phạt thì có hai cuốn sách nổi tiếng là Tâm lý trừng phạt và Trừng phạt.
5. Trong thời đại ngày nay, củng cố được coi trọng hơn trừng phạt, vì người ta cho rằng trừng phạt mang lại kết quả ngắn hạn, nhưng trong củng cố, kết quả kéo dài trong một thời gian dài hơn.

dự án

1. https://psycnet.apa.org/record/1957-02484-001
2. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1901/jeab.2008.89-157