Quyền vs Nghĩa vụ: Sự khác biệt và So sánh

Quyền là các nguyên tắc hợp pháp, xã hội hoặc đạo đức mà cơ quan quản lý cấp. Ngược lại, nhiệm vụ của người đó, cơ quan quản lý, là trách nhiệm hoặc nghĩa vụ cùng một người phải đảm nhận. Hai mặt của cùng một đồng tiền là quyền và nghĩa vụ của họ. 

Không có cái kia, cái này không thành vấn đề. Bài kiểm tra đối với ai đó là nếu người khác phải có nó, thì đó là quyền. Hai từ “quyền và nghĩa vụ” không thể tách rời nhau. Vì vậy, chúng tôi tách hai từ để làm rõ sự khác biệt giữa chúng.

Các nội dung chính

  1. Quyền là những quyền hợp pháp hoặc đạo đức được cấp cho các cá nhân, trong khi nghĩa vụ là nghĩa vụ mà các cá nhân phải thực hiện.
  2. Quyền mang lại cho cá nhân quyền tự do hành động theo ý muốn, trong khi nghĩa vụ hạn chế quyền tự do của cá nhân để đảm bảo một xã hội suôn sẻ.
  3. Trong khi các quyền có thể được thực thi thì các nghĩa vụ lại không thể thực thi được và dựa vào ý thức trách nhiệm của cá nhân để thực hiện chúng.

Quyền vs Nhiệm vụ

Sự khác biệt giữa quyền và nghĩa vụ là quyền được thành lập dựa trên đặc quyền của một cá nhân, trong khi nghĩa vụ dựa trên nghĩa vụ của một người. Công dân phải hoàn thành vai trò của mình trong việc thực thi pháp luật, thuế, dịch vụ tòa án, đi học, tham gia vào dân chủ, tôn trọng tất cả, tôn trọng sự đa dạng, v.v. Đó là điều cần thiết. Tương tự như vậy, quyền tự do ngôn luận, đài phát thanh, kiến ​​nghị và hội họp, triệu tập hoặc tạm giữ, v.v., là các quyền của công dân.

Quyền vs Nhiệm vụ

Quyền' sẽ được gọi là nhà nước pháp quyền, được xác định bởi luật pháp thuộc về con người. Quyền là thứ mà bất kỳ người nào cũng cần, bất kể xuất phát từ đâu, sinh ra hay sống trong đó. Quyền được bao gồm trong các quy tắc. Trên cơ sở này, công dân có thể dễ dàng tranh chấp hoặc bảo vệ lợi ích của mình tại tòa án.

Cũng đọc:  Sa thải vs Retrenchment: Sự khác biệt và So sánh

Một nền tảng khác của loại này là 'nghĩa vụ' bởi vì bất kỳ cuộc sống tốt đẹp nào cũng được hình thành dựa trên nghĩa vụ của nó. Cụm từ “bổn phận” bắt nguồn từ từ “do,” có nghĩa là “đối với nhau,” hàm ý sự gắn kết thuộc linh với người này hay người khác. 'Bổn phận' được phân loại là những điều mà một người phải thực hiện hoặc tuân theo.

Để đảm bảo lợi ích của họ vì lợi ích của nhân loại, một người cần phải hoàn thành nhiệm vụ của mình.

Bảng so sánh

Các thông số so sánhQuyềnNhiệm vụ
Định nghĩaĐó là quyền của cơ quan lập pháp đối với người dân.Trách nhiệm hay nhiệm vụ của một người, thông qua cơ quan quản lý, là trách nhiệm của người đó.
LuậtTòa án Công lý sẽ chứng minh hoặc kháng cáo điều này.Các tòa án không thể đặt câu hỏi về nghĩa vụ của một công dân.
Cơ sởNó được thành lập trên quyền của một người.Nó dựa trên trách nhiệm của một cá nhân trong việc thực hiện nhiệm vụ.
PowerBình đẳng và quyền lực được phân phối.Đặc biệt là một người có ảnh hưởng.
Kích thíchHành động để lên tiếng.Hành động để làm theo hướng dẫn.
Ghim cái này ngay để nhớ sau
Ghim cái này

Quyền là gì?

Quyền sẽ là quyền (không) thực hiện các hành vi đó hoặc ở các Quốc gia cụ thể hoặc quyền (không) được thực hiện bởi những người ở một số quốc gia. Quan niệm của phương Tây về những hành động và thực thể hợp pháp bị chi phối bởi các quyền. Quản trị hệ thống quyền hình thành các quy tắc và đạo đức mà chúng ta thấy ngày nay.

Cơ cấu quyền, và sự công nhận một số quyền, có nghĩa là bình đẳng và quyền lực được phân phối, do đó, có thể xác nhận một sự hiểu biết cụ thể về những gì nên và không thể đạt được.

Mục này bắt đầu với phần mô tả về loại, cấu trúc và chức năng của các quyền. Sau đó, nó xem xét quá khứ và các mối quan hệ giữa quyền sở hữu và nguyên nhân dưới dạng từ vựng về quyền.

Các cách tiếp cận triết học đương đại chính đối với việc biện minh cho các quyền là tương phản, và mục này kết thúc bằng việc xem xét các quyền và phê bình “lên tiếng về quyền”. Các câu hỏi lý thuyết chung (quyền là gì) là trọng tâm, không phải là những tranh luận về các quyền cá nhân.

Cũng đọc:  Chính trị vs Quản trị: Sự khác biệt và So sánh

Cần nhớ rằng các quyền phụ thuộc vào hành vi thương lượng, nghĩa vụ và sự tôn trọng lẫn nhau và sự hợp tác. Một yêu cầu không chỉ là một thời hiệu yêu cầu mọi người hoặc cơ thể làm hoặc thể hiện bất cứ điều gì họ thích.

Nó là cơ sở hoặc hệ thống mà xã hội được cấu trúc và xác định. Đó là một trong những nền tảng để thiết lập cộng đồng và văn hóa của chúng tôi.

quyền

Nhiệm vụ là gì?

'nghĩa vụ' có nghĩa là đánh thuế đối với hàng hóa, dịch vụ hoặc giao dịch đó. Các khoản phí của chính phủ được áp dụng đối với hàng nhập khẩu và hàng xuất khẩu dưới hình thức thuế hải quan và các loại thuế khác mà các cá nhân và công ty yêu cầu.

Điều này đạt được bằng cách thu nhập thu nhập và đáp ứng tất cả các lý do kinh tế. Thuế quan có hiệu lực pháp luật và có thể được áp dụng độc lập với các thực thể đối với hàng hóa hoặc giao dịch tài chính. Từ này cũng áp dụng cho nhiệm vụ của một người, đặc biệt là một người có ảnh hưởng.

Thuế quan là một khoản thuế tài khóa đối với một số hàng hóa, dịch vụ hoặc các giao dịch khác được nhập khẩu và xuất khẩu.

Ngưỡng thuế là một phần trăm hàng xuất khẩu được tính theo tổng giá trị của quốc gia đó. Thuế quan cho phép đảm bảo an ninh thương mại bằng cách giám sát dòng hàng hóa nhập khẩu và xuất khẩu cho việc làm, nền kinh tế, môi trường và các mối quan tâm khác. Một nghĩa vụ cũng có thể là trách nhiệm pháp lý hoặc ủy thác của người khác.

nhiệm vụ

Sự khác biệt chính giữa Quyền và Nghĩa vụ

  1. Cơ quan quản lý có quyền đối với con người và công dân có nghĩa vụ đối với xã hội hoặc đất nước.
  2. Mọi người xứng đáng có quyền, trong khi công chúng được hưởng các đặc quyền của nghĩa vụ.
  3. Bất đồng tư pháp có thể áp dụng cho các quyền, nhưng thông thường, nghĩa vụ không tồn tại.
  4. Quyền nên được thay đổi nếu nền văn hóa cho rằng chúng sai lầm hoặc không xứng đáng. Ngoài ra, nhiệm vụ không đặt ra những vấn đề như vậy.
  5. Các cá nhân đặc biệt có thể có các quyền ưu tiên, trong khi các nghĩa vụ áp dụng cho toàn bộ dân số.
Sự khác biệt giữa Quyền và Nghĩa vụ
dự án
  1. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13621020903174647
  2. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/hurq15&section=11

chấm 1
Một yêu cầu?

Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️

Emma Smith
Emma Smith

Emma Smith có bằng Thạc sĩ tiếng Anh của Cao đẳng Irvine Valley. Cô là Nhà báo từ năm 2002, viết các bài về tiếng Anh, Thể thao và Pháp luật. Đọc thêm về tôi trên cô ấy trang sinh học.

25 Comments

  1. Sự so sánh giữa quyền và nghĩa vụ được trình bày rõ ràng, nhưng tôi thấy việc nhấn mạnh vào các khía cạnh pháp lý và triết học có phần hơi áp đảo. Một cách tiếp cận cân bằng hơn sẽ được đánh giá cao.

    • Tôi hiểu quan điểm của bạn, Ulewis. Cân bằng chiều sâu học thuật với cách tiếp cận dễ tiếp cận hơn có thể giúp bài viết này dễ tiếp cận hơn mà không ảnh hưởng đến tính toàn vẹn của nội dung.

  2. Bài viết này trình bày một lời giải thích toàn diện về sự khác biệt giữa quyền và nghĩa vụ từ cả quan điểm triết học và pháp lý. Đây là một bài đọc đầy thông tin và hấp dẫn giúp làm sáng tỏ những khái niệm cơ bản này.

    • Tuyệt đối. Bài viết đã thực hiện một công việc tuyệt vời khi đi sâu vào nền tảng triết học của quyền và nghĩa vụ, đưa ra một so sánh mạnh mẽ vừa mang tính khai sáng vừa kích thích trí tuệ.

    • Tôi hoàn toàn đồng ý, Andrew. Sự phân tích sâu sắc và rõ ràng trong việc phân biệt quyền và nghĩa vụ khiến cuốn sách này trở thành một tài liệu cần thiết cho bất kỳ ai muốn tìm hiểu những khái niệm này.

  3. Bài viết này cung cấp một diễn ngôn trí tuệ về sự khác biệt cơ bản giữa quyền và nghĩa vụ, cung cấp sự khám phá sâu sắc về ý nghĩa pháp lý, đạo đức và xã hội của chúng.

    • Chắc chắn rồi, Lindsay. Phân tích chuyên sâu về quyền và nghĩa vụ mang lại sự hiểu biết toàn diện về mối quan hệ phức tạp giữa các thành phần cơ bản này trong cấu trúc xã hội của chúng ta.

    • Tôi không thể đồng ý hơn được, Lindsay. Việc khám phá toàn diện các quyền và nghĩa vụ góp phần hiểu biết sâu sắc hơn về cơ cấu pháp lý và đạo đức làm nền tảng cho xã hội của chúng ta.

  4. Bảng so sánh mở rộng cung cấp thông tin chi tiết toàn diện về sự khác biệt giữa quyền và nghĩa vụ, khiến bảng này trở thành nguồn thông tin vô giá cho bất kỳ ai muốn hiểu sâu hơn về các khái niệm này.

    • Tôi không thể đồng ý hơn nữa, Sophia. Việc sử dụng bảng so sánh giúp nâng cao tính rõ ràng và sâu sắc của bài viết này, khiến nó trở thành một nguồn tài liệu tuyệt vời cho bất kỳ ai nghiên cứu chủ đề này.

    • Chắc chắn rồi, Sophia. Bảng so sánh chi tiết đóng vai trò là điểm tham chiếu rõ ràng để nắm bắt sự khác biệt giữa quyền và nghĩa vụ, tăng thêm giá trị đáng kể cho bài viết.

    • Chắc chắn rồi, Jackson. Việc khám phá toàn diện các quyền và nghĩa vụ mang tính kích thích trí tuệ và sâu sắc, cung cấp sự kiểm tra sâu sắc về các khái niệm nền tảng này.

    • Tôi chia sẻ cảm xúc của bạn, Jackson. Độ sâu phân tích và trình bày chính xác các đặc điểm tương phản giữa quyền và nghĩa vụ khiến cuốn sách này trở thành một tác phẩm nổi bật.

  5. Bài viết cung cấp sự xem xét kỹ lưỡng về sự tương tác giữa quyền và nghĩa vụ, đi sâu vào các khía cạnh pháp lý, đạo đức và xã hội. Một phần đáng khen ngợi làm phong phú thêm sự hiểu biết về các khái niệm này.

    • Tôi không thể đồng ý hơn nữa, Qgraham. Việc khám phá nhiều mặt về các lĩnh vực quyền và nghĩa vụ giao nhau khiến điều này trở thành một đóng góp có giá trị để hiểu được nền tảng cấu trúc xã hội của chúng ta.

    • Chắc chắn rồi, Qgraham. Sự trình bày tỉ mỉ về mối quan hệ phức tạp giữa quyền và nghĩa vụ mang lại cái nhìn sâu sắc hấp dẫn về quản trị và các nguyên tắc đạo đức chi phối cơ cấu xã hội của chúng ta.

  6. Bài viết trình bày sự làm sáng tỏ sâu sắc về các khía cạnh tương phản giữa quyền và nghĩa vụ, đưa ra một góc nhìn thuyết phục về sự tương tác giữa chúng trong khuôn khổ xã hội.

  7. Các quan điểm về quyền và nghĩa vụ đang được làm sáng tỏ, tuy nhiên tác phẩm có thể được hưởng lợi từ một ngôn ngữ ít trang trọng hơn để làm cho những khái niệm phức tạp này dễ tiếp cận hơn với nhiều đối tượng hơn.

    • Tôi đồng ý, Yphillips. Mặc dù nội dung có nhiều thông tin chi tiết nhưng một ngôn ngữ dễ hiểu hơn sẽ khiến nội dung đó trở nên toàn diện hơn và dễ tiếp cận hơn với lượng độc giả rộng hơn.

    • Tôi hiểu bạn đến từ đâu, Yphillips. Có lẽ một giọng điệu dễ tiếp cận hơn có thể khiến bài viết này trở nên hấp dẫn hơn đối với những người không thông thạo các thuật ngữ pháp lý hoặc triết học.

  8. Sự so sánh tỉ mỉ của bài viết giữa quyền và nghĩa vụ cung cấp một cái nhìn toàn diện về các yếu tố nền tảng này, làm sáng tỏ ý nghĩa của chúng đối với quyền tự do cá nhân, trật tự xã hội và khuôn khổ pháp lý tổng thể.

    • Tôi lặp lại tình cảm của bạn, Sclark. Việc xem xét chi tiết các quyền và nghĩa vụ mang lại sự hiểu biết sâu sắc về các động lực phức tạp hình thành nên cơ cấu pháp lý và đạo đức của xã hội chúng ta.

    • Chắc chắn rồi, Sclark. Phân tích sắc thái về quyền và nghĩa vụ đi sâu vào sự phức tạp về đạo đức và pháp lý, cung cấp một cuộc thảo luận phong phú về mặt trí tuệ về các khái niệm cơ bản này.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn. Các ô đánh dấu * là bắt buộc *

Bạn muốn lưu bài viết này cho sau này? Nhấp vào trái tim ở góc dưới cùng bên phải để lưu vào hộp bài viết của riêng bạn!