Phiên tòa và Tòa án phúc thẩm: Sự khác biệt và so sánh

Tư pháp đóng một vai trò quan trọng trong việc duy trì luật pháp và trật tự trên toàn quốc. Nó hoạt động phối hợp với Cơ quan Lập pháp và Hành pháp để thiết lập pháp quyền trong quốc gia.

Có nhiều loại tòa án khác nhau và hai trong số đó là Tòa sơ thẩm và Tòa phúc thẩm.

Các nội dung chính

  1. Các tòa sơ thẩm là nơi các vụ án được xét xử lần đầu và trình bày bằng chứng, trong khi các tòa phúc thẩm xem xét lại các quyết định của các tòa sơ thẩm.
  2. Các tòa sơ thẩm có một thẩm phán và một bồi thẩm đoàn, trong khi các tòa phúc thẩm chỉ có một hội đồng xét xử.
  3. Tại các tòa sơ thẩm, trọng tâm là xác định các tình tiết của một vụ án, trong khi các tòa phúc thẩm tập trung vào việc giải thích luật.

Tòa sơ thẩm vs Tòa phúc thẩm

Tòa sơ thẩm là tòa sơ thẩm, nơi ban đầu xét xử và quyết định các tranh chấp pháp lý, với mục đích là xác định các tình tiết của vụ án và áp dụng luật đối với các tình tiết đó để đưa ra phán quyết hoặc bản án. Tòa phúc thẩm là tòa xét lại các quyết định của tòa cấp dưới.

Tòa sơ thẩm vs Tòa phúc thẩm

Tòa sơ thẩm được gọi là tòa án có thẩm quyền ban đầu và là điểm khởi đầu của tất cả các vụ án dân sự và hình sự. Tất cả các phát hiện và nhân chứng đều được trình bày tại tòa án để đưa ra quyết định.

Các tòa sơ thẩm có thể có thẩm quyền hạn chế hoặc thẩm quyền chung. Họ cũng thường được gọi là tòa án quận.

Tòa phúc thẩm còn được gọi là tòa phúc thẩm. Chức năng duy nhất của họ là xem xét và xét xử các kháng cáo của các vụ án đã được xét xử tại các tòa sơ thẩm cấp dưới.

Nếu kháng cáo là xác thực và mạnh mẽ, thì tòa án cấp phúc thẩm cũng có thể đảo ngược quyết định của tòa án xét xử.

Cũng đọc:  Chủ nghĩa cá nhân và chủ nghĩa tập thể: Sự khác biệt và so sánh

Bảng so sánh

Các thông số so sánhTòa án xét xửTòa phúc thẩm
Định nghĩaTòa sơ thẩm là tòa bắt đầu hầu hết các vụ án dân sự và hình sự, và chúng được xét xử bằng cách xem xét tất cả các nhân chứng và sự việc.Tòa phúc thẩm là tòa xét xử lại các vụ án đã được xét xử tại các tòa sơ thẩm.
Thời gian giới hạnKhông có giới hạn thời gian áp đặt. Thử nghiệm có thể diễn ra trong vài tháng.Có một giới hạn thời gian được áp đặt thậm chí có thể là 1 ngày.
Trình bày bằng chứngTòa sơ thẩm xem xét tất cả các tình tiết, nhân chứng và lời khai của cả hai bên.Các tòa phúc thẩm không nghe bất kỳ nhân chứng mới và lời khai của cả hai bên. Nó chỉ phán xét phán quyết của Tòa án xét xử.
Đảng cầm quyềnCả giám khảo và ban giám khảo đều có mặt và có những vai trò khác nhau.Các tòa phúc thẩm chỉ có thẩm phán và không có bồi thẩm đoàn, và các vụ án đã được xét xử bởi 2 hoặc 3 thẩm phán.
Hậu quảQuyết định của Tòa sơ thẩm chỉ ảnh hưởng đến các bên trong vụ kiện.Quyết định của tòa phúc thẩm ảnh hưởng đến một số lượng lớn người do tính chất ràng buộc của quyết định.
Ghim cái này ngay để nhớ sau
Ghim cái này

Tòa Sơ thẩm là gì?

Tòa sơ thẩm còn được gọi là tòa sơ thẩm, vì các vụ án được xét xử lần đầu tại các tòa xét xử, cho dù đó là vụ án dân sự hay vụ án hình sự. Hai bên đưa ra bằng chứng và lời khai, và trên cơ sở này, thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn đưa ra quyết định về số phận của vụ án.

Về cơ bản có hai loại Tòa án xét xử, một loại có thẩm quyền xét xử chung và một loại khác có thẩm quyền hạn chế. Tòa sơ thẩm có thẩm quyền chung được phép xét xử bất kỳ vụ án dân sự hoặc hình sự nào không chỉ thuộc quyền quản lý của một tòa án khác.

Cũng đọc:  Chủ nghĩa cộng sản vs Chủ nghĩa xã hội: Sự khác biệt và so sánh

Tòa sơ thẩm có thẩm quyền hạn chế chỉ xét xử một số trường hợp nhất định thuộc một loại cụ thể dựa trên các tiêu chí như đối tượng, mức độ nhạy cảm và nhiều trường hợp khác. Một trong những ví dụ chính về các tòa sơ thẩm có thẩm quyền xét xử hạn chế là các tòa án thành phố.

Trong quá trình xét xử, công tố viên sử dụng tất cả các nhân chứng và lời khai để đưa ra kết luận và đưa ra quyết định. Tất cả các tòa án quận của Ấn Độ còn được gọi là Tòa án xét xử.

Tòa án xét xử

Tòa phúc thẩm là gì?

Các tòa phúc thẩm về cơ bản được gọi là các tòa phúc thẩm và xem xét các vụ án đã được xét xử tại các tòa Sơ thẩm. Họ xem xét lại các nhân chứng và bằng chứng đã được nghe nhưng xem xét lại phán quyết của Tòa án sơ thẩm.

Các tòa phúc thẩm có sẵn cho cả các trường hợp và vấn đề cấp tiểu bang và liên bang. Các tòa Phúc thẩm cũng xem xét liệu tòa Sơ thẩm có áp dụng đúng trình tự luật hay không.

Có ba loại đánh giá phúc thẩm cơ bản. Đầu tiên là xét xử lại vụ án, có nghĩa là Tòa án cấp phúc thẩm xét xử vụ án lần thứ hai và đưa ra những phát hiện mới về sự thật.

Cơ chế thứ hai cho phép tòa án xét xử lại các nhân chứng và cũng bổ sung lời khai của họ bằng cách xem xét các bằng chứng bổ sung. Loại đánh giá thứ ba dựa trên một bộ hồ sơ bằng văn bản.

Tòa tái xét có xem xét bất kỳ chứng cứ nào nhưng chỉ xem xét phán quyết do Tòa sơ thẩm thông qua.

Sự khác biệt chính giữa Tòa án xét xử và phúc thẩms

  1. Tòa sơ thẩm được gọi là tòa sơ thẩm, trong khi tòa phúc thẩm được gọi là tòa phúc thẩm.
  2. Quyết định của Tòa sơ thẩm ảnh hưởng đến các bên trong vụ kiện, trong khi quyết định của Tòa phúc thẩm ảnh hưởng đến nhiều người liên quan đến vụ án hơn.
  3. Tại phiên tòa Sơ thẩm, cả thẩm phán và bồi thẩm đoàn đều có thể xét xử vụ án, trong khi tại tòa Phúc thẩm, chỉ có các thẩm phán xem xét vụ án.
  4. Tòa sơ thẩm không áp đặt bất kỳ loại giới hạn thời gian nào đối với phiên tòa. Thậm chí có thể mất vài năm để xét xử vụ án và đưa ra kết luận, trong khi Tòa án cấp phúc thẩm áp đặt một thời hạn cụ thể cho phiên xét xử.
  5. Tòa sơ thẩm xét xử các vấn đề cấp quận, trong khi tòa phúc thẩm xét xử cả các vấn đề và vụ án cấp quận và liên bang.
Sự khác biệt giữa Tòa án sơ thẩm và phúc thẩm
dự án
  1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/brklr41&section=27
  2. https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.103.4.1360

Một yêu cầu?

Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️

Emma Smith
Emma Smith

Emma Smith có bằng Thạc sĩ tiếng Anh của Cao đẳng Irvine Valley. Cô là Nhà báo từ năm 2002, viết các bài về tiếng Anh, Thể thao và Pháp luật. Đọc thêm về tôi trên cô ấy trang sinh học.

17 Comments

  1. Bài viết nêu ra một cách hiệu quả những khác biệt cơ bản giữa tòa sơ thẩm và tòa phúc thẩm. Sự hiểu biết này rất cần thiết cho bất kỳ ai quan tâm đến quá trình xét xử.

  2. Bài viết đã làm rất tốt việc giải thích sự khác biệt giữa tòa sơ thẩm và tòa phúc thẩm, cùng với chức năng và trách nhiệm của mỗi tòa. Đó là một khía cạnh quan trọng của hệ thống pháp luật của chúng tôi.

    • Chắc chắn rồi, sự khác biệt giữa tòa sơ thẩm và tòa phúc thẩm đã được giải thích rõ ràng trong bài viết, khiến nó trở thành một nguồn tài liệu quý giá.

  3. Bài viết đưa ra sự so sánh toàn diện về Tòa sơ thẩm và Phúc thẩm cũng như chức năng của cả hai. Điều quan trọng là phải hiểu sự khác biệt vì chúng là những thể chế quan trọng trong việc duy trì luật pháp và trật tự.

    • Bạn đúng. Sự khác biệt này rất quan trọng trong hệ thống pháp luật của chúng ta và bài viết cung cấp các định nghĩa và ứng dụng rõ ràng về các tòa án này.

  4. Bài viết giải thích một cách khéo léo những đặc điểm và chức năng chính của cả tòa sơ thẩm và tòa phúc thẩm. Đó là một nguồn tài nguyên quý giá cho những ai quan tâm đến hệ thống pháp luật.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn. Các ô đánh dấu * là bắt buộc *

Bạn muốn lưu bài viết này cho sau này? Nhấp vào trái tim ở góc dưới cùng bên phải để lưu vào hộp bài viết của riêng bạn!