Đánh giá so với Sửa đổi: Sự khác biệt và So sánh

Cả hai điều khoản đang được xem xét đều là những điều khoản quan trọng của Bộ luật tố tụng dân sự của Ấn Độ và Hiến pháp (đối với Tòa án tối cao). Tư pháp Ấn Độ được trang bị đầy đủ các điều khoản để sửa chữa những sai lầm của mình và mang lại công lý.

Sau khi phán quyết được thông qua, chính tòa án có quyền xem xét lại hoặc sửa đổi các quyết định của mình. Các bên bị thiệt hại cũng có thể nộp đơn yêu cầu xem xét hoặc sửa đổi.

Các nội dung chính

  1. Mục tiêu: Đánh giá liên quan đến việc đánh giá và đánh giá một tác phẩm gốc, trong khi sửa đổi đòi hỏi phải sửa đổi và cải thiện tác phẩm.
  2. Phạm vi: Đánh giá có thể xác định các lỗi, sự không nhất quán hoặc các lĩnh vực cần cải thiện, trong khi bản sửa đổi tập trung vào việc thực hiện các thay đổi đối với nội dung, cấu trúc và sự rõ ràng.
  3. Quy trình: Đánh giá là một quá trình phân tích, liên quan đến góc nhìn bên ngoài, trong khi sửa đổi là một quá trình tích cực viết lại hoặc chỉnh sửa tác phẩm gốc.

Đánh giá vs Sửa đổi

Đánh giá đề cập đến quá trình kiểm tra hoặc đánh giá một cái gì đó một cách cẩn thận với mục đích đánh giá chất lượng, hiệu quả hoặc sự phù hợp của nó. Sửa đổi liên quan đến việc thực hiện các thay đổi hoặc cải tiến đối với một thứ gì đó để sửa lỗi, nâng cao chất lượng của nó hoặc đáp ứng tốt hơn mục đích đã định.

Đánh giá vs Sửa đổi

 

Bảng so sánh

Tham số so sánhĐánh giáSửa đổi
Định nghĩaXem xét lại đề cập đến việc kiểm tra lại và đánh giá lại một trường hợp trước đó đã được quyết định bởi cùng một tòa án.Sửa đổi đề cập đến quyền lực của tòa án ở cấp cao hơn trong hệ thống phân cấp để sửa đổi phán quyết của các tòa án cấp dưới.
PhầnQuyền xem xét lại được đề cập tại Mục 114 Bộ luật Tố tụng Dân sự Ấn Độ (1908) và Điều 137 Hiến pháp (đối với Tòa án Tối cao)Quy định về Sửa đổi được đề cập trong Mục 115 của Bộ luật Tố tụng Dân sự của Ấn Độ (1908).
Loại kháng cáoĐó là một điều khoản nội bộ tòa án; nó chỉ có thể được nộp tại tòa án thông qua sắc lệnh ban đầu.Đó là một điều khoản liên tòa án; nghĩa là, nó được đệ trình chống lại quyết định của tòa án này ở tòa án cấp cao hơn.
Khả năng áp dụngĐơn xin Tái xét chỉ có thể được nộp nếu trước đó không có kháng cáo nào được nộp hoặc phán quyết không cho phép kháng cáo.Đơn yêu cầu Sửa đổi được đệ trình trong trường hợp tòa án cấp dưới lạm dụng quyền tài phán.
Căn cứTòa án sẽ xem xét lại nếu phát hiện ra bất kỳ bằng chứng mới hoặc diễn giải sai bất kỳ sự kiện nào.Sự cố bất kỳ nghị định không đồng đều, không phù hợp hoặc không công bằng của các tòa án cấp dưới.
Phạm viTòa án không được phép bắt đầu lại vụ án; nó chỉ có thể sửa chữa những sai lầm trong việc giải thoát công lý.Tòa án cấp cao hơn chỉ có thể can thiệp trong một trường hợp đã được chứng minh là sử dụng quyền lực bất thường, không phù hợp hoặc bất hợp pháp.
trườngTòa án Tối cao đã đồng ý xem xét lại phán quyết của mình về Vụ án Sabarimala.Một bản sửa đổi đã được đệ trình trong Amir Hasan v. Sheo Baksh Singh.
Thời gian giới hạnBất kỳ đơn xin Tái xét nào như vậy phải được nộp trong vòng 30 ngày sau khi quyết định của tòa án được thông qua.Bất kỳ đơn xin Sửa đổi nào cũng phải được nộp trong vòng 90 ngày sau khi có quyết định của tòa án.
Ghim cái này ngay để nhớ sau
Ghim cái này

 

Đánh giá là gì?

Một người đau khổ có thể nộp đơn Đánh giá kiến nghị nếu phát hiện ra bất kỳ bằng chứng mới hoặc diễn giải sai bất kỳ sự việc nào. Theo quy định này, tòa án có quyền và thẩm quyền xem xét lại bản án của mình.

Cũng đọc:  Mỹ vs Ấn Độ: Sự khác biệt và So sánh

Quy định được nêu tại Điều 114 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 137 Hiến pháp (đối với Tòa án tối cao). Đây là một điều khoản nội bộ tòa án và phải được nộp trong vòng 30 ngày ngay sau phán quyết.

Đánh giá được áp dụng khi một người tin rằng anh ta đang bực mình và:

  1. Một tòa án dân sự đã thông qua lệnh này và cho phép kháng cáo, nhưng không có kháng cáo nào được nộp trước khi nộp đơn yêu cầu xem xét lại.
  2. Tòa án dân sự đã thông qua lệnh này và không tồn tại/cho phép kháng cáo.

Các căn cứ được đưa ra trong đơn yêu cầu Xem xét lại là:

  1. Phát hiện một bằng chứng mới và quan trọng có thể được tạo ra khi bản án được thông qua.
  2. Nếu bất kỳ kẽ hở nào trong hồ sơ được nhìn thấy.
  3. Hoặc bất kỳ lý do nào khác mà tòa án cho là phù hợp.

Tòa án được phép sửa chữa những lỗi nghiêm trọng và những lỗi không nhỏ/không đáng kể. Nó không thể bắt đầu lại vụ án từ đầu mà chỉ có thể khắc phục những sai sót đã xảy ra trong quá trình giải thoát Công lý.

Đơn xin Tái xét phải tuân theo một số hạn chế:

  1. Lệnh của tòa án về việc áp dụng Xem xét lại (chấp nhận hoặc từ chối).
  2. Nghị định của tòa án về một đơn yêu cầu Xem xét nộp trước đó.
xem xét 1
 

Sửa đổi là gì?

Sửa đổi là quyền lực của một tòa án cấp cao hơn để ra lệnh cho các hồ sơ và sự kiện từ một tòa án cấp dưới. Trong trường hợp này, tòa án cấp trên có thể sửa lại phán quyết sai lầm của cấp dưới. Đó là một điều khoản liên tòa án.

Quy định được đề cập tại Mục 115 Bộ luật tố tụng dân sự. Đơn yêu cầu chỉ có thể được áp dụng nếu không có kháng cáo lên Tòa án cấp cao và được nộp trong vòng 90 ngày sau phán quyết.

Cũng đọc:  Quyền lực vs Quyền lực: Sự khác biệt và So sánh

Tòa án cấp cao hơn có thể yêu cầu các hồ sơ về nghị định của bất kỳ tòa án cấp dưới nào nếu có vẻ như:

  1. Tòa án cấp dưới đã lạm dụng quyền tài phán.
  2. Tòa án cấp dưới đã từ chối quyền tài phán của mình.
  3. Tòa án đã hành động không công bằng và bất hợp pháp.

Tòa án cấp cao không thể can thiệp vào các chức năng và thủ tục của các tòa án cấp dưới cho đến khi có bằng chứng rõ ràng và chứng minh rằng bản án có khả năng gây ra tổn thương không thể thay đổi. Tòa án không thể sửa chữa bất kỳ sai sót nào về sự kiện hoặc luật pháp cho đến khi quyết định của tòa án vượt quá thẩm quyền của mình.

bản sửa đổi 2

Sự khác biệt chính giữa Đánh giá và Sửa đổi

  1. Đơn yêu cầu Xem xét lại bao gồm việc xem xét lại vụ án bởi cùng một tòa án. Ngược lại, đơn yêu cầu Sửa đổi phản đối quyết định của một tòa án dân sự tại một tòa án khác được đặt ở các cấp cao hơn của hệ thống phân cấp tư pháp. Đánh giá là một điều khoản nội bộ tòa án, trong khi Sửa đổi là một điều khoản liên tòa án.
  2. Việc xem xét lại được đệ trình khi phát hiện ra bằng chứng mới và quan trọng hoặc khi tòa án nhận ra một số sai sót trong việc phân tích các sự kiện. Ngược lại, Sửa đổi được kiến ​​nghị nếu tòa án cấp cao hơn thừa nhận bất kỳ sự lạm dụng hoặc lạm dụng quyền hạn và quyền tài phán nào của tòa án cấp dưới.
  3. Quyền xem xét được đề cập trong Mục 114 của Bộ luật Tố tụng Dân sự của Ấn Độ và Điều 137 của Hiến pháp (đối với Tòa án Tối cao). Quyền hạn sửa đổi được ghi lại trong Mục 115 của Bộ luật Tố tụng Dân sự của Ấn Độ.
  4. Việc xem xét lại có thể áp dụng hoặc không đối với các bản án bị kháng cáo, nhưng việc xem xét lại chỉ liên quan đến các trường hợp không cho phép kháng cáo.
  5. Thời hạn để gửi Đánh giá là 30 ngày, trong khi đó là 90 ngày để gửi Sửa đổi.
Sự khác biệt giữa Đánh giá và Sửa đổi

dự án
  1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/arzjl1982&section=8
  2. https://digitalcommons.law.uw.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1985&context=wlr
Một yêu cầu?

Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️

Emma Smith
Emma Smith

Emma Smith có bằng Thạc sĩ tiếng Anh của Cao đẳng Irvine Valley. Cô là Nhà báo từ năm 2002, viết các bài về tiếng Anh, Thể thao và Pháp luật. Đọc thêm về tôi trên cô ấy trang sinh học.

22 Comments

  1. Bài viết phân biệt rõ ràng giữa rà soát và sửa đổi, cung cấp góc nhìn sâu sắc về quy trình pháp lý. Đây là một cuốn sách hấp dẫn dành cho những ai quan tâm đến luật pháp và công lý.

  2. Bài viết này cực kỳ giàu thông tin và làm sáng tỏ những khía cạnh ít được biết đến của hệ thống pháp luật Ấn Độ. Đó là một nguồn tài nguyên quý giá cho bất kỳ ai muốn tìm hiểu sự phức tạp của ngành tư pháp.

    • Chắc chắn rồi, Vbutler. Bài viết này là minh chứng cho sự hiểu biết sâu sắc và chuyên môn của tác giả. Tôi đã học được rất nhiều từ việc đọc nó.

  3. Bài viết cung cấp giải thích toàn diện và chi tiết về sự khác biệt giữa đánh giá và sửa đổi. Thật thú vị khi hiểu các quy định pháp luật cho phép cơ quan tư pháp Ấn Độ sửa chữa và cải thiện các phán quyết.

  4. Mặc dù bài viết chắc chắn mang lại nhiều thông tin nhưng nó thể hiện một quan điểm hơi thiên vị về cơ quan tư pháp Ấn Độ. Sẽ rất hữu ích nếu tìm hiểu những lời chỉ trích hoặc hạn chế tiềm tàng của quá trình xem xét và sửa đổi.

    • Tôi hiểu quan điểm của bạn, Uthomas. Một cách tiếp cận cân bằng hơn để thảo luận về hệ thống pháp luật Ấn Độ có thể nâng cao độ tin cậy tổng thể của bài viết.

  5. Mặc dù bài viết cung cấp cái nhìn sâu sắc có giá trị về các quy trình xem xét và sửa đổi pháp lý, nhưng sẽ rất hữu ích khi đưa vào các ví dụ thực tế hoặc nghiên cứu trường hợp để nâng cao khả năng áp dụng của nó.

  6. Cách giải thích của tác giả về các quy định pháp luật để rà soát, sửa đổi vừa toàn diện vừa dễ tiếp cận. Điều đáng chú ý là bài viết làm sáng tỏ các khái niệm pháp lý phức tạp.

  7. Bài viết phân tích đầy đủ, chi tiết các quy định pháp luật để rà soát, sửa đổi. Sự rõ ràng và sâu sắc của nó khiến nó trở thành một cuốn sách hấp dẫn đối với những ai quan tâm đến nền tư pháp Ấn Độ.

  8. Sự so sánh tỉ mỉ giữa đánh giá và sửa đổi của bài viết có tính thông tin cao và hấp dẫn. Kiến thức chuyên môn của tác giả về các vấn đề pháp lý được thể hiện rõ ràng.

  9. Bài viết này cung cấp thông tin phân tích rõ ràng và chi tiết về quá trình xem xét và sửa đổi. Nó phục vụ như một tài liệu tham khảo có giá trị cho các chuyên gia pháp lý và sinh viên.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn. Các ô đánh dấu * là bắt buộc *

Bạn muốn lưu bài viết này cho sau này? Nhấp vào trái tim ở góc dưới cùng bên phải để lưu vào hộp bài viết của riêng bạn!