Hodnocení je důležitou součástí každé vzdělávací práce. Pomáhá všem učitelům hodnotit své studenty, aby se mohli správně rozhodnout o uchopení studentů. Hodnocení bylo rozděleno do dvou kategorií, první je formální hodnocení a druhá je neformální hodnocení. Zde je podrobný rozdíl mezi formálním a neformálním hodnocením.
Key Takeaways
- Formální hodnocení používá standardizované testy a nástroje k měření pokroku žáka, zatímco neformální hodnocení se spoléhá na pozorování a méně strukturované metody.
- Formální hodnocení produkují kvantitativní údaje a umožňují srovnání, zatímco neformální hodnocení poskytují kvalitativní údaje a individualizovanou zpětnou vazbu.
- Formální hodnocení může způsobit úzkost z testu a nemusí zachytit plný potenciál studenta, zatímco neformální hodnocení nabízí uvolněnější a komplexnější pohled na schopnosti studenta.
Formální hodnocení vs neformální hodnocení
Neformální hodnocení jsou neorganizovaná hodnocení studentů. Může to být náhodná lekce s otázkami a odpověďmi ve třídě, ústní prezentace tématu nebo shrnutí přednášky. Při formálním hodnocení jsou dovednosti studentů hodnoceny podle specifických kritérií. Zahrnuje kvízy, písemky, úkoly atd.
Formální hodnocení je způsob, jak objektivně zkontrolovat výkon každého studenta. Pomáhá učitelům vědět, kolik se student během výuky naučil. Tento typ hodnocení je oznámen, když téma skončí, a poté jsou kladeny otázky v tomto typu hodnocení, které souvisí s tématem.
Neformální hodnocení jsou takové formy hodnocení, které pomáhají učitelům měřit výkon žáků prostřednictvím prezentací a různých aktivit ve třídě. Pomáhá také posoudit úroveň dovedností studenta. Chcete-li posoudit dovednosti studentů, můžete položit několik otázek, na které musí odpovědět před celou třídou.
Srovnávací tabulka
Parametry srovnání | Formální hodnocení | Neformální hodnocení |
---|---|---|
Definice | Je to způsob, jak posoudit výkon studentů na základě jakéhokoli objektivního testu. | Je to způsob, jak posoudit úroveň dovedností každého studenta prostřednictvím prezentací nebo třídních aktivit. |
Příklad | Standardizované testy | Pozorování |
Způsob testování | Test a kvízy | Pozorováním studentů mezi přednáškou jejím zastavením |
Kritéria | Kritéria pro hodnocení výkonu studentů | Žádná kritéria pro hodnocení výkonu studentů |
Účel | Slouží k přístupu ke znalostem studenta na konci přednášky. | Používá se ke kontrole úrovně dovedností a pokroku studenta. |
Co je formální hodnocení?
Formální hodnocení je metoda, která se používá ke kontrole úrovně znalostí studentů tím, že jim udělíte skóre cíl typový test. Je to způsob, jak zjistit, co se student během přednášky nebo výuky naučil. Nejběžnějšími příklady formálního hodnocení jsou testy a kvízy.
Učitelé používají formální hodnocení, když chtějí znát znalostní kritéria svých studentů. Formální Třídění metody v testech pomáhají učitelům vědět o výkonech svých žáků. Vzhledem k formálnímu hodnocení věnují studenti při přednáškách větší pozornost a pečlivě je navštěvují.
Formální hodnocení pomáhá studentům získat vyšší známky díky dobrému výkonu ve třídě. Prostřednictvím formálního hodnocení se studenti posunou k dalšímu kroku fáze učení. Formální hodnocení poskytuje přehled znalostí každého studenta. Některé různé účely formálního hodnocení jsou následující:
- Pomáhá učiteli porozumět mezerám v učení mezi studenty a dává jim vědět, které téma je třeba více vysvětlit.
- Formální hodnocení také pomáhá učiteli rozpoznat silné a slabé stránky studentů ve srovnání s ostatními studenty.
- Pomáhá jim také vědět o částka znalostí, které studenti z daného tématu získají.
Co je neformální hodnocení?
Neformální hodnocení se používá k posouzení individuálního výkonu studentů prostřednictvím jakékoli prezentace nebo třídních aktivit. Pomáhá měřit pokrok studenta bez jakýchkoli kritérií pro hodnocení. Nejlepšími příklady neformálního hodnocení jsou prezentace, které studenti přednášejí ve třídě nebo při jakékoli jiné příležitosti.
Příkladem neformálního hodnocení jsou projektové úkoly a prezentace. Pomáhá zvyšovat sebevědomí všech studentů. Testy, kvízy, známkování a písemné ukázky jsou všechny typy neformálních hodnocení. Během neformálního hodnocení učitelé nikdy nedávají svým studentům známky, aby zkontrolovali jejich úroveň pokroku, ale pouze kontrolují výkon studentů během prezentace.
Účelem neformálního hodnocení je zkontrolovat pokrok studentů a identifikovat obtíže a výzvy, kterým mohou čelit. Některé různé účely neformálního hodnocení jsou následující:
- Neformální hodnocení je způsob, jak zhodnotit praktické dovednosti studentů.
- K neformálnímu hodnocení jsou studentům poskytovány projekty a prezentace.
- V neformálním hodnocení se nerozhodují žádná kritéria pro hodnocení výkonu studentů prezentací.
Hlavní rozdíly mezi formálním a neformálním hodnocením
- Formální hodnocení se používá k určení výkonu studentů na základě testů na předchozí téma, zatímco neformální hodnocení je určeno úrovní prezentačních dovedností ve třídě.
- Kvízy a testy se skládají během formálního hodnocení, zatímco prezentace a úkoly se dělají během neformálního hodnocení.
- Formální hodnocení má vždy standardní kritéria pro hodnocení výkonu žáků, zatímco neformální hodnocení nemá žádná konkrétní kritéria pro hodnocení výkonu.
- Formální hodnocení slouží k poznání znalostí, které studenti získali během přednášek. Na druhé straně se neformální hodnocení používá ke kontrole úrovně dovedností studentů.
- Formální hodnocení má vždy standardizované testy, zatímco neformální hodnocení je založeno na pozorováních.
- https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/107179190000700307
- https://books.google.co.in/books?hl=en&lr=&id=2J_OCwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA81&dq=Difference+Between+Formal+and+Informal+Assessment+&ots=RkjXvUHx57&sig=e59uQXtkqNz0sS9DAJ6Vl1ePvqw
Poslední aktualizace: 13. července 2023
Emma Smith má magisterský titul v angličtině na Irvine Valley College. Od roku 2002 je novinářkou, píše články o angličtině, sportu a právu. Přečtěte si o ní více o mně bio stránka.
Tento článek zjednodušuje složitost formálního a neformálního hodnocení a zpřístupňuje jej širšímu publiku. Vysoce prospěšné a poučné.
Detailní srovnání mezi formálním a neformálním hodnocením je chvályhodné. Významně přispívá k efektivnějšímu pochopení těchto metod hodnocení.
souhlasím. Článek poskytuje jasné a zasvěcené srovnání a nabízí cenné poznatky pedagogům a jednotlivcům se zájmem o oblast hodnocení.
Jasnost a hloubka srovnávací analýzy týkající se formálních a neformálních hodnocení jsou skutečně chvályhodné. Dobře formulované a informativní.
Hloubkové srovnání formálního a neformálního hodnocení poskytuje jasné pochopení obou metod hodnocení používaných ve vzdělávání.
Článek jednoznačně vymezuje rozdíly mezi formálním a neformálním hodnocením, což je přínosné pro pedagogy i studenty.
Dobře napsaná esej, která poskytuje komplexní analýzu různých typů hodnocení.
Informativní a konstruktivní analýza různých typů hodnocení, po přečtení se cítím osvícenější. Děkuji za sdílení!
Ano, autor odvádí skvělou práci ve vysvětlení rozdílů mezi formálním a neformálním hodnocením a jejich účelu.
Vysvětlení poskytovaná pro formální a neformální hodnocení jsou přesvědčivá a poučná. Tento článek nabízí cenný pohled na postupy hodnocení.
Zatímco článek efektivně pojednává o formálních a neformálních hodnoceních, absence praktických příkladů ilustrujících tyto koncepty omezuje jeho účinnost.
Opakuji tvůj sentiment. Začlenění praktických příkladů by obohatilo analýzu a aplikaci formálních a neformálních hodnocení.
To je platný postřeh. Praktické příklady by zvýšily užitečnost článku a poskytly by hmatatelnější porozumění pro čtenáře.
Komplexní vysvětlení podrobně popisující formální i neformální hodnocení umožňuje lépe porozumět jejich rozdílům a aplikacím.
Souhlasím. Srovnání mezi formálním a neformálním hodnocením je poučné a poskytuje cenný pohled na jejich roli ve vzdělávací sféře.
Je zřejmé, že autor provedl pečlivý výzkum, aby předložil komplexní diskurz o formálních a neformálních hodnoceních. Vysoce informativní.
I když článek vysvětluje rozdíly mezi formálním a neformálním hodnocením, domnívám se, že je příliš podrobný a mohl být stručnější ve svém přístupu k tématu.
To je platný bod. Myslím, že stručnější článek by byl efektivnější při předávání informací čtenářům.