V zákoně dochází k mnoha změnám. Lidé těmto termínům nerozumí. Většina zákonů je pouze schválena změnami a stanovami nebo je vytvořena jejich zahrnutím do obecného práva.
I když k tomu dochází, některé důležité otázky potřebují k přijetí rozhodnutí veřejné hlasování. Za tímto účelem byly zavedeny pojmy plebiscit a referendum.
Key Takeaways
- Plebiscit je přímé hlasování lidu k určení politické otázky, jako je změna ústavy nebo suverenity.
- Referendum je obecné hlasování voličů o konkrétním návrhu, jako je zákon nebo politika.
- Plebiscity řeší politické krize, zatímco referenda hodnotí veřejné mínění na konkrétní otázky.
Plebiscit vs referendum
Plebiscit je druh hlasování, který se uděluje k identifikaci souvisejícího problému politika. Tento hlas lze také dát za změnu politiky. Toto hlasování iniciuje vláda. Tento hlas může dát kdokoli. Referendum je dalším typem hlasování, které lze dát o konkrétním návrhu. Toto hlasování je iniciováno občany.
Termín plebiscit lze nazvat i poradním referendem. K tomu dochází v důsledku opatření na základě výsledků, které jsou přijímány.
Tento termín nemá žádný vztah k ústavě, ale přijímá všechna důležitá rozhodnutí, která jsou v kontrole a pravomoci parlamentu, aby došlo ke změně.
Termín referendum se nazývá ústavní referendum. To pomáhá změnit schválení v ústavě. Doporučení je primární způsob, jak pomoci dosáhnout změny v změna v ústavě.
Referendum je primárním způsobem provedení této změny podle paragrafu 128. Je potřeba mít dvojí major pro rozhodování o změnách v dodatcích.
Srovnávací tabulka
Parametry srovnání | Hlasování | Referendum |
---|---|---|
životní prostředí | K tomu dochází pouze v nedemokratickém prostředí. | To se děje pouze v demokratickém prostředí. |
Cíl | Tento cíl přináší ve vládě pocit jednoty a zplnomocnění. | Tento cíl přináší v lidech pocit jednoty a posílení. |
Hlavní funkce | Toto je primární technika legitimizace politiky vlády. | Je to způsob, jak získat silnější názor v masách. |
Provádí | To může provádět pouze určitá konkrétní autorita lidí na vysoké pozici. | To může provést občan nebo skupina lidí se stejným heslem. |
Charakteristický | Toto je způsob hlasování sám o sobě. | Toto je způsob, jak formulovat hlasování. |
Co je to plebiscit?
Termín plebiscit lze nazvat i poradním referendem. K tomu dochází v důsledku opatření na základě výsledků, které jsou přijímány.
Tento termín nemá žádný vztah k ústavě, ale přijímá všechna důležitá rozhodnutí, která jsou v kontrole a pravomoci parlamentu, aby došlo ke změně.
Pro zahájení plebiscitu potřebuje vláda před přijetím jakýchkoli změn v jakémkoli uvedeném aktu souhlas široké veřejnosti. Existuje požadavek na akt parlamentu v plebiscitu, který by pomohl doprovázet návrh přijatý v parlamentu.
Tento akt hraje zásadní roli při rozhodování o tom, zda je nebo není pro lidi povinné volit v plebiscitech.
Není třeba vést plebiscit v určitém pořadí nebo způsobem. Může dojít k provedení plebiscitu o vnitřních záležitostech, které se dějí v tomto konkrétním státě.
Například, tam byl plebiscit vedený Austrálií rozhodnout, zda legalizace osob stejného pohlaví manželství mělo by se stát nebo ne.
Co je to referendum?
Termín referendum se nazývá ústavní referendum. To pomáhá změnit schválení v ústavě. Doporučení je primární způsob, jak pomoci dosáhnout změny v novele Ústavy.
Referendum je primárním způsobem provedení této změny podle paragrafu 128. Je potřeba mít dvojí major pro rozhodování o změnách v dodatcích.
To znamená, že tam musí být většina více než 50 procent lidí toho konkrétního státu. Stejně jako je povinné hlasovat pro výběr správného kandidáta pro náš stát nebo zemi prostřednictvím voleb, musí i Australané hlasovat v referendech.
Na vládu je závazná právní moc, jejímž výsledkem je referendum.
Od roku 45 se uskutečnilo téměř 1901 referend a pouze 8 z nich bylo přijato.
Velmi nedávným příkladem referenda je, že v Austrálii proběhlo referendum o změně Austrálie na republikovou unii, které by mělo spojit Alici s USA. Toto referendum však nebylo schváleno, protože proti tomuto referendu bylo asi o 54 % více hlasů.
Hlavní rozdíly mezi plebiscitem a referendem
- K plebiscitu dochází pouze v nedemokratickém prostředí a na druhé straně k referendu dochází pouze v demokratickém prostředí.
- Plebiscit přináší jednotu a zmocnění ve vládě; na druhé straně referendum přináší lidem pocit posílení.
- Technika legitimní politiky vlády se nazývá plebiscit a na druhé straně způsob, jak získat silnější názor u mas v zemi, je známý jako referendum.
- Plebiscit může vykonat pouze nějaká konkrétní autorita lidí na vysoké pozici a na druhé straně referendum může vykonat občan nebo skupina lidí se stejným heslem.
- Plebiscit je způsob hlasování sám o sobě a na druhé straně referendum je způsob formulování hlasování.
- https://strathprints.strath.ac.uk/id/eprint/59204
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=iOAthp-d7BUC&oi=fnd&pg=PA1&dq=plebiscite+vs+referendum&ots=Ka2oWWTFMq&sig=hUeulQFo9zktJbounAUQ9oTH7uE
Poslední aktualizace: 22. června 2023
Emma Smith má magisterský titul v angličtině na Irvine Valley College. Od roku 2002 je novinářkou, píše články o angličtině, sportu a právu. Přečtěte si o ní více o mně bio stránka.
Srovnání plebiscitu a referenda je velmi objasňující, zejména podrobné vysvětlení funkcí každého z nich.
Uvedené příklady, jako je australský plebiscit o manželství osob stejného pohlaví, dodaly diskusi hloubku.
Vysvětlení požadavku zákonného schválení změn v Ústavě prostřednictvím referenda mi přišlo velmi poučné.
Článek představuje podrobné pochopení rozdílů mezi plebiscitem a referendem, zkoumá prostředí, cíl, hlavní funkci a další aspekty obou.
Vysvětlení toho, jak má plebiscit přinést jednotu a posílení moci ve vládě, zatímco referendum má za cíl posílit postavení lidí, bylo velmi poučné.
Článek nabízí komplexní srovnání plebiscitu a referenda a osvětluje jejich význam a roli při rozhodování.
Diskuse o historickém významu a moderních aplikacích jak plebiscitu, tak referenda byla velmi obohacující.
Dílo nabízí komplexní pochopení rozdílů mezi plebiscitem a referendem a kontextů, ve kterých se uskutečňují.
Historické pozadí poskytnuté pro plebiscit a referendum bylo mimořádně pronikavé.
Článek představuje odlišné chápání plebiscitu a referenda a důkladně zkoumá jejich důsledky a demokratickou povahu.
Srovnávací tabulka byla zvláště užitečná pro pochopení klíčových rozdílů mezi plebiscitem a referendem.
Historická perspektiva sdílená pro plebiscit i referendum skutečně přispěla k diskusi.
Poskytnuté informace o plebiscitu a referendu byly důkladné a uvedené příklady dále objasňovaly pojmy.
Článek poskytuje ucelený přehled o rolích a významu plebiscitů a referend při přijímání důležitých rozhodnutí.
Ocenil jsem diskusi o právní síle a výsledcích referend.
Článek poskytuje zasvěcené srovnání plebiscitu a referenda. Uvedené definice byly stručné a jasné.
Historický kontext poskytnutý pro plebiscit i referendum byl obzvláště zajímavý.
Diskuse o cíli a hlavní funkci plebiscitu a referenda mi přišla docela poučná.
Dílo nabízí komplexní pohled na rozdíl mezi plebiscitem a referendem a na roli každého z nich při rozhodování o politických záležitostech.
Srovnávací tabulka mi pomohla pochopit kontrast mezi plebiscitem a referendem v různých kontextech.
Poskytnuté informace o plebiscitu a referendu byly komplexní a poskytly jasný náhled na oba procesy.
Článek poskytuje dobře strukturované srovnání mezi plebiscitem a referendem a nastiňuje jejich charakteristiky a důležitost.
Obzvláště poučná byla vysvětlení pojmu plebiscit a jeho vztahu k Ústavě.
Diskuse o právní síle a historickém přijetí referend mi přišla docela poutavá.