Apple změnil PowerPC na Intel v roce 2006. Tento přechod mikroprocesoru přiměl veřejnost k výběru mezi těmito dvěma procesory. PowerPC je vyvíjen třemi hlavními společnostmi Apple, IBM a Motorola.
Produkty Apple využívají hlavně PowerPC. Měl skvělý výkon a byl rychlejší než PowerPC.
Key Takeaways
- Procesory PowerPC byly vyvinuty společnostmi IBM, Motorola a Apple, zatímco procesory Intel jsou navrženy a vyrobeny výhradně společností Intel.
- Procesory PowerPC byly běžně používány v počítačích Apple Macintosh až do roku 2006, zatímco procesory Intel se v současnosti používají ve většině osobních počítačů.
- Procesory PowerPC jsou známé svým vynikajícím výkonem v určitých oblastech, jako jsou multimédia a grafika, zatímco procesory Intel jsou považovány za energeticky efektivnější a nákladově efektivnější.
PowerPC vs Intel
Rozdíl mezi PowerPC a Intel je PowerPC mikroprocesor který používá instrukční sadu RISC, zatímco Intel používá sadu architektury CISC. Apple, IBM a Motorola vyvíjejí PowerPC. Intel používá architekturu CISC, která má obrovské různé složité instrukce.
PowerPC je levný mikroprocesor s architekturou RISC. Procesor je v architektuře RISC neustále zaneprázdněn.
PowerPC má široký rozsah, jednoduchý design a dobré architektonické vlastnosti. Má to 64-bit architektura. Režim lze kdykoli změnit. 8-bit bajtů bere paměť.
Apple udělal obrovskou změnu, když přešel z PowerPC na Intel. Intel je založen na architektuře založené na Nehalem. Čipy Intel jsou efektivnější.
Měl skvělý výkon a byl rychlejší než PowerPC. Podporuje hyperthreading v mnoha zařízeních.
Disponuje nejmodernější technologií, která se v něm používá. Čipy procházejí četnými testy, které mají prokázat, že čip může projít všemi typy obvodů.
Srovnávací tabulka
| Parametry srovnání | PowerPC | Intel |
|---|---|---|
| Definice | Levný mikroprocesor | Čip s vyšším výkonem |
| Architektura | RISC | CISC |
| Rychlost hodin | 1.6GHz | 3.47GHz |
| Základ Architektury | Architektura založená na napájení | Architektura založená na Nehalemu |
| Rychlost na pokyn | Pomalu | rychlý |
Co je PowerPC?
PowerPC podporuje architekturu RISC. Pokaždé to dává procesoru hodně zabrat. Registry s pohyblivou řádovou čárkou mají samostatné sady.
Halfword má dva po sobě jdoucí bajty, slovo má čtyři bajty a dvojité slovo má osm bajtů. Virtuální adresní prostor lze použít k psaní programů PowerPC.
V architektuře jsou přítomny registry. Data a adresy lze ukládat a manipulovat s nimi pomocí obecných protokolů.
Skládá se z 32 obecných registrů. Jednotka s plovoucí desetinnou čárkou je k dispozici pro výpočet. Existují různé typy alokací, které zahrnují 8, 16, 34 a 64bitová binární čísla.
Má několik instrukčních sad, ve kterých jsou pravidla, která je třeba dodržovat. Dekódujte instrukce pomocí prvních 6 bitů, nazývaných primární operační kód.
Zbývající pole obsahují specifikátory, okamžité a mnoho dalších vyhrazených bitů. Struktura je v PowerPC velmi složitá.
Má dva typy přístupů pro vstupní a výstupní operace. Jedna je prostřednictvím adresního prostoru a druhá je prostřednictvím správy paměti.
Co je to Intel?
Intel se za posledních čtrnáct let rapidně změnil. Je to americká společnost se sídlem v Kalifornii.
Spotřeba energie v Intelu je velmi vysoká. QPI (Quick Path Interconnect) umožňuje rychlejší komunikaci s CPU.
Apple udělal obrovskou změnu, když přešel z PowerPC na Intel. Intel je založen na architektuře založené na Nehalem.
Čipy Intel jsou efektivnější. Měl skvělý výkon a byl rychlejší než PowerPC. Podporuje hyperthreading v mnoha zařízeních.
Výroba je proces, kterým se vyrábějí počítačové čipy. Čipy procházejí četnými testy, které mají prokázat, že čip může projít všemi typy obvodů. Byl několikrát testován různými postupy, díky čemuž je vhodný pro napájení a hodí se pro všechny druhy připojení.
Po provedení všech testů se umístí na místo v základní desce nebo jiných zařízeních. Zajišťuje kvalitu.
Hlavní rozdíly mezi PowerPC a Intel
- Procesory Intel pracují rychleji než PowerPC.
- Taktovací frekvence Intelu je 3.47 GHz, zatímco taktovací frekvence PowerPC je 1.6 GHz.
- Intel má ve srovnání s PowerPC vysokou spotřebu energie.
- PowerPC je založen na architektuře založené na napájení, zatímco Intel je založen na architektuře založené na Nehalem.
- Hlavní funkcí PowerPC je RISC computing, zatímco Intel je technologie QPI.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/1430631/
- https://www.complang.tuwien.ac.at/andi/tuonly/SkriptPPC604.pdf
Poslední aktualizace: 11. června 2023
Vynaložil jsem tolik úsilí, abych napsal tento blogový příspěvek, abych vám poskytl hodnotu. Bude to pro mě velmi užitečné, pokud zvážíte sdílení na sociálních sítích nebo se svými přáteli / rodinou. SDÍLENÍ JE ♥️
Sandeep Bhandari získal bakalářský titul v oboru počítačů na Thapar University (2006). Má 20 let zkušeností v oblasti technologií. Má velký zájem o různé technické obory, včetně databázových systémů, počítačových sítí a programování. Více si o něm můžete přečíst na jeho bio stránka.
Informace o přechodu na PowerPC a Intel jsou velmi dobře prezentovány. Pochvala autorovi.
Obsah je skutečně pečlivě zpracovaný a komplexní.
Důkladně jsem si užil podrobné informace uvedené v tomto článku.
Nesouhlasím s vaším hodnocením PowerPC jako „levného“. Při hodnocení těchto architektur je třeba vzít v úvahu mnoho faktorů.
Chápu váš názor, Klloyde. Volba „levné“ mohla být formulována lépe.
Ano, je důležité zprostředkovat jemnější pohled na architekturu mikroprocesorů.
Přechod od PowerPC k Intelu byl pro Apple skutečně významným zlomem. Je zajímavé porovnávat jejich architektury.
Tento posun měl rozhodně zásadní dopad na výpočetní zařízení Applu.
Důraz na hlavní rozdíly mezi PowerPC a Intel je docela k zamyšlení. Skvělé čtení.
Skvělý článek o architektuře mikroprocesorů!
Zjistil jsem, že srovnání taktovací frekvence a spotřeby energie je obzvláště užitečné.
Jemná analýza výhod a nevýhod každé architektury je skutečně poučná.
Rozhodně je osvěžující vidět tak důkladný průzkum architektur mikroprocesorů.
Srovnávací tabulka poskytuje jasný přehled rozdílů mezi PowerPC a Intel.
Intel je nepopiratelně výkonnější a efektivnější. Srovnávací tabulka pomáhá poměrně efektivně ilustrovat rozdíly.
Článek poskytuje jasnou analýzu výhod a nevýhod každé architektury.
Nemohl jsem souhlasit víc.
Nevěděl jsem, jak se Intel a PowerPC od sebe liší. Děkujeme za poskytnutí tohoto informativního článku.
Ano, podrobné srovnání mi také velmi pomohlo.
Technologické a architektonické detaily jsou zde poučné. Článek byl docela poučný.
Tento článek posloužil jako vynikající osvěžení o architektuře mikroprocesorů.
Rozhodně jsem se z tohoto dílu hodně naučil.
Článek nabízí osvěžující důkladný průzkum mikroprocesorového přechodu. Výborně!
Tento článek poskytuje inteligentní diskusi na toto téma.
Přesvědčivá analýza architektur PowerPC a Intel.
Oceňuji detailní popisy architektur PowerPC a Intel. Srovnání je přesvědčivé.
Souhlasím, článek poskytuje ucelenou analýzu.
Podrobné informace o obou architekturách jsou chvályhodné.