"Ved" angiver typisk midlerne eller metoden, hvorigennem en handling udføres, og understreger den involverede agent eller instrument. For eksempel, "Maleriet blev skabt af kunstneren." "Med" antyder på den anden side association eller akkompagnement, hvilket indikerer tilstedeværelsen af noget eller nogen ved siden af en anden. For eksempel, "Han skrev brevet med en pen."
Nøgleforsøg
- "By" er en præposition, der bruges til at angive agenten eller midlerne til en handling, mens "med" er en præposition, der bruges til at betegne akkompagnement, måde eller instrumentalitet.
- "Af" kan vise, hvem eller hvad der handlede, hvorimod "med" understreger involvering eller association i en handling eller begivenhed.
- Både "ved" og "med" fungerer som præpositioner i sætninger, men tjener forskellige formål: "ved" fokuserer på agenten eller midlerne til en handling, mens "med" fremhæver akkompagnement eller instrumentalitet.
Af vs. Med
"Af" bruges til at vise agenten eller midlet til en handling, hvilket angiver den person, objekt eller metode, der er ansvarlig for eller udfører handlingen. "Med" bruges til at vise akkompagnement, association eller midlerne, hvorved noget gøres, brugt til at udføre en opgave eller den person, der ledsager nogen.
Ved og med begge er præpositioner. Med og med kan vise, hvordan noget kan lade sig gøre. Af og med spille forskellige roller i den aktive og passiv stemme; undertiden ved kan erstatte med med, i passive sætninger.
Aktive stemmesætninger følger det meste af tiden efter et verbum, mens med følger et substantiv.
Aktiv stemme betyder, at subjektet udfører verbets handling, og passiv stemme betyder den sag, der handles af et verbum. By er en præposition og fungerer nogle gange som et adverbium, adjektiv og substantiv.
Ved at angive, hvem der handler. Med er også en præposition, som betyder udtrykke og hvad der plejede at virke.
Sammenligningstabel
Feature | By | Med |
---|---|---|
Funktion | Primært en forholdsord med forskellige anvendelser, herunder: * Betegner middel eller metode: udrette noget by arbejder hårdt. * Betegner agent: Arbejdet blev udført by hende. * Angiver placering (i nærheden): Han stod by vinduet. | Primært en forholdsord med forskellige anvendelser, herunder: * Betegner akkompagnement: Han gik til butikken med hans ven. * Angiver instrument eller midler: Hun skrev brevet med en kuglepen. * Angiver måde: Han behandlede hende med venlighed. * Betegner besiddelse: Vasen med blomster er på bordet. |
vægt | Kan understrege midler, metode, agent eller placering. | Kan understrege kammeratskab, instrumentalitet, måde eller besiddelse. |
Eksempler | * Kagen blev lavet by min bedstemor. (agent) * De rejste by tog. (betyder) * Jeg lever by Parken. (Beliggenhed) | * Han gik til butikken med hans ven. (kammeratskab) * Hun skrev brevet med en kuglepen. (instrument) * Han behandlede hende med venlighed. (måde) * Vasen med blomster er på bordet. (besiddelse) |
Hvornår skal man bruge af?
Forståelse af "ved" brug
1. Handlingsagent:
- "Af" bruges til at angive agenten eller udføreren af en handling.
- Det specificerer, hvem eller hvad der er ansvarlig for at udføre handlingen.
- Eksempel: "Bogen er skrevet af Mark Twain." (Mark Twain er agenten, der skrev bogen.)
2. Midler eller instrument:
- "By" bruges til at betegne det middel eller instrument, hvorigennem en handling udføres.
- Det angiver metoden, værktøjet eller mekanismen, der bruges til at udføre en opgave.
- Eksempel: "Hun klippede papiret ved at bruge en saks." (Saks tjener som instrument til at klippe papiret.)
3. Passivitet:
- "By" bruges i passive stemmekonstruktioner til at fremhæve agenten, når fokus er på selve handlingen frem for udføreren.
- Det flytter opmærksomheden til, hvad der bliver gjort, snarere end hvem der gør det.
- Eksempel: "Måltidet blev tilberedt af kokken." (Understreger handlingen ved tilberedning af måltider i stedet for kokken.)
Hvornår skal man bruge med?
Forståelse af "Med" brug
1. Instrumentalitet:
- "Med" bruges til at betegne det instrument eller værktøj, der bruges til at udføre en handling.
- Det fremhæver de midler, hvorigennem en handling udføres.
- Eksempel: "Han skrev brevet med en pen." (Pennen er det instrument, der bruges til at skrive.)
2. Akkompagnement:
- "Med" angiver tilstedeværelsen eller ledsagelsen af nogen eller noget under en handling.
- Det betyder association eller samvær med en anden enhed.
- Eksempel: "Hun gik i parken med sine venner." (Hendes venner fulgte hende til parken.)
3. Måde eller tilstand:
- "Med" kan betegne den måde, hvorpå en handling udføres, eller tilstanden, hvori den opstår.
- Den beskriver tilstanden eller omstændighederne, der ledsager handlingen.
- Eksempel: "Han talte med selvtillid." (Selvtillid beskriver den måde, han talte på.)
Vigtigste forskelle mellem af og med
- Agent vs. instrument/midler:
- "Af" understreger agenten eller udføreren af en handling, og fremhæver hvem eller hvad der udfører opgaven.
- "Med" fokuserer på instrumentaliteten eller midlerne, der bruges til at udføre en handling, hvilket angiver det anvendte værktøj eller metode.
- Passiv stemme vs. aktiv stemme:
- "By" bruges almindeligvis i passiv stemmekonstruktioner for at fremhæve agenten, når fokus er på selve handlingen frem for den, der udfører.
- "Med" bruges typisk i aktive stemmekonstruktioner for at betegne instrumentet eller ledsageren involveret i handlingen.
- Sammenslutning vs. akkompagnement:
- "Af" betyder tilknytning til agenten eller midlerne, hvorigennem handlingen udføres.
- "Med" angiver tilstedeværelsen eller akkompagnementet af nogen eller noget under handlingen, hvilket fremhæver kammeratskab eller association.
- https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/by
- https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/with
Sidst opdateret: 07. marts 2024
Emma Smith har en MA-grad i engelsk fra Irvine Valley College. Hun har været journalist siden 2002 og har skrevet artikler om engelsk, sport og jura. Læs mere om mig på hende bio side.
Sammenligningstabellen er velstruktureret, hvilket gør det nemt at forstå forskellene. Klar og kortfattet.
Ja, sammenligningstabellen er ret nyttig.
Jeg fandt gentagelsen af, hvordan 'ved' kan bruges, lidt overflødig. Eksemplerne kunne have været bedre varieret.
Jeg er enig. Artiklen kunne have inkorporeret en bredere række eksempler.
Denne artikel var lidt tør. Jeg sætter pris på informationen, men der er bestemt plads til forbedringer i stilen.
Jeg er enig i, at skrivestilen kunne have gavn af nogle forbedringer.
Hvor fængslende, en guide til at mestre 'ved' og 'med'! Velskrevet og interessant læsning.
Ja, jeg er så glad for, at jeg stødte på det her. Det er en fantastisk ressource.
Jeg er enig! Eftertragtet for hvor omfattende og systematisk det var.
Jeg fandt oplysningerne meget omfattende. De forskellige sammenhænge for 'af' og 'med', du har inkluderet, var særligt nyttige.
Ja, jeg tænkte det samme. Artiklen føles omfattende.
Enig, jeg er glad for de yderligere, virkelige eksempler på brug, der blev givet.
Dette er ret informativt, men jeg synes, det kunne have været lidt mere engagerende. Ikke desto mindre en pragmatisk tilgang.
Ja jeg er enig. Måske ville et mere interaktivt format fastholde læsernes opmærksomhed bedre.
Jeg kan se din pointe. Jeg kunne godt tænke mig at få uddybet emnet.
Helt ærligt, dette var overkompliceret. Det var svært at forblive investeret. At forenkle sproget og strukturen kunne gøre underværker.
Fuldstændig enig. En mere ligetil tilgang ville holde min opmærksomhed bedre.
Hvilken velkonstrueret guide til at skelne mellem 'ved' og 'med'. Det er klart og kortfattet og giver nyttige eksempler. Jeg føler mig mere informeret om brug af præpositioner.
Jeg er enig. Dette var meget interessant. Jeg havde aldrig tænkt på de aktive og passive stemmeforskelle som denne før.
Jeg vil helt sikkert tjekke dette, næste gang jeg bruger en præposition i en sætning.