Cap and trade og en kulstofafgift er to uafhængige løsninger til at sænke drivhusgasemissioner (GHG). Hver metode har ivrige tilhængere.
De, der støtter cap and trade, hævder, at det er den eneste måde at beskytte miljøet på med succes.
De, der foretrækker en kulstofpris, mener, at det er en bedre metode, da det reducerer regeringens involvering. De væsentlige uoverensstemmelser mellem dem skal undersøges nærmere.
Nøgleforsøg
- Kulstofafgiften er et gebyr på kulstofemissioner, mens loft og handel begrænser udledninger og tillader handel med tilladelser.
- Kulstofafgiften er enklere, men når muligvis ikke et specifikt emissionsreduktionsmål. Samtidig har cap and trade mere kompleks administration, men kan sikre en specifik reduktion af emissionerne.
- En kulstofafgift kan føre til forudsigelige indtægter, mens loft og handel kan give prisstabilitet for kulstoftilladelser.
Kulstofafgift vs Cap and Trade
Kulstofafgift er en økonomisk afgift, der betales af mængden af kulstofemissioner, der produceres, når man fremstiller varer eller leverer tjenester, og den skal motivere til reduktion af udledninger. Cap and trade er en statslig reguleringspolitik, der begrænser antallet af emissioner af kemikalier forårsaget af industriel aktivitet.
En kulstofafgift er en afgift, der betales på de kulstofemissioner, der produceres ved produktion af varer og tjenester. Det har til formål at minimere CO2-udledningen ved at hæve bøderne.
Dette mindsker et sådant vareforbrug, samtidig med at det opmuntrer til bestræbelser på at mindske deres miljøpåvirkning. En kulstofafgift sikrer også, at udgifterne til overholdelse er forudsigelige.
Cap and trade er regeringens reguleringspolitikker, der har til formål at begrænse eller begrænse det samlede antal emissioner af specifikke kemikalier, især kuldioxid, på grund af industriel aktivitet.
Selskaber opkræves, hvis deres emission overskrider de grænser, der er fastsat af deres licenser. Virksomheder, der reducerer deres emissioner, kan videresælge eventuelle overskydende licenser til andre virksomheder.
Sammenligningstabel
| Parametre for sammenligning | Kulstofafgift | Cap og handel |
|---|---|---|
| Type system | Det er en økonomisk skat | Det er en økonomisk politik |
| Proces | En kulstofafgift tildeler direkte en pengeværdi til andelen af udledte drivhusgasemissioner. | Hvert år giver et cap-and-trade-program et specificeret antal emissions-"rettigheder". |
| Omkostningssikkerhed | En skat sikrer, at omkostningerne ved overholdelse er forudsigelige. | Et cap-and-trade-system opfylder et forudbestemt miljømål, men omkostningerne ved at gøre det bestemmes af markedskræfterne. |
| Overholdelse Fleksibilitet | En skat beder en virksomhed om at vælge, hvor meget den skal reducere sine emissioner, samt hvor meget skat der skal betales hvert år. | Det giver virksomheder frihed til at træffe flerårige beslutninger om overholdelsesplanlægning. |
| Systemets succes | Dette system har vist sig at være mindre effektivt i lande | Dette system har vist sig at være mere effektivt i lande (som USA og EU) |
Hvad er kulstofafgift?
En kulstofafgift er et gebyr, der opkræves på kulstofemissioner, der udledes under produktionen af råvarer.
Kulstofafgifter har til formål at skabe lys over de "skjulte" socioøkonomiske konsekvenser af kulstofforurening, som ellers kun ville kunne mærkes indirekte, såsom mere ekstrem nedbør.
Det er meningen, at de skal reducere drivhusgasemissionerne ved at forhøje præmierne på denne måde.
Dette reducerer efterspørgslen efter sådanne råvarer, samtidig med at det stimulerer tiltag for at reducere kuldioxidemissioner.
En kulstofafgift gælder udelukkende for CO2-udledning i sin mest generiske definition.
Når forbrændingen af et kulbrinte, såsom kul el benzin, bliver brugt, omdannes en stor del af kulstoffet til CO2.
Klimaændringer er forårsaget af drivhusgasemissioner, som skader menneskers og miljøets sundhed.
Kulstofindhold kan beskattes på ethvert trin i produktcyklussen for at mindske denne negative konsekvens.
Kulstofafgifter har ifølge forskning med succes reduceret emissionerne. Mange økonomer siger, at kulstofpriser er den mest omkostningseffektive strategi til at bekæmpe klimaændringer.
Flere regeringer og mere end 100 lokaliteter har lovet snart at opnå COXNUMX-neutralitet.
Mange undersøgelser har konkluderet, at i mangel af øgede sociale velfærdsydelser, ville en kulstofpris påvirke fattige husholdninger uforholdsmæssigt meget frem for de rigere.
Hvad er Cap and Trade?
Cap and trade er populære sætninger for en regeringsreguleringsordning, der har til formål at begrænse eller begrænse det samlede antal emissioner af specifikke kemikalier, især kuldioxid, som en konsekvens af arbejdspladsens aktivitet.
Cap og trade-tilhængere siger, at det er et mere tiltalende alternativ til en kulstofafgift.
En cap-and-trade-ordning kan fungere på en række forskellige måder.
En regering giver et begrænset antal årlige licenser til virksomheder, der sætter dem i stand til at frigive en bestemt mængde kuldioxid. Som følge heraf bliver den samlede tilladte mængde "grænsen" for emissioner.
Virksomheder bliver opkrævet, hvis deres emissioner overstiger de grænser, der er fastsat i deres licenser. Virksomheder, der sænker deres emissioner, kan tilbyde eller "overføre" deres usolgte tilladelser til andre virksomheder.
Men regeringen reducerer antallet af tilladelser, der udstedes hvert år, hvilket reducerer det globale emissionsloft. Det betyder, at tilladelserne bliver dyrere.
Virksomheder vil have midlerne til at engagere sig i vedvarende teknologi, når det bliver billigere end at købe tilladelser.
Cap-and-trade-systemet omtales lejlighedsvis som et kapitalistisk system. Det vil sige, at den etablerer en pengeværdi på emissioner.
Dets tilhængere hævder, at et cap-and-trade-regime giver et incitament for virksomheder til at investere i renere teknologi for at undgå at købe tilladelser, der vil koste mere hvert år.
Modstandere mener, at det kan resultere i overdreven produktion af toksiner op til regeringens indtægtsgrænseniveauer.
De mener, at de tilladte grænser vil blive sat for liberalt, hvilket hindrer overgangen til grønnere energi.
Vigtigste forskelle mellem kulstofafgift og loft og handel
- En kulstofafgift er en økonomisk skat, der opkræves af regeringen, hvorimod cap and trade er en økonomisk politik.
- En kulstofafgift straffer virksomheder for antallet af skadelige emissioner, de udleder, men en cap-and-trade-ordning begrænser mængden af emissioner, der kan genereres.
- En kulstofafgift sikrer sikkerhed om omkostningerne ved overholdelse, hvorimod sikkerheden for at nå målet i et cap-and-trade-system afhænger af markedet.
- En kulstofafgift giver mindre fleksibilitet i overensstemmelse med mængden af emissioner, hvorimod et cap-and-trade-system giver mere fleksibilitet.
- En kulstofafgift har vist sig at være mindre effektiv til at reducere emissioner, hvorimod loft og handel har været mere effektivt.
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211467X20300365
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652619334766
Sidst opdateret: 13. juli 2023
Jeg har brugt så meget på at skrive dette blogindlæg for at give dig værdi. Det vil være meget nyttigt for mig, hvis du overvejer at dele det på sociale medier eller med dine venner/familie. DELING ER ♥️
Chara Yadav har MBA i finans. Hendes mål er at forenkle økonomi-relaterede emner. Hun har arbejdet med finans i omkring 25 år. Hun har holdt flere finans- og bankkurser for handelsskoler og lokalsamfund. Læs mere hos hende bio side.
Der er en grundlæggende kontrast mellem kulstofafgift og loft og handel, den ene er afhængig af et fast gebyr, den anden på markedsdynamikken. Det ville være mere fordelagtigt, hvis artiklen udforskede de virkelige konsekvenser af hver politik mere i dybden, og giver eksempler på lande, hvor disse systemer er blevet implementeret eller svigtet.
Denne artikel giver omfattende og detaljerede oplysninger om kulstofafgift og loft og handel, tak!
Denne artikel tilbyder en klar og omfattende sammenligning mellem kulstofafgiften og loft og handel, der fremhæver de vigtigste forskelle og fordele ved hver. Et must-read for alle, der interesserer sig for miljøpolitik.
Dette er et rigt informativt stykke, der oplyser læseren om de grundlæggende forskelle mellem en kulstofafgift og cap and trade. Tak for denne oplysende artikel.
Artiklen giver en detaljeret forståelse af både kulstofafgift og cap and trade, hvilket er gavnligt for læserne.
Artiklen sammenligner effektivt de to metoder til at reducere udledningen af drivhusgasser og viser deres unikke fordele og ulemper. De angivne oplysninger er yderst nyttige for nogen, der ønsker at forstå disse politikker fuldt ud.